※ 引述 《omniscience (Leo chiu)》 之铭言：
: 先跟项羽联手把姓刘的除掉
没有。
要知道韩信一开始离开项羽就是因为项羽不肯重用他，
项羽的个性就是自尊心很强，他一生除了最后一战几乎没有败仗
（然后这一败就受不了自杀了），
他基本上不肯采纳他看不起的人的意见，而韩信出身平民，没有背景血统他根本看不上眼，
打一开始他就不会接受韩信的意见。
: → cwind07: 韩信要搞当然可以ko项刘两家当皇帝 就是他没那么大野心 04/18 22:06
: → omniscience: 不是啊，项羽跟韩信带兵实力真有差那么多?项羽那个 04/18 22:22
: → omniscience: 莽夫都能玩成这样，那韩信应该也做得到吧？ 04/18 22:22
用分数来分的话，我觉得是这样
项羽：
个人武力★★★★★
兵法军略★★★★✩
政治头脑 姆咪
心理素质★★
韩信：
个人武力★★
兵法军略★★★★
政治头脑★★
心理素质★★★★
韩信兵法很强，但是单看打仗真的还差项羽一点，
项羽成名战的钜鹿之战，就以五万人击败秦军名将的章邯四十万大军，
即使数字可能多少有灌水，但以少败多是事实，
章邯也不是什么小咖，陈胜吴广的起义军他不带正规军只用囚犯组织军队就打赢了，
项羽的叔父项梁也是死在他手上，
一开始跟楚军一起起义的各方势力也不敢打，只想看项羽出丑，
没想到这25岁的年轻人居然大胜，所以之后才尊他为领袖。
虽然后来考证可能当时钜鹿之战的主将不是章邯而是王离，
但王离一败，章邯就投降了，以至于手下20万士兵被项羽坑杀……
后来彭城之战，刘邦趁项羽去打齐国，带了几十万军队去偷项羽的大本营，
于是项羽把主力部队留着继续打齐，自己只带三万回防，
结果刘邦跟韩信几十万大军被项羽三万军队正面击破，
若不是刘邦几次运气好逃掉，
然后硬是利用项羽人和不佳的问题找了好几路势力拖住项羽断掉他的补给，
楚汉相争的历史就改写了。
之后的战斗就是项羽一直打爆刘邦，刘邦一直逃跑然后叫人骚扰项羽后方，
才有了楚河汉界以及决定胜负的陈下、垓下之战，
但这边只是项羽总算没能再以少胜多，
史载汉军联军高达七十万，楚军仅十万左右（依旧强调，应该有灌水），
自然这是因为他人和不足，导致各方势力后来不愿意依附他，
不过也显见韩信、刘邦一直没有办法以同等作战的条件胜过项羽。
如果没有刘邦开外挂的人和，韩信也不可能做到召集那么多盟军，
加上韩信一开始就不可能得到项羽重用，
可以说韩信如果真的不跟刘邦走，就没有正面打赢项羽的可能，
毕竟他要赢项羽，靠的是人多，
本来冷兵器时代兵法上就是要人多，以少胜多必须双方将领当下能力有明显差距才可能，
双方将领实力差距小，以多欺少就是正道。
话说韩信的实际战绩在《史记》其实没有很多，
刘邦排西汉开国功臣韩信得排到第21，第一萧何第二曹参，不过张良也只排62就是了。

张良也只排62 那个文章找到了，好神奇

其实我在思考，韩信部分有没有可能是因为刘邦对韩信开始有了铲除之心把他评的很低

也不一定，那个排名到底是真是假都很难讲XD。因为史记索隐只写了十八个，没有韩信……

张良前期也坑过刘邦吧 他是韩王被杀之后才归汉大概这样被扣一堆分哈 老臣排前面正常

作壁上观记得就是形容其他诸侯国不敢挑战章邯，在一旁看着项羽冲向大军而来的

如果是史记的话，会不会是司马迁恨汉朝刘氏，故意把项羽写得很威？

大战略的解读项羽差韩信很远，顶多就是战术上较优，况且项羽带的兵都是自己子弟兵，光是士兵素质就差很多

练兵也是将领该有的能力。而且大战略是韩信还是张良萧何的功劳可不一定……我是不觉得一个战略眼光很强的人会搞到韩信最后的下场。

张良62名… 那怎么故事讲得好像很猛一样

东吴子弟兵能训练的时间和从民间拉出来的步兵哪能比？你要训练不用时间？萧何有大战略从哪点看出？我只看到他看人后勤方面很好，根本大管家，刘邦打输缺粮都找萧何拿，退一步真的萧何战略眼光好，那他推荐韩信不就经过他的认可？历史上多的是很会打仗，政治头脑不好的人好吗...不知道你战略好政治就好的结论怎么出来的再说项羽要是战略好，还会把一手好牌玩到脱裤子？

现在是在崩溃什么。战略是大局观，韩信的政治头脑差就是差在他没有大局观，这有什么问题。

项羽要是战略不好 有办法从一没落贵族当上二分天下的霸王?项羽西楚的领地可不是靠继承或别人拱手相送而得来的

不过项羽一直把张良当成自己人这件事情让我不太容易想像 XD说项羽战略观不好大多是在一些关键政治判断上有一些后人看来很致命的错误，像是鸿门宴之类的。在当代论军略项羽已经是顶，韩信最多就望其项背。不过韩信对于战争的理解比项羽更深一层，所以韩信依附刘邦之后就不断地用战争途径跟项羽军略能力对抗。但是兵力五五开，又得正面对决的状况下，我觉得项羽大概会把韩信打跑，对，韩信会跑走 XD应该说，韩信会败不会亡 XD

鸿门宴我觉得不太算错.当时杀了也是有它的负作用在.我觉得真的算错误的 主要还是在项羽攻齐这件事上的外交失败

当然鸿门宴其实杀或不杀都有理由，但是后人讨论项羽常常一开始看的就是鸿门宴。不过就我自己看，一开始项羽杀义帝就是个错误

说韩信会被打跑可能太看得起项羽了..项羽的优势在于他的军队是当时最强的军队，韩信反而是用计谋来弥补士兵素质上的差异韩信最厉害的地方就是他能用各种手段去获胜用"兵者，诡道也。"最能形容韩信的用兵项羽因为士兵素质强，正面作战相信韩信不会赢但是作战不是只有"正面对决"这个选项而已如果兵力五五开，双方士兵素质也差不多，项羽会被韩信玩到死

所以我下了很多前提啊 XD 项羽基本上也打跑过韩信，不过是哪一个韩信就 (X

太看的起韩信了 韩信30万都打不赢十万了 还可以用大哥带动的人马项羽彭城之战 刘邦运气好逃掉 再加上 手下的确是强 他又肯用人 天时 人和皆备 项羽好歹也封王过 难道评价信长能评价他战略不好吗

韩信那30万打不过项羽的10万，是真的打不过吗??看起来更像是韩信诈败，之后左右包抄项羽侧翼形成三面夹击，大败楚军项羽勇猛、士兵精良是事实但是彭城之战，项羽用三万精锐骑兵奔袭刘邦，当时韩信并非主帅，对龙且时，韩信更以少胜多用计谋几乎全歼项羽的精锐骑兵跟韩信打，你根本不知道他要怎么打你，就算他撤退，也不知道是不是诈败、有没有伏击项羽跟韩信打应该会打到发疯韩信带兵是多多益善，这种境界历史上没几个人达到如果做比喻，项羽就像是锋利的倚天剑，能断任何兵器韩信则是独孤九剑的破剑式，随便给把烂剑，不跟你交锋就能退敌