如题
想请教一下
常常看到一些动漫展会有画师出来卖自己画的本本或别的周边
可是里面的角色都是别人做的游戏或动画的角色
如果说是没盈利的话就算了
可是在动漫展上卖没问题吗?
作者:
Manaku (manakU)
2019-03-01 02:51:00灰色地带 有些是官方默许互利共生 有些则否
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-03-01 02:52:00这感觉也算月经文= =
作者:
Sougetu (Sougetu)
2019-03-01 02:54:00不是感觉
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2019-03-01 02:55:00不告不理
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2019-03-01 02:56:00当事人不提告你瞎着急什么
我就认识一个看了FGO本子后去玩的的 然后当盘子课金
之前SSSS可能会出现的本本狂潮也因为官方禁止没了啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-03-01 02:58:00告诉乃论,看作者要不要告而已
作者:
gunng (暗黑检察官)
2019-03-01 02:59:00民事不告不理
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2019-03-01 02:59:00其实马跟S也没明言禁止 cy说的很保留同人志书店也没配合
之前DPP就是要改成非告诉乃论 现在欧洲也在搞版权法
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2019-03-01 03:01:00ssss是两大同人书店配合不上架 但会场你怎么卖官方不管
违法 但著作权法是告诉乃论所以不告不会罚这也是之前TPP要将著作权改成非告诉乃论会引发这么多反弹的原因SSSS是“禁止二创营利” 所以会场不管你 但你在代卖上
作者:
johnli (囧李)
2019-03-01 03:03:00没通路 量就不多 愿意画的就少了
通常没盈利就不会管你 但如果有人向原作者反应就...
只论SSSS的话单纯放网上没事吧,没看P网色图还是一大堆吗
没有营利应该算合理使用 感觉告不赢? 法盲有请修正
著作权法要是真的非告诉乃论下去将是创作界一大危机..任天堂有一条“伤害原著精神一定告”的条款...
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2019-03-01 03:07:00你不碍或抢她的财路 版权方才懒得管你 除非你的创作会抹
作者:
senria (≡(?)≡)
2019-03-01 03:07:00改成非告诉乃论 youtube可以关掉了
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2019-03-01 03:07:00改成非告诉乃论就是在帮跨国大公司打造版权帝国罢了
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-03-01 03:07:00SSSS只是不能通贩吧 还是一堆本本
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 03:08:00版权方默许啊,除非有可能影响官方周边或者作品风评
比起“保障” 真正影响是创作圈死一片吧...这年头你原创作品很难不出现过去作品的影子
作者:
shuten ( [////>)
2019-03-01 03:09:00有,只是官方通常懒得管你
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2019-03-01 03:09:00看你帮他广告就不介意你赚点 但太超过(尺度完全由版权方认定)就有权力去搞死你
完全禁止二创的官方现在几乎找不太到了啦...连敌视你都在2015年说过“说我们禁止二创是一种伤害
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-03-01 03:10:00光是禁止画本本就是很大限制了
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:12:00还有人在认为是免费宣传跟合理使用...
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2019-03-01 03:17:00就算你画了放网络上给人免费看照样能告的 不要怀疑 版权就他妈这么基八的东西 只是一直以来人家不告而已
作者:
drummers (坏心肠大猫)
2019-03-01 03:17:00你的行为违法 但是不要逾越某一条线通常版权方默许
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:18:00另外你卖本本就是营利了 未授权却营利怎会是"合理使用"?
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 03:18:00那不是疏于管理吧,只是单纯的商业考量;不影响官方商品跟
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 03:19:00风评下放任反而有利,所以才故意不管
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:19:00才刚讲完就马上又有人扯默许了 zzz 来睡
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 03:20:00大部分公司会放任不管,但是如果它想管你也要捏紧LP承受
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:20:00你先去证明它们是"故意"不管的再说.
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 03:21:00例如几年前凉宫当红时曾有同人商品做到商业作水准,官方就出面收编了,只要他想管随时都可以
作者:
drummers (坏心肠大猫)
2019-03-01 03:22:00通常是默许 我不知道我这样讲哪里有问题
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:22:00有无被告跟有没有犯罪是两回事好吗 kappa
作者:
drummers (坏心肠大猫)
2019-03-01 03:23:00这态度不是默许不然要叫啥
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:23:00著作权的法律每一条都写得很清楚 未授权就用就是违法
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 03:23:00没告是因为不想告(不划算),不是不能告
那你的意思是如果我去写信问敌视你可不可以画米奇但我
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:25:00那我强奸伊利雅 他不主动提告 难道是默许我干他?
作者:
drummers (坏心肠大猫)
2019-03-01 03:25:00所以我要把默许改成愿意容忍来配合你的用字遣词吗 这OK
作者:
Luze (小洛)
2019-03-01 03:27:00重点是营利吧,一串下来很多人似乎把二创等于营利了
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:28:00有人法学常识堪虑,无言.
作者:
Luze (小洛)
2019-03-01 03:28:00以前的同人志走向是二创互相讨论研讨技巧
作者:
Luze (小洛)
2019-03-01 03:29:00后来渐渐的开始走向营利,这是走向的问题不过还是分开的好楼上大大你看我就直接说重点是营利阿 XD可是很多人其实还是偏向讨论纯粹维护二创,当然这是好的可是这标提就是直接讨论的是营利的相关了
营利是说“有因此赚到盈余”吧 通常除非大手不然都是亏钱在卖...
作者:
Luze (小洛)
2019-03-01 03:33:00可是没营利的问题,应该就不属于标题的卖二创同人志了
@wl2340167:美国一堆艺术家拿米老鼠二创在卖的...大概十年前左右还有人开画展 迪士尼也没管
作者: LuMya 2019-03-01 03:35:00
违法但是官方不
不过违法官方又完全不屌你 然后还不能说是默许 要说是“愿意容忍” 好像就有点 ㄏ那是不是说愿意容忍也不太对 纯粹是官方就懒得屌你
作者:
Luze (小洛)
2019-03-01 03:37:00也不用这么气,每个官方做法又不同有的觉得告那种小户,自己准备花出去的钱都还亏就不会想告也有的是养肥了才提告,也有的像暴风雪发布过声明禁止H二创
作者: lidian (ㄍㄨㄢˋ) 2019-03-01 03:39:00
违法啊,像是三丽鸥跟迪士尼就很在意这个,但是大部分的状况下只要不要太过分(比如官方明文规定不准画成人向还画),那么官方其实不会管你,如果会管,那现在的同人场也不会做这么大了
作者:
Luze (小洛)
2019-03-01 03:40:00但是我还是要说,闪光的屁屁跟夺命女 赞!
有的官方都直接颁布二创条款了 这类没违反就没违法吧
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2019-03-01 03:51:00刑事不起诉跟民事无侵权是两码子事...连文章都说了zzz果真堪虑
没关系 因为我就是法盲 希望我的米奇不会被告 :)
作者:
lv256 (等级256)
2019-03-01 04:05:00100%侵权,但是告不告是他的权利没有什么模糊、灰色
作者: as80110680 2019-03-01 04:06:00
隔壁老王都知道你家老婆出来卖了,还要我证明厂商是故意不提告的,你是不是误会了什么
作者:
amaranth (liann)
2019-03-01 04:38:00那件火车图不是因为二创不起诉,而是无法证明为二创才不起诉喔搞错了,那个事件跟二创无关(汗)
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2019-03-01 04:40:00很多时候是互相拉抬的,禁二创只是拿石头砸自己脚,像fate就直接收编同人画师,短篇集一本一本出,官方同人一起笑呵呵
作者: Biyarace (绅士) 2019-03-01 05:10:00
呵呵,无知还拿自己无知嘲讽别人....有够可悲
作者: Arstoo 2019-03-01 06:14:00
前面一大串在吵默许真的是xdd,讨论而已理解对方说的不就好了,硬要吵个你死我活,现在是要定契约是不是啦这么纠结
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2019-03-01 07:04:00二创二创 多少罪恶假汝之名而行(误
作者:
sky0158 (人宗师)
2019-03-01 07:14:00有人告就会抓了吧,迪士尼那么多公主,也没看过有谁敢拿去二创或进本。
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2019-03-01 07:41:00其实欧美有人画 但是我想是因为他们都没有拿出来卖...如果只是画跟分享 应该还构不成侵权 有商业行为就危险因为日本的同人创作基本上已经大多会有商业行为了
等到人家抓了 就是厂商完了之类的鬼话 呵呵如果自己画好玩不营利那才有的讨论,你拿去卖又没授权100%就是盗版 就是侵犯智财权
可以翻一些讨论 这讲很久了 目前算是灰色地带下稳定共生
作者: gekkouchuu 2019-03-01 09:13:00
著作权法的“改作权”专属于权利人,未经授权的二创同人基本都是侵权的衍生著作,但可依合理使用规定阻却违法,而营利行为会使合理使用不易成立。著作侵权大多都是告诉乃论,所以看官方愿不愿意 而已,就算官方明知而未起诉,也不当然构成默许同意或默示授权,想改作原著作还是要主动找权利人要授权
作者:
pttsea (心-永远跟随光)
2019-03-01 09:55:00原权人不告不理。二创不合法但为某程度的宣传,无人愿意二创的作者人气通常..别搞太夸张通常是给默许的
通常别直接影响到版权方的利益,反而拉高人气的状态下版权方都不会去主动提告我是不知道为啥要执著在那两个字在那边吵辣
作者:
penta (舞璉)
2019-03-01 10:07:00违法但官方不会抓
作者:
linzero (【林】)
2019-03-01 10:22:00希洽逛怎么久了,怎么会问这问题?
作者:
YMGGN (YMGGN)
2019-03-01 10:24:00推156楼g大 讲得很清楚
作者:
oocooc (你说你~想杨桃~)
2019-03-01 10:46:00高捷少女就是二创禁止
作者: cat5672 (尾行) 2019-03-01 10:51:00
这种的可能一般都觉得没什么争议 不过像一些梗 比方jojo梗之类的应该一般也都觉得没什么 但其实也都算侵权 而且效益搞不好更大总之虽然你问的那么单纯 但这问题没那么简单
作者:
bbadia (笨脚掌)
2019-03-01 11:14:00不告不代表默许,只是没有表达意见而已
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-03-01 11:38:00跟你讲你觉得不重要,重要的是有人赚爆我觉得只要拿出来卖就是有天要还除非你变大手,官方要你加入他们
作者: dimw 2019-03-01 13:41:00
这个问题在这里有过比较多讨论串的事件这几年大概就NGNL还有去年的SSSS 很在意这种事的大概都是有一些正义感的成分不过你可以注意 官方在捍卫权益时也不太会有宣泄正义的感觉至于为什么可以去找找几年前NGNL的讨论 那件抄袭的型态是蛮特殊的 虽然最后也是没事 不过当时对于著作权的讨论比较深入
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2019-03-01 13:58:00告诉乃论 所以官方不告就没有问题