Re: [讨论] 务实讲,我们要如何支持台湾国产游戏

楼主: oion13272613 (虚虚打八八)   2019-02-28 20:16:38
※ 引述《kingion (买早餐顺便而已)》之铭言:
: 最容易成功的案例,就是学韩国,当十大建设来搞。
您想多了,很难的
而且台湾人根本学不起
韩国政府做了一堆事没错啊
努力扶持大财团,补助减税样样来
推行产业再造的政策也是很多
问题来了,钱从哪里来?
所以下场是
1997年直接破产
2008年差点破产
怎么补洞的?
1997年要全国人民帮忙
韩国家家户户拿自家黄金救国
爱国心爆表
2008年拚命加个人所得税
租税负担率不降反升
国库不够,民库来凑
而且最重要的一点,韩国人民真的是强
好莱坞的一堆亚裔演员几乎是韩裔
BTS红遍全世界
他们有受到韩国政府什么帮助吗?
韩国政府说穿了就是联合大财团拚命榨取韩国人的才华、爱国心来提升韩国
不然韩国那恐怖的自杀率是假的啊?
台湾政府明显不是这样玩的
无关蓝绿,起码台湾租税负担率从1997到今天还是拚命降的,都降到偏低了
更别说中小企业占比率和一堆抽不到税的摊贩
台湾政府榨取人民的方式蛮散的,因为台湾人能榨的也就一咪咪
韩国那套曲线救国的玩法在台湾行不通
台湾要有适合台湾的方针
要奉献小政府的方法
如果要扶植游戏业的话
减税甚至免税
删去一些执行率低的管制法案
分级制度和审查大力放宽
为游戏当与论后盾
能外包给游戏业的事就尽量外包
建立与外国游戏大厂合作取道
产业成不成不知道,小政府下成败看个人
在台湾差不多也就这样了
学韩国政府玩人玩国玩到破产还是免了
破产了台湾人是不可能像韩国人那样撑起来的
作者: ssarc (ftb)   2019-02-28 20:23:00
摊贩不缴税、房东和炒股的不缴税,然后要政府投资减税给福利控制物价水电不要涨.....要不要选只小叮当或师父当总统?
作者: asd89501tw (.............)   2019-02-28 20:24:00
其实归根究底还是台湾人自己无法接受政府全力去支持特定企业或产业 总想要雨露均霑 但又不打算多缴钱钱要缴的少 福利要多又好 有理想 但没实践性
作者: ssarc (ftb)   2019-02-28 20:27:00
很多人都说中华民国万万税,真想请他们找找税比台湾低的国
作者: gm0081 (ngn)   2019-02-28 20:27:00
别说政府帮助了,一般人都不看好文创业了
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2019-02-28 20:27:00
巨婴国
作者: gm0081 (ngn)   2019-02-28 20:28:00
真补助或减税一定会被钉浪费钱很多人想的是能快速发大财,不幸的文创产业没办法
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:33:00
讲的都过度简易解释了 韩国也根本不是那样崛起的
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:34:00
完全不希望台湾像韩国那样玩 现在韩国的三星和共产党有什么两样吗...要权有权要钱有钱的 没被三星录用就变输家的社会 ㄎㄎ
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:35:00
90年代有听过什么100%政府注资游戏的 但NCSoft Nexon基本都是私人公司 不是什么政府公司
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:36:00
统合资源造就大公司 看起来是很风光拉 但也只有风光
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:36:00
把三星那套拿来理解NCSoft 就像台积电是政府注资 所以你以为赤烛也是工研院的产物一样 全部都是在乱扯 别乱扯一堆人还以为天堂是三星做的?还是枫之谷是LG的是吧
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:38:00
其实你说的那两家是真的普普通通而已要用推文的很难说清楚台湾和韩国游戏商的演进差别 但
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:41:00
什么普普通通 NCSoft一年营收600亿 连啥都没搞懂人家就是私人投资扶持起来的几个大企业 不是什么辅助
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:42:00
一流比五流会显得很可笑一言以蔽之 就是注资的差异而已 台湾做游戏没什么犯错的空间
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:44:00
附带一提 那个普普通通的公司 营收是Square Enix的20倍
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:44:00
要是想走政府控制资金流入特定企业或者团队的这种做法真的觉得还不如去投资半导体设计 ==
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:45:00
而已
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:45:00
我说了 用一流公司比五流没意义 就降到了今天这地步怎么可能一步登天跑出个台湾的NC赤烛再怎么玩 即使拿了中资也终究是个独立开发商
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2019-02-28 20:47:00
不是跟台湾比啦 我讲的很简单 人家崛起请记得是靠私人的力量而已 就这样 不是韩国什么成功都是政府 都是三星模模式 那样的理解法 太简化别人的成功
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-02-28 20:49:00
从头到尾都你自己在脑补不是吗= =原PO上面也回答你了= =没人说过都靠补助的 = =
作者: kingion (买早餐顺便而已)   2019-02-28 22:12:00
看工研院搞出来的,我是很相信政府真心要搞是有名堂只补助真金白银,与全方位支持就是有差,美心年代的非洲农耕队也是一例。 另外韩国不是因为亚洲金融危机才炸裂吗亚洲四小龙全被扫到,韩国就是跌到最深跳到最高...有点扯远了,总之建议使用维基百科查询韩国经济,文化产业那段甚至是国家战略级在经营了,只靠民间是台湾的降龙快打....吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com