: → gibbs1286: 反正要真的求偿只能在台湾告，在中国赢了也无法执行 02/23 18:25
刚看了一下别人的说法，唯晶不见的一定要在台湾告
他只要在海外仲裁机关(ex.SICA)提出仲裁，只要仲裁结果是赤烛要赔偿
再发文回台湾执行就可以了
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=132196.00
立法院于日前三读通过修正“仲裁法第４７条条文修正案”，国外仲裁判断将与国内法院
判决具同一效力，同时得为执行名义，目的是将商务争端的解决与国际接轨。未来只要经
承认的外国仲裁判断，将具有实质的确定力与执行力。
立法院指出，依仲裁法第１条规定，有关现在或将来的争议，当事人得订立仲裁协议，约
定由仲裁人一人或单数的数人成立仲裁庭仲裁。此次新修同法第４７条规定，在中华民国
领域外作成的仲裁判断或在中华民国领域内依外国法律作成的仲裁判断，为外国仲裁判断
。而外国仲裁判断，经声请法院裁定承认后，于当事人间，与法院之确定判决有同一效力
，并得为执行名义。
所谓仲裁是指当事人以书面订立仲裁协议，约定将有关其现在或将来依法得和解争议，交
由仲裁庭仲裁，以解决争议的制度。立法委员表示，以往对外国仲裁判断只承认其执行力
，对于仲裁本身的判决力没有做最后论断，导许多纷争；由于我国属于国际贸易大国，改
变仲裁法律型态可降低贸易纷争上的仲裁风险，故于此次修正仲裁法第４７条，解决商务
方面的争端，并与国际接轨。

公司很好秽土转生 你判决结果出来保证一分钱都执行不到

中国的仲裁有被承认吗????

87喔 对岸怎么能算国外这么小的案件谁会走仲裁 和解不然就上法院最快

赤烛都声明要吞下去了，基本上会和解吧。

拜托你契约有没有约定仲裁条款都不知道随便找一个法条说只要这样就可以 这叫脱裤子放屁好吗 两边签约一般都会约定合意管辖法院

你说的情况只有在两方都忘记弄管辖法院的状况，然后又各自坚持本国法院为管辖法院的状况才有可能找第三国

问题要仲裁需要当事人合意,单方面仲裁限制很多的今天只要赤烛不同意仲裁,你上海唯晶也拿他没辙

赤烛发声明认赔了 看来是和解了

再说合约最后都会有定管辖法院跟准据法 没确认之前都是没意义的

赤烛是说依合约赔偿，怎么赔还不知道，双方合约认知也可能会有差异

你错了 国际仲裁不适用此次事件国际仲裁费用也高的吓人，小公司没那个钱付