Re: [问题] 日本武士为啥不携带盾?

楼主: hernest01 (呼吸中)   2019-02-22 14:29:18
其实欧洲人到了火器时代也开始不带盾
一方面盔甲的防护性越来越强,基本上蓄力弩和长弓都打不穿板甲,而盾你却得拿在手上才
有用,而木盾还挡不住枪,铁盾要做到能挡住弹丸又会重到不太实际。
另一个原因就是15世纪之后流行的武器基本上都不怎么能配盾,那个时代长矛(pike)算是比
较主要的种长柄武器,为了让后排的人也能戳到敌人,长度3公尺以上的很常见,甚至出现
过超过6~7公尺的,这不两只手拿怕是拿不稳。
一手半剑和双手剑则是当时流行的剑刃武器,一手半剑的大小和配重方式还能让你单手持剑
,但是面对全身铁甲的敌人,你终究还是必须一只手握著剑尖往盔甲缝隙攻击。
所以双手剑在中世纪晚期和文艺复兴时期才会大为流行,战场上已经没有让你拿盾的理由了
,还不如拿大剑能砍远一点,遇到穿盔甲的还能当矛和大锤用。
随着西洋人大规模来到亚洲贸易,葡萄牙火枪传到种子岛,西洋甲冑的技术也被日本人学习
吸收,还会有人对盾牌有兴趣吗?
简而言之,都有板甲和火枪了,你还拿什么盾!
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-02-22 15:05:00
没想到盾意外的无用
作者: newgunden (年中むきゅー)   2019-02-22 15:14:00
要等现代材料技术进步才有人拿盾
作者: john29908 (雪飘无音)   2019-02-22 15:56:00
盾勇:干 我也想换武器啊
作者: vincentwg (懒得想@_@)   2019-02-22 16:38:00
现代盾勇:美国队长

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com