不要替Youtube护航 现在youtube就是一整个摆烂的状况
靠社群壮大 结果独大后反而缩起来..
版权中有一个 fair use 的规范 大概约15秒内都是合法
不管是否二创 这都是有判例可循 绝对不是什么游走
合法就是合法
但因为前年开始 youtube变成版权方直接检举然后判定又在
版权方 球员兼裁判 就出现了以下这种霸凌状况
电影公司释出新片的预告
-> youtuber做些预告反应或评论
-> 因为内容有负评
-> 电影公司会有人在youtube 上”人工"海巡检举 不管是否fair use
-> 然后把youtuber的收入直接拿走
youtuber选择抗议, 但是还是由电影公司判定
大部分都会被踢回去 可以二次抗议 但是如果又被打回 三次就要上法院
或是自行把广告与收入关掉
现在很多电影公司滥用这机制来惩罚不友好会是给负评的内容
但是youtube方就是双手一摊摆烂
**另外举个例子
Star Wars thoery 频道
最近拍了部粉丝电影 为了规避音乐版权
自己编曲 然后自己找交响乐团演奏
卢卡斯是说完全认可拍同人片不会干涉
而且影片无广告无收入
迪士尼直接检举说音乐侵权(粉丝自编曲喔) 最后是社群大反弹迪士尼才缩手
我要说的是版权方滥用这机制搞创作者
不过看来推文不少都是支持霸凌的 真不错
所以现在youtube到底是保护版权方还是保护youtuber
作者:
neosu (轻舟已过万重山)
2019-01-21 10:34:00所以啊,请问不摆烂的做法为何? 愿闻其详
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2019-01-21 10:35:00与其说摆烂,不如说个可行的做法
作者:
Dirgo (静!)
2019-01-21 10:35:00这么有把握就上法院囉,youtuber其实也可以看做一个商业个体
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:36:00都不是 保护youtube本身
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2019-01-21 10:36:00上法院 YT 有补助诉讼费用啊
作者:
Dirgo (静!)
2019-01-21 10:36:00保护自己啊,版权拥有者想怎样就先怎样的概念.
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:37:00不知道合法就是合法是从哪边来的 世界法明定?还是各国法律都刚好明定或刚好有判例15秒以下=合法
YOUTUBE不摆烂就有可能公亲变事主阿 现在这样真的有啥X版权纠纷也只是youtuber和版权方的事而已
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:38:00什么叫中间的机制能不能讲清楚一点
人家YouTube不是有补助你诉讼贵 去告呀诉讼费现在怎有种自己搞事要YouTube帮扛 不帮就是摆烂的感觉
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:40:00在法律上小虾米对抗大鲸鱼的难度为什么是youtube要承担
作者:
neosu (轻舟已过万重山)
2019-01-21 10:42:00觉得合法合理使用,就上法院去告,让它成为判例
道义上youtube是要帮点忙啦 因为youtube的获利也是从有
作者:
Dirgo (静!)
2019-01-21 10:42:00所以说要把youtuber看成一个商业个体,而不是一般百姓.
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2019-01-21 10:43:00YT提供100万美元的诉讼补助 还算够意思吧?
就算剪的是预告 版权还是在电影公司那边啊 拿人手软
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2019-01-21 10:43:00你管介入他不一定有好处阿QQ
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:43:00所以不是有补助诉讼费了吗? 这不算帮忙?
前面有提到YouTube会补助一百万镁的诉讼费呀 怎没帮知道自己告不赢就要YouTube帮你扛? 真爽呀!
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2019-01-21 10:46:00Google是巨兽,但是世界上影视巨兽也一堆啊
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:46:00打官司不简单 喊不帮我办到好就是摆烂最简单
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:47:00就没有责任要帮你扛 扛得住也不会帮你 又不是慈善机构
作者:
LAODIE (老爹)
2019-01-21 10:48:00补助一百万诉讼费还没帮 不然是要帮你请律师然帮你游说立法吗?
作者:
cklppt (依旧如此创新未来)
2019-01-21 10:48:00我看起来也觉得YT没啥错 握有版权的大鲸鱼看你不爽整你
版权方本身就是创作方 youtuber就是youtuber 拿别人的素材就是拿别人的素材
作者:
Fewer (很少)
2019-01-21 10:49:00二创本来就是游走边缘 违反版权就是这样啊
那个补助是只要有被告就会全额补助吗 还是有什么条件
作者:
cklppt (依旧如此创新未来)
2019-01-21 10:49:00小老百姓 我也很讨厌 可是现实就这样 除去YT这两个字也整天发生 这要怪版权公司跟法律吧
作者:
LAODIE (老爹)
2019-01-21 10:50:00你要拿人家东西营利本来就要先弄好法律相关的东西 不然人家原创性的YouTuber都弄心酸的啊
每次看到这种文我都觉得很荒谬 人家就是有版权啊不爽就去当原创啊 谁都拿你没办法
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-01-21 10:51:00你以为每个都跟神主那样佛心喔==
作者:
Chulain (一口一)
2019-01-21 10:52:00你直接拿别人现成的素材来二次创作 被弄说真的也是很正常
作者:
xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ)
2019-01-21 10:53:00美国著作权法有戏谑访作,这个包含在合理使用的范围内
作者:
SBIt (PoN)
2019-01-21 10:53:00你先去搞看看知名的不管是二创或原创(声称你是版权方),再来说明yt在摆烂比较有说服力
作者:
LAODIE (老爹)
2019-01-21 10:53:00有条件吧 每个都辅助还得了 只是你要营利本来相关法律问题自己就该弄好
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2019-01-21 10:54:00租别人房子 然后在房子里强奸别人老婆被告之后要房东负起一切责任 听起来有没有很像啊
作者:
Pocer (就4论4)
2019-01-21 10:54:00老实讲我觉得那个fair use 15合法不太合理
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:54:00Google如果已经是天网就可以帮判你合理使用好ㄅ好
作者:
cklppt (依旧如此创新未来)
2019-01-21 10:55:00你后面举的例子 我觉得也只能走法院阿 凭什么google有权利
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2019-01-21 10:55:00至少要法院裁定你这个是fair use才会全额补助吧不然我如果真的侵权 Google 也要帮我出律师费喔XD
作者: EDCDFG 2019-01-21 10:55:00
版权问题还要平台帮忙处理? 想太美了吧
作者:
cklppt (依旧如此创新未来)
2019-01-21 10:56:00去判断到底是不是侵权
作者:
gekisen (阿墨)
2019-01-21 10:57:00会怕不会不要用电影画面 你纯讲话会有人 喔
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2019-01-21 10:57:00还是有差啊,房东有把强奸过程向围观观众收钱还分给你啊
作者:
gekisen (阿墨)
2019-01-21 10:58:00用别人画面还要别人闭嘴然后自己要收钱 管你文笔多好作文多好 自己要留一条小辫子给人抓还要怪yt官方 你打官司要
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2019-01-21 10:58:00不太一样吧 房东那收钱比较像是在旁边卖香肠的
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:58:00滥用不从立法或法律处理 要平台帮你处理 真der笑死
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2019-01-21 10:59:00
平台就是要赚钱 站在版权方没错啊 有钱的最大
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 10:59:00然后把不支持你的全部打成支持霸凌 赞 霸凌 LUL
作者: EDCDFG 2019-01-21 11:00:00
版权方滥用这机制搞创作者 这是法律问题 跟平台啥事
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2019-01-21 11:00:00房东只是提供场地而已 也能当成共犯 有够可拨你当YT影片不能设定成非公开吗
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 11:00:00哪里站版权方了啦 明明就要你们自行解决
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2019-01-21 11:00:00
youtuber可以不用youtube阿 追根究底还不是贪图youtube上的人气与流量
作者: poeoe 2019-01-21 11:02:00
不然要怎么做? 能确定判断是否侵权的只有各国法院好吗 YT只是个平台业者啦
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 11:02:00以电影评论来说你可以不要用画面啊 想怎么骂怎么骂
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2019-01-21 11:02:00
你想用youtube的好处却不想承担风险
作者: boris (boris) 2019-01-21 11:05:00
所以你的意思是要youtube保护侵权者囉
作者:
azer7890 (目标-别被击败)
2019-01-21 11:07:00那不然你有什么好建议?
作者:
egg781 (å–µå‰)
2019-01-21 11:08:00的确开始有人不放画面就是了
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2019-01-21 11:09:00迪士尼那点不就告诉你不要用版权物赚钱不就没事...
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2019-01-21 11:10:00你说直接在YT上放盗版物被抓也就算了,我是觉得放动画实况被检举下架关频道的人还满衰的,你说谁会为了看免费动漫去看那些影片啊……都马是看过番得人才会去= =
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2019-01-21 11:11:00*动画反应实况
作者: wangeric (gaiety) 2019-01-21 11:11:00
你好歹举个例子是有人被并非版权所有者的人检举成功,这种例子就可以说明你管摆烂到不理会检举者是否真的是版权方
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-01-21 11:12:00谁管你看得人是谁啊....违法就违法啊
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2019-01-21 11:13:00应该说不太会有人为了看盗版动漫而去看反应实况,所以应该有符合所谓'Fair Use"吧
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2019-01-21 11:14:00
反应实况很多都把萤幕码掉只留声音 至少我看到的是这样
作者: EDCDFG 2019-01-21 11:14:00
看动画反应实况的 不一定看过正在播放的动画
真正问题是如第一篇讲的, youtube不管下架成不成立,抽成一毛都不会吐出来, 就算真侵权影片, 版权方也只能拿回yt抽剩下的钱, 能躺者爽爽赚当然摆烂看你们狗咬狗
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-01-21 11:16:00比较旧的动画好像不一定会码掉 我有看到一个FZ的反应影片 那个就完全没码 连声音都有2011版猎人也是 反正我不太懂现在反应影片的尺度到底在哪==
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2019-01-21 11:18:00因为国外盗版太好找了,某k就有一大堆,抓都抓不完,实况反应吵都吵死了本来就没办法专心看,这样推估客群算是有符合fair use的commentary吧?
作者:
johnny94 (32767)
2019-01-21 11:21:00没版权就是没版权,还霸凌勒 笑死
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 11:21:00不懂你说的真正问题是什么 如果这样就可以规避抽成我自己盗我自己的创作自己告 然后就拿到100%的钱?你以为Youtube是白痴啊?
作者:
npc776 (二次元居民)
2019-01-21 11:27:00(′・ω・‵)<你过度偏袒youtuber
作者:
npc776 (二次元居民)
2019-01-21 11:29:00没有人逼你要做电影预告片三小的 你要发负评可以去IMDB上
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 11:30:00应该是没有人逼你做电影预告片要用电影画面
作者:
npc776 (二次元居民)
2019-01-21 11:31:00发呀 想搭电影公司顺风车灌流量还不就想揩钱 还零成本你上传影片既没付youtube钱也没付电影公司钱 在商言商 有什么争执或利益冲突的时候水管跟电影公司一定先开你刀 因为你没让他们赚到任何一毛钱 就这么简单的道理
尤其是用别人素材又发负评的 让别人收益降低的那种不告你告谁...
所以你创作被拿去盗版, 结果检举拿回来的不法所得还要被平台商抽成??yt怕规避抽成, 那不就才会认真审检举, 不像现在随便摆烂反正抽成都照赚他根本没差
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 11:41:00如果版权方不满意就去告平台商啊 平台商不可能改的
作者:
genesic (嗯?)
2019-01-21 11:41:00你举的例子,就算youtube从世界上消失,也不会有任何平台有办法解决这个问题
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2019-01-21 11:42:00好一个认真审 说的跟唱的一样
作者:
genesic (嗯?)
2019-01-21 11:46:00这样那youtuber是不是也该share一点流量的费用啊
作者:
tsairay (火の红宝石)
2019-01-21 11:48:00youtuber有十万粉丝和百万粉丝,经营成本都是一样的
合法的youtuber被抽成没问题. 可是今天被检举下架的创
作者:
tsairay (火の红宝石)
2019-01-21 11:49:00不会因为影片看的人多,经营成本就上升,已经比传统媒体好
最后变成的结果就是万恶的资本主义 本身资本够硬的才能当youtuber...那不就是电影公司?我是无所谓啦 但是吼 那些当youtuber的要自己问问你的资本够粗吗?
别的不提 只对youtuber是否零成本有点意见 讲的好像人家完全没有出力一样
作者:
genesic (嗯?)
2019-01-21 11:52:00流量钱我出,出事责任我扛,然后钱你赚,哇有没有这么爽的啊
作者:
tsairay (火の红宝石)
2019-01-21 11:54:00youtuber的经营成本其实是固定的,你有十万粉丝和百万粉丝你的经营成本其实是一样的,因为你不用付多出来的流量钱
Fair use 是这样理解的?谷阿莫484改成十五秒就没事?
作者:
clubee (柏拉)
2019-01-21 11:59:00提供平台当然抽成啊 哪个有人气平台佛心不抽成的
事实上 现在就一堆人去当youtuber了啊有没有人看是另外一回事啦
反正就youtuber的劳力时间等等可以不被当做成本嘛 我懂了
...这个上诉机制是YT开的不是吗?他是法院欸兄弟
作者:
genesic (嗯?)
2019-01-21 12:05:00内部成本自己吸收啊,youtuber拍片的成本自己吸收,平台服务器跟维护的成本平台自己吸收,合理吧?但是流量钱是要付给ISP的啊,这要谁出? 如果出事责任要平台扛还不给抽成,那流量钱youtuber自己付也是刚好吧
第一次听说youtuber有不给抽成耶...哪个youtuber这么厉害 可以拿100%收入
拜托,今天这个ban人是现实的法院做的?当然是YT做的决定下的处分
作者:
genesic (嗯?)
2019-01-21 12:16:00现在不是在帮youtuber靠北被抽成然后不帮忙处理版权问题吗? 如果是我误会的话那就抱歉了
作者:
npc776 (二次元居民)
2019-01-21 12:20:00一个最简单的办法 你把那个合作伙伴的勾勾按掉 做不要钱的
总而言之只要有收入就得罪人啦…现在不是靠背假片商吗
作者:
bndan (seed)
2019-01-21 12:29:00= = 把平台角色抽掉 假设今天是推出商品侵权 那要不要打官司? 如果又刚好是对到大公司 打不打? 讲难听这不就是商业行为的风险之一? 还是要因为有缴营业税所以国家一定要罩你阿?同样道理 YOUTUBE本质就是平台 收费部分就是平台服务 连打官司风险都要推给平台 那收费部份稿不好还要倒贴勒 = =
这串文靠北的是检举方球员兼裁判吧然后让检举方有这权力的是youtube不知道为什么会变成大家都在挞伐youtuber
作者: siyaoran (七星) 2019-01-21 12:38:00
重点还是 谁都可以抢著当检举方喔 毕竟成为检举版权方风险太小
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2019-01-21 13:41:00迪士尼那个案例也太智障 连点进去听都没听?
作者:
c1396 (Robin)
2019-01-21 15:29:00所以版权方被侵权不能反应? 而且yt还要配合各国法律
作者: notneme159 2019-01-21 16:57:00
推个