※ 引述《angryfatball (★上将潘凤✩)》之铭言：
: 不过，这明显是在立法者并没有考虑到“房屋在天上飞”这种特殊的情况而设立的规范
。
法律漏洞的判断不是这样吧，也可能是管你是不是房子，会在天上飞的就不是不动产啊
: 以我所知，目前实务上对于定着物之判断主要要素有二：
: 一、构造上具有独立性。
: 二、经济上（使用上）具有独立性。
定着物的定义也不是这样吧，还有固定性和继续性啊，不然大货车也是不动产惹耶
: 同样如果照法条的规范而论，那么天外奇蹟的那栋房子只要气球状态上，便可轻易解除
与
: 动产（土地）的结合状态。
: 在这种情况下，也会将其视为动产。
法条说的是动产因为“附合”变成不动产，怎么变成不动产结合动产就变动产??
: 然而，一个客观而言无疑是房屋的不动产，加上了“会飞”的能力之后就将其视为动产
。
: 这样即代表原本关于不动产的规范将不再适用，如民法758条之“登记”为特别生效要
件?
: 这原本是为了在事关重大的不动产交易中，能够保障使当事人保险、慎重，如今此功能
仅
: 房屋多了“会飞”的要件而全部不复存在，显然并不合理。
这个有点道理，但所以海商法或航空法也都是登记对抗嘛，应该就是考量这个惹
所以天外奇蹟的房子就只是大型飞行器，还是动产但也要登记没问题，至于移动城堡嘛
我觉得是碍于现在没有这么大的路上移动工具啦，如果有的话应该也会有个特别法才对

那移动城堡可以当拖车屋吗

讲"城堡"造成错误的想像 换个实际点的好了复仇者联盟的飞行航母那算拖车屋吗?

天空之城属于拉普达王所有，自然适用拉普达法。拉普达法是否有保障个人财产都未可知了，更谈不上区分动产还是不动产。

我觉得其实就参考船舰跟飞行器就好了，只是短时间跟土地接着而已XD

那移动城堡可以通往四个地方会需要课四次房屋税吗

没定着就不课吧..货柜屋也会看有无固定..