※ 引述《madeinheaven ()》之铭言：
: 【17173新闻报导，转载请注明出处】
: 前不久，韩国内容振兴院通过官网公开了“游戏玩家调查研究结果”。
: 该结果以2014年开始到2017年为止进行的针对儿童、青少年和家长2000多人的调查数据为
: 依据。该报告大分为三个部分。分别是，导致儿童或青少年网瘾的原因，网瘾和精神障碍
: 之间的关系，游戏对青少年社会性的培养所带来的作用。
: 1.导致网瘾的罪魁祸首为学业压力
: 报告指出，出现网瘾现象的玩家均具备比常人更低的自我控制力，且都受到了不同程度的
: 学业压力。而学业压力的来源，则都是源自父母。
这个推论 我真怀疑写手是不是有收游戏公司的钱了
受到了不同程度的学业压力 ← 这他妈的不就是废话？
(学业压力的来源源自父母 ← 这她妈的不也是废话？)
我不太清楚大家是不是都只读过什么超强学校，
以我读过的常态编班公立国中的经验来看，网瘾这种东西跟你有没有课业压力有啥关系？
OLG这类游戏玩到上瘾是非常正常的事情，
因为游戏本来就是设计来强化回馈感受的东西，如果有同伴，则这感受会更剧烈。
总不会只有课业压力大的学生才在玩吧？一堆不念书的学生还不是打到没日没夜？
有课业压力的可能还知道要安排些时间读书，
课业压力小或没有的学生甚至能玩到现实跟生活都快分不清楚
小孩有网瘾是父母要引导他们去克制并，而不是避重就轻扯啥课业压力
不然肥宅多也可以说是课业压力造成他们每天在喝超甜手摇饮料了

其实他这样讲很好阿 要解除网隐 请大人先解除课业压力

避重就轻吗? 先说韩国的名校压力比台湾大不是一点半点喔

入迷与成瘾是完全不同的程度啊(′・ω・‵)

丢一堆压力就别怪小孩有网瘾

财团经济就是要进财团才算出人头地 要进财团就要先进名校你自己拿韩国 自杀去估狗

韩国基本上进不了三星浦项LG就跟没工作一样所以没念书或念不了书的通常毕业前会先自我淘汰=自杀

你根本不了解韩国的生态啊

有钱一点的就逃出去了

不唸书也电玩成瘾 你这样推论反了吧

不念书也是只一种状态 成因可能是不会念书或不想念书

非韩国人无法评论 所以先放开奥莉薇亚吧

结果你从电玩成瘾->课业过重然后说电玩成瘾的不是全都课业过重所以没道理？

用台湾来比较的话就是念不了台大=毕业没工作因为业界没有人要不是台大毕业的学生

(′・ω・‵)<不要放开奥莉薇亚 把她绑在离我远一点的地方

建议先去查韩国社会风气再来说

典型的用自己看世界

扯课业过重干嘛 因为人家调查出来的数据出来有这ㄍ倾向啊

地狱朝鲜了解一下

重点是你也没有数据辅佐是不是不唸书的也网络成瘾你确定要这么凶ㄇ

因为OO压力导致沉溺网络的主要凶手是学业，这么简单的中文

你用你自己公立学校的经验推断韩国就很可笑

韩国的话，总统是民选的有什么用，国家被财团把持，民选

韩国课业压力跟我们不是同一回事

研究没说课业压力跟成瘾程度成正比啊 你不要乱曲解我的意思==而且干课业过重这词是你自己用的好爆 我是用你的词回你欸

韩国你没进大企业就是一辈子捡角，好工作都被大企业垄断没有课业压力一样会玩跟这文章论点有关吗？这文章只是在讲课业压力是韩国造成网瘾的部分原因人家又没说没课业压力就不会有网瘾罪魁祸首就是最主要原因啊，又不是唯一的原因而且你举的肥宅的例子还满烂的，事实上肥胖真的跟压力很有关系还有那篇文章并没有避重就轻，只谈游戏公司机制不谈社会问题才是避重就轻

你提出别人论点错误前 要不要先去了解他们怎么做实验的 这样你可以质疑的更到位 不然我只会认为你单纯无法接受新诞生的理论实际上要知不知道是〃韩国〃特有现象 拿其他国家相同数据比较就能知道

别人研究做出报告 然后你只会拿自己举例 ㄎㄎ

怀疑收钱先拿出证据R LUL

这串一堆键盘韩国人笑死

笑死 那就是事实 只会拿自己举例 LUL

结果你没有基础来证明你的论点啊 给人来笑的吗

个人蛮认同的，大学比较不会被唸功课后就觉得电脑没那么好玩了

呃...原报导只写了结论吧，为何你要假设他们用了错误的研究方法，再说他们结论不对...

台湾学生的课业压力本来就很大啊，放牛班除外

拿台湾跟韩国去比就不太对了 不同国家的社会风气跟环境不一样

综合最近C洽话题 容易开战的主题就像这个了还有valve的色情管制政策

其实网瘾最深层的原因是孤独 疏离感，请参见白老鼠吸毒实验

看了你这篇你果然不懂那报告所要表达之内容，说给你听应该也是白讲的。

孤独 疏离感的话可以理解 这也是欧美宅宅比较不会中标的原因吧

讲一个简单的事 电子世界是1+1=2现实不是 就这样如果你能理解这句话 就明白了

不少不唸书的也都是压力大到自暴自弃的结果说是罪魁祸首没问题啊! 另外成瘾哪有那么简单就成瘾的偶尔打游戏打个整天 打到忘记吃午餐这样就叫电玩成瘾?等你宣泄压力的管道被拔掉后 有"真的"想跳的念头时再说吧