※ 引述《e2167471 (乔妹)》之铭言：
: 我觉得先定义名词啦
: 这一串看下来，一堆人名词混在一起用，帽子扣来扣去的，根本无法讨论
看你这篇就知道你肯定对智财法律不懂 还名词混在一起帽子扣来扣去
要不要先去翻翻法条怎么讲?
: 1.盗版：
: 直接拿别人创作好的现成的东西，可能加上微量修改，说是自己的
: 或者没有说是自己创作的，但是以自己的名义营利
: 例如以前PS2贩卖烧录光盘、网络上的破解软件等，95%都不是出于你的制作的东西
: 例如你拿现成的官方雷姆CG，制作成钥匙圈贩卖，这就叫做盗版
违反智财权的"未授权重制"
: 2.二创：
: 二次创作，顾名思义，二次创作代表的是你自己的“创作”
二创的确有copyright
但二创的copyrigh跟你拿别人二创的东西违反智财权"未授权重制" "未授权改作"
这两点都躲不掉, 别以为你有二创copyright就代表你违反上面那两点没事
: 例如拿Fate角色来画四格漫画
: Saber的人设并不是你发明的，但是这四格漫画的一笔一画都是你画的
: 这个画出来的过程就叫做创作
: 例如翻唱，以一般较受欢迎的youtube网红唱法
: 和弦进行、歌词等，并不是你想的，但是歌声是你唱的，这段歌声就是你的创作
: 背景音乐也都是你or你的伙伴自己拿乐器出来配的，这个过程也都是创作
: 只不过是二次的、有改编成分的创作
: 如果你直接拿卡拉OK版本的官方配乐出来唱，这就会有盗版的疑虑
: 这些二创都是有版权的喔，有版权 有版权 有版权
是有二创版权呀 但跟智财权违不违法有什么关系?
: 任何人“直接”拿你的现成二创作品去做营利，都会变成“你的”盗版
: 不过一旦你要用你的创作来营利，你和原创官方就有授权问题
: 这就跟科技产品买别人的专利用在自己的产品里进行贩售是一样的
的确别人拿你的二创去营利是会有问题, 因为违反你的二创copyright "未授权重制"
不过这跟你拿别人的原创去做重制+改作就不叫违反智财法?
还是你以为不营利就没事?
: 3.同人：
: 同人指的是一种团体类型，并不是一种创作形式
: 同人可以做自己的IP，也可以做二创
这个没错
: 4.山寨：
: 和原创有相当程度相似的“创作”
: 他基本上依然是创作喔，干净的山寨其实完全可以说是原创
: 不过实际案例上大多还是会有争议的空间
: 做得太过明显、太过暧昧，都会有侵权的疑虑
: 这个游戏界、手游界很多，我就不说有谁了
大多数山寨如果是题材, 就是未授权重制 改作
如果是"概念", "概念"的问题则要看"专利"

你根本连前面几篇在讨论啥都不知道 就别来凑热闹了吧前面是在吵到底二创算不算盗版结果你根本没回到盗版这个词的定义上 整篇都白打了

在法律上盗版是违反智财权未授权重制 二创也有未授权重制外加未授权改作 这有很难理解? 法条看不懂?要吵盗版? 法律上没"盗版"这东西, 一切依法条解释 很难?

可是问题是你不能说盗版跟二创都有涉及未授权重制

妈的这跟对八卦版的那群智障解释没有"过失杀人"这东西一样蠢

就是都未授权重制 你要上法院讲检察官用的就是这些法条谁他妈管你是不是小卖店营利还是你只是自己拿来翻唱 去跟法官讲呀?二创等不等于盗版? 我说了二创是未授权重制未授权改作

可是你洋洋洒洒打了这么大一篇 还是不能证明 二创=盗版啊那不就白打

可不等于盗版 事实上这两个加起来比盗版还重勒(大笑

被你引用的原文作者e大根本没说二创是不违法的啊@@

我解释的很清楚 你看不懂代表你法条看不懂 看不懂法条还

那你回这篇就根本离题啊 人家在谈把二创跟盗版画上等号

虽然你有加入法律用语来描述二创涉及原作的改作与重制权

是否合适 结果你跳进来讲了老半天根本无法否定你回复的文的主张 只是用法律名词来解释了这些 可是你根本就只是离题

问题大了 这篇提到"二创COPYRIGHT营利才有问题" 现实是

然后还来呛人不懂法条 你根本跑错棚好不好

但是没有使用法律用语也不代表就是错的

而且人家也根本就没说二创不违法 你从头到尾都在扎草人耶

呀 我看看你能打出什么让学法律的人当笑话看的东西吧

如果二创有版权还可以违法啊等等他会开大绝说你颠三倒四了看不懂

我不用解释啊 你的回复根本牛头不对马嘴 我是要回啥

我看你是回不出来吧, 这篇关于二创部份只解释了一部份

人家在解释二创不能跟盗版画上等号 你跳进来讲了一大堆五

可是你讲了老半天 也只强调这篇文章中会涉及违法的部分实际上上篇的分类本身没啥问题啊

不然讨论什么 二创好棒棒 盗版死全家? 要谈著作权啊就法

盗版=二创=违法 结案

但是上篇并没有强调说这些作为不违法 不晓得你一直抓着这

论法呀 你合法的东西我才懒的多讲勒

他没说不违法 但他也把观念弄混了 不是要纠正观念嘛? 那

在那边喊盗版等于二创的 刚才这篇文原PO已经否定了你的

除了这篇口气很冲以外讲的观念也没差多少吧

我觉得取暖可怜的是你吧? 法条看不懂 别人讲了听不懂 你

他解释的盗版定义确实是广泛的盗版定义 跟适用什么法条

小组长整天说别人可怜 结果自己最可怜是不是太自卑只好先攻击别人哇 别人高高在上 阿你就不高

广你妈的义 谈法律就是字字都要精准 广义? 你跟八卦版那

第二段再补充个就算不营业也会触犯著作权就94.87像了

可是人家一开始就不是在谈法律啊

法律字字精准欧... 恩... 这堆法条可以写精准点吗

开始转移话题了

放屁

我光是看"重制"就看不懂是完全ctrl+c ctrl+v 还是可以有小修改了

不是你会掉书包很厉害你就赢了 讨论搞错要点就跟你起诉人

智财法哪里写的不精准了? 把著作权到商标专利全读一次吧

好意思说别人离题 一直叫你回去看原原Po的文章到底看了没文不对题笑死人

你回应错问题所在 不要说六法全书 整本辞海贴上来也救不了

又要开始凹囉

随你怎么说囉, 反正你也不是学法出来的 只会在那跳说盗

个人意见(摊手) 你重制要定义麻烦定义一下是不是完全复制 不然外面人翻法条根本看得很模糊

我都不知道是在看法条还是练中文

反正懂的人就是懂 不懂的人就算是小组长, 跟法盲有啥差

他只会开大绝说他看不懂

是说也不是我有这个问题 法界也有内部声音靠杯法条写

别?

重点不是我学不学法 是你根本就离题跑错棚了

你讲的是民法那边的吧 智财法经过好几次修法已经很精准

了, 又不是民法部份法条还在民国初时的状态又死都不改是是是 我跑错棚 爽了嘛? 反正对懂的人来说我这篇用的法

而且你自己也亲口承认盗版不能跟二创画上等号 那就跟上篇

条跟观念看的懂就会看的懂 看不懂那就随便你 我也懒的去

所以重制是完全复制吗 (认真发问

扯什么盗版比较重 二创比较轻 反正上了法庭还不是一样(

哪里没帮助

实质助益 反而还另外开了一条线在那边自己讲自己的

生买了一本书 去影印店各印1/3 以为没事 然后被检察官捉

笑死在那边咬文嚼字阻钻漏洞小组长这样当的喔

事实上就是没人说盗版比较重 二创比较轻啊

也没人说其实二创犯法啊 有吗？

恩.. 所以总之就是复制贴上但是不限篇幅 ?

去部份重制并且不能算是"学术上的合理运用"

扎草人不是这样扎的 你开庭时这样马上就出局了

我就问你嘛 这篇文出来前 你知不知道二创违法

不知道会触犯的人还比较奇怪吧...

部份重制也好完全重制也好 合不合法关键只在于是否为合

又要逃跑囉小组长你之前知不知道二创违法

shintrain <- 没人说二创犯法? 这篇文本文就有说了

以没事, 但BBS的文章你把别人"部份重制"然后擅自改变其

虽然你没有回答我的问题 看回应我就当我的认知正确吧

而且二创不管违不违法 不能跟盗版画上等号是事实

所以你知不知道二创违法

原本的文章架构及宗旨(比如这部电影很好看>这部电影难看到炸) 那你就准备吃官司吧

我觉得我没打谁的脸说, 真要说我打人的脸 那就是对法律

你要不要回答 你知道 还是不知道

不熟又硬要来战的人, 不然如果跟版上一堆法律神人聊二创

不用转移话题 我从头到尾也没有说过二创没有触法之虞

你又在转移话题了 回答我的问题很难？还是又看不懂了

还自己亲口承认自己连二创违不违法都不知道

智财法可是相当有趣, 因为就算论点不同至少都知道从哪里

讨论 用的是什么法源

没种回答 笑死

你到底接不接受你被打脸 盗版≠二创 的事实?

立场很坚定呀= =既然这么深痛恶决，来这个六成以上内容都是二创同人的版干嘛= =a

我念的书已经够打脸你了 足够啦

知道二创犯法还护航ㄛ ㄏ不知道表示你也只是半桶水 哪一个自己选

基德你不累吗qq

所以你要回答了吗你知不知道二创犯法啊^^我回答你的问题了啊 你要回答我的了吗

我只能说 二创不等于违法

ㄏ

说二创一定合法或违法都是错的

所以这篇写的内容跟原po的推文你都看不懂 惨又要瞎扯扯去其他方向了 没救

前提是在没原作者告以前，没告就不成立，看人取舍

著作仅供个人参考或合理使用者，不构成著作权侵害。这条主词是侵权者还是拥有著作权者啊....

我正面回答啦 结果反而是你自己扯到其他地方去你在那边斩钉截铁的说二创犯法 本身就是在显示你根本不懂还装懂 看这篇文的作者懂点法就跑来取暖 结果烧到自己

二创性质上算是法条里的衍生著作，依法条明文著作权独立受到保障，改作重制权的侵害另当别论，上一篇讲的其实也没啥毛病就是了...还有也不必急着下定论说二创就一定违法，举个好像没看

照极端论去谈，在同学同意下，我参考他笔记用自己方式写都被告到脱裤= =可能吗

二创当然有二创的copyright 二创的二创的二创的二创~n创

到人提的东西“戏谑仿作”，这个只要构成了就不会成立

而且实际上二创只要取得官方许可或著作权保护期间失效都是

一样也有他的copyright 不过唯一的问题是原创如果未授权

算了 跟一个连站规都能违反的人吵这些真的没啥用

顺便问一下 不构成著作权侵害 白话讲就是不违法?

#1RtLWwYv (C_WorkBoard) 提醒你记得关注啊喔

IGHT, 你只能拿来自爽 分给朋友看 散布?不行 营利?不行

戏谑仿作... 是我们会说的致敬吗xdd

只要原创把授权咬的死死的 二创的copyright基本上只是浮云

小组长可以在这边跟人吵二创却连该做的事情都不做

他授权咬死，跟二创出来的独立著作权是两回事，原著可

lol 把今天的推文都截起来当证据好了有够失职

这你不用担心 我昨天有处理 今天也会有进度 不会被你一个

依法追究擅自改作的人责任，但原著者无权对已被改作作

我想我解释更清楚吧 今天二创的copyright一般只是不能让

顺便还有多的时间处理你一下

原创拿去再利用赚钱 至于其他 很抱歉 你二创有COPYRIGHT但什么都不能做~~~~

品主张任何权利

拿去营利 放YOUTUBE 放BBS或免费供人阅读? 一样告死你

来发问的 按照这篇说法 例如在版上画ANSI的 理论上行为就已经触法了吗

主张任何权利是指不能对二创COPYRIGHT进行重制 改作等但他可以要求因为你没获得授权 所以你公布你的二创我就告死你告到你全家破产tasin: C洽本来就很多触法的东西 有没有追究 至于ANSI本

简单讲是说b抄a c抄b a能告b抄a不能告c抄a?然后b也可以告c抄b?

来就属于另一类型重制改作 只是看检察官觉得算不算合理使用A能告B抄A 不能告C抄B(不是C抄A) B可以告C抄B A可以禁止B的未授权创作物散布 营利(如果二创COPYRIGHT有那么大那大家都拿改作创大钱不就好了)

不是c抄a的意思是法律上不成立?

ANSI应该只有改作，重制定义上不符

A:我创作了一个独孤九剑 B:我把独孤九剑改成18掌 然后到

改作后公布一样违法

阿不 你直接用abc回答就好 我看得懂

处散布 C:我觉得B的18掌很大趣 多加一个7星18掌法阵

我问题是在想a要把c拖进来是要告c抄b抄a 还是怎样

A不能把C拖进来 因为C的改作来自B 跟A无关

还是靠告禁止未授权散步?

但A可以因为C的关系来"加固"自己著作完整性被破坏 把B告到无法翻身A告B未授权 散布 改作 (B改作已成立 所以他有著作权 但

基本上A无法把C拖下水

真是有趣的情况... 感谢解答

他的东西因为未授权 所以他的著作权很多原本"应该可以"

使用的权力全都被锁死 这样应该算比较简单的解释吧)原本有著作权的人可以散布 可以授权 可以制版出售 但因A没授权给B 这些通通都没有 敢做就等死吧

奇怪 原po的内容浅显易懂吧 怎么还是有人说他看不懂到底是谁的问题呢(歪头

如果楼上说的原po是sischill 我得说你去洗一下脸吧...我说的不懂是著作权的某几段定义

我不是说你看不懂我是说某个只要不合他的意就会说看不懂lol

我有个问题，"加固"自己著作完整性被破坏是根据那一条?

台湾智财法没有 要去看美国智财法对因果关系的部份

我4法盲看不懂你在供三小，纯问官方同意二创的话算不算授权?感谢

只要符合公告内容，就算是授权了，符不符合由法院认定今天是有公告可以才合法的，公告以外的部分一定违法这几年这个问题一直都被拿出来吵，比较有心的官方都会特别公告可以的内容，供二创的人有个依据所以才会说公告是有法律效力的，因为授权的来源就是公告未有公告的基本上都是违法的，不管是不是营利

4

说二创=盗版的又不是S大，是C开头的大大@@

二创有一股哈味 有的版权方在意有的不在意

话说不营利也有问题这点，对于熟悉游戏界情报的都应该知道吧？多的是想重制或延伸作的老游戏粉丝，想免费释出自己作的游戏，被官方发现搞到下架的。

不盈利不是免死金牌，只是盈利的比较容易死

就算是二创也是可能有经授权的…虽然多数都没有就像东方和希萌直接表示可二创(在有条件下)那种

法盲看不懂啦，只会二分法当然分不出盗版跟二创

合理使用看一下好吗 你的著作权法是不是少了那一条是二创之后的侵权行为才产生违法性 不是二创本身违法好吗

推~ABC那段长知识了

版权方说什么就是什么 哪有这么多屁事当然大部分不盈利不散播的情况根本不会被检验 但你一旦散播本来就会有被版权方检验的风险 盈利更不用说

要主张合理使用请去跟法官讲

可怜

没用法律看事情=不懂法律 对啦只有你的角度最重要

讨论合不合法不用法律看事情要用啥？

这不是法治社会吗=～=

盗版是完全复制重现；二创是沿用设定，例如动画有一些衍生的剧情就是如此，不过商业行为是有获得作者的授权。那同人二创要怎么规范？通常非营利目的之二创被发掘之后整个设定要修改，例如格雷的五十道阴影就是沿用暮光之城的设定，后来要转商业时整个设定大改。所以这篇文章被战，是因为看起来把盗版与二创混淆，没有指出二创与盗版的差别在于是否有加入自己的创意与发想，是否会造成法律上的判断有差异。

这篇也没混淆吧，他不是很明确的说，盗版是未授权重制，二创是未授权重制与改作吗

问题在不是所有的二创都未授权，这篇有点以偏概全了

未授权的二创也有可能不违法，不能直接跟盗版划上等号