Re: [讨论] 哥杀世界观常见矛盾整理释疑

楼主: linzero (【林】)   2018-10-16 15:31:21
关于硬派写实这点
今天就只是这部作品
作者有多一些心思在一些细节的设定考究上
然后有些人看了觉得这部相对来说较写实了
讨论中就会提到写实等词汇
然后有人听到写实等词汇
就指著一些疑点来反驳
作者不是万能的
连学术界中有实际案例然后研究推导
有的专家学者都会结论错误了
何况一个架空小说创作?
作者也花心思去设定
有不足的地方是不可避免的
有人说这部硬派写实
难道用写实一词就代表百分百完全贴切真实无误吗?
这当然是有一个门槛
而这门槛可能每个人不一样
这种写不写实没有一个一定的标准
但至少这部相对一些作品
只顾著热血耍帅
或者只要求搞笑有趣
搞一堆不合理的设定
相对来说可以叫写实了吧?
法术、卷轴的另类应用
一个任务的多种特殊解法
这都算是作者从另一个角度,基于一些真实性后设想出的奇特用法
刀剑互砍的动漫作品一大堆
有几部考虑到耗损问题?
一堆神兵利器砍不坏的
话说猎魔战记(大剑)这部里的大剑,后来真的设定是砍不坏的
然后质疑一些论点设定可能不足或有问题
其实可能并不算是反驳这部是不是写实作品
除非100%真实才能叫写实
那么质疑其中几点疑问并不能推翻这部算是写实作品
读者有人会说这部写实
但也没说这部完全贴近真实
只是再说相对其他作品这部比较真实罢了
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-16 15:32:00
大剑后来太歪没追只看end 原来不会坏XD
作者: zxc6422000 (qwesight)   2018-10-16 15:34:00
大剑被最后女主那个哭脸吓到 害我都忘了中间在干嘛
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2018-10-16 15:34:00
有人大概就太闲整天挑毛病
作者: paulpork (保罗猪肉)   2018-10-16 15:34:00
我快被三不五时就会跑出来的哥布林(文)搞到有PTSD了
作者: r901700216 (LS)   2018-10-16 15:34:00
是说不会坏的话是怎么作成剑的
作者: xyxhy (NH5)   2018-10-16 15:35:00
首先你要有一个不会坏的熔炉...
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2018-10-16 15:36:00
每个人对真实的定义不一样,见仁见智看自己怎么想的吧
楼主: linzero (【林】)   2018-10-16 15:36:00
亚德曼合金?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2018-10-16 15:36:00
然后有个不会坏的妹子...
作者: GalLe5566 (给力5566)   2018-10-16 15:36:00
设定复杂不代表写实啊
作者: zxc6422000 (qwesight)   2018-10-16 15:36:00
妖魔素材吧 反正大剑一堆黑科技
作者: hdjj (hdjj)   2018-10-16 15:36:00
不要放弃,哥不林之中也是有美少女的!
作者: sillymon (塑胶袋)   2018-10-16 15:38:00
那也可以说相对不写实啊
作者: valorhu (123)   2018-10-16 15:38:00
看纪录片好了,最写实
作者: GalLe5566 (给力5566)   2018-10-16 15:40:00
我说真的 在小说里面追求写实本来就是一件很奇怪的事情想要写实 你为什么不正视自己的人生呢?
楼主: linzero (【林】)   2018-10-16 15:41:00
有人就想看,为何不行?
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-16 15:44:00
追求现实的人在网络上要求其他人去追求现实 真现实(啥
作者: killeryuan (龍鳥)   2018-10-16 15:49:00
大剑那是外世界运过来的黑科技 外世界用觉醒者当杂兵
作者: crash121 (冲撞小子)   2018-10-16 15:49:00
有些人就是想讨论阿,你不想讨论可以,但是说讨论的人很奇怪这也很奇怪吧,这跟开大招有什么两样
作者: xbearboy   2018-10-16 15:50:00
要讨论也拿点合理的东西来质疑,拿现代的知识背景去质疑时间根本错乱了
作者: paulpork (保罗猪肉)   2018-10-16 15:55:00
作者: crash121 (冲撞小子)   2018-10-16 15:57:00
作者就现代人才拿现代人的知识质疑不是吗,刀容易钝农民会保护自己都是事实,而且写出设定好的奇幻小说也不是没有,重点就还是作者不够好啊
作者: paulpork (保罗猪肉)   2018-10-16 15:57:00
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-10-16 15:59:00
要讨论没问题啊 但一堆人只是来辩的
作者: sheo99 (修)   2018-10-16 15:59:00
可是他设定的人类背景没有现代的点那么高的科技树啊
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-16 16:00:00
有吧 只是很好钓 所以(误
作者: xbearboy   2018-10-16 16:01:00
作者是现代人写出来的东西是要符合现代背景还是设定世界观的背景?异世界药局本身吐槽点超多但里面可以看出现代医学在那种年有多格格不入
作者: crash121 (冲撞小子)   2018-10-16 16:02:00
那些大师级的作品都还是有人吵设定什么的,一个轻小说要大声说设定没问题当童书看不要探讨设定也太自大了吧,当然看的爽最重要,想讨论的人就会上网讨论,护航的人也要开心吧喜欢的作品有人讨论
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-10-16 16:03:00
老实说啦 要举小说作品哪边不严谨 这没啥问题问题近日战哥杀的有一堆不知道在写什么的人
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2018-10-16 16:03:00
我是觉得啦 有时候小说是看感觉的如果大家一听到魔幻“写实”跑去战百年孤寂
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-10-16 16:04:00
这里是个欢乐的园地 风气上尽量不想恶言相向
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2018-10-16 16:04:00
我估计会在手机萤幕前笑到断气
作者: xbearboy   2018-10-16 16:04:00
对着商朝背景的故事质疑为何不用屯田制,我都不知是作者有问题还是质疑的人有问题了
作者: y1896547 (巴斯)   2018-10-16 16:04:00
我看小说都不加小说 改加西洽 看起来有九成像
作者: iop19880107   2018-10-16 16:05:00
楼上别说异世界药局了,光是我们医学相关职业,看工作细胞也是一堆槽点,但也没什么人吐槽这部,毕竟我们都知道这是动画,看爽的,一般人能简单了解大概就好
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-16 16:05:00
战设定我会觉得作者不要吃书 还有不要太...歪...
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-10-16 16:05:00
之前还看到有些人类比说啥台湾进口外劳也要有管理制度
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-16 16:06:00
太歪对我而言像是FPS有10秒麻痹弹这种XDD
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-10-16 16:06:00
这种整天拿现代制度概念出来战的 已经多到我有点反胃了
作者: iop19880107   2018-10-16 16:06:00
所以不懂看到硬派写实就一直找这部遐思的人在想什么
作者: crash121 (冲撞小子)   2018-10-16 16:06:00
我看还是有不少质疑的好文啊,我都被说服了,文章多难免品质不一,找出认真的文回才是重点吧
作者: xbearboy   2018-10-16 16:07:00
所以我工作细胞直接拒看,看个动画还要想起所学的好累
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2018-10-16 16:12:00
看当初哪个智障在说硬派写实阿,硬派还能讨论消小说,而且还是奇幻小说讲写实根本智障
作者: dreamnook (亚龙)   2018-10-16 16:15:00
龙虎王有回复过觉得硬派写实的原因但回复对象好像是认为哥杀靠残虐强暴当硬派写实的人
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-10-16 17:09:00
推相对真实,哈哈
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-10-16 17:29:00
大剑这部觉得后面有点世界观膨胀太大失控

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com