Re: [新闻]女儿不吃饭!老爸狂殴佩佩猪…秒张嘴

楼主: qoono (超级Q)   2018-09-09 11:20:14
打骂教育对早年儿童人格发展易造成儿童自卑、畏于沟通或偏
执、伪装等等,同时期也是学习力最强的时期,会让小孩误以
为恐吓暴力是解决问题的最佳解答,如果未适时导正会导致更
严重的偏差循环,如新闻上的我小孩在家都很乖……,怎么会
……,(因为在成长过程中他学习到如何伪善才不会受罚)
如本文小孩不吃饭的情形宜先教导认识何谓饥饿,会不
舒服(晓以简单的道理),搭配适度奖惩,奖:增加玩玩具时间,惩罚避免各种
形式暴力:身体、精神 、不合理剥夺:不给喝水等,可采取剥
夺优遇权力,减少点心与玩具等等。
压制现行犯是法律规定的自助行为但有相当严格的程度限制,
不是一句暴力就可以概括的,如果使用暴力的程度与目的无法
平衡会有相当的法律责任,并非是合理化暴力的借口。
小孩的逻辑是哭闹可以达到目的,一次成功后就会有第二次,
此时父母的立场坚定就很重要,另扣著餐点的方式须在父母监督下
合理程度的施行,所谓合理程度请咨询医师或幼教师,每个孩子状况
不一定一样,或者带他带操场走一走散步,活动身体,有助于食欲,
抑或试着变换菜色或者用诱导的方式?此时期的孩子无时无
刻都在学习模仿父母、建立依赖模式,打骂或许可以达到父母
想要,一时的目的,长期下来负面影响(性格趋向自卑或偏执)绝对大于正面效益,你
真的没有办法或想法,可以寻求各大医疗院所的医师或幼教师,他们
会依个别情况给予建议,没有人一开始就会当父母,学习与思
考才能进步,而非贪图管教方便而造成不良影响。
另谈论早期父母的教育方法,早年教育资源并非那么完善,资讯也不易取得,
打骂教育可能是上辈传承下来的方式,就有限的知识思考出来的权宜之计,
现在今非昔比,教育相关研究理论或报告都是很可靠的方向,何不站在孩子的
立场,以孩子的思考模式来想想?
打骂教育真的那么神的话,为什不是先进国家的主流?大人怎么不适用呢?
等等诸如此类的问题,就很有探讨空间。
再说打骂教育的可能性,我简单说有可能,但条件非常严苛,就是以身作则,
四个字说来简单但实行非常困难,更别说变相因素实在太多(小孩会被朋友影响等等),
你要求孩子不要吃糖果因为对身体不好,但自己又抽菸,当孩子问起,你却用大人的事
情小孩子不要管回应,此类以权威当前却不述说道理的模式,小孩的反应可能会有两种,
一是畏缩二是学习权威欺压(欺负弱势的同学等),抑或两种同时发生,对大人伪善,一方
面又在学校欺负同学。
讲了那么多,早期的打骂教育有相当大的时代背景因素,但现今不同了,资讯资源都有了
,何不让打骂教育的恶性循环慢慢减少呢?理性讨论。
此文所指的打骂教育是指真的就只有打跟骂 而且是情绪性太过火的
如不吃饭 就先打骂 没有讲述背后的道理 有时小孩可能有正当理由(身体不舒服之类的)
没有先问清楚 先打骂再说
作者: hitsukix (胖胖)   2018-09-09 11:25:00
个人理解 因材施教这句话也要包含体罚
作者: bn50add (bn50add)   2018-09-09 11:27:00
也不能以偏概全 你所说先进国家的教育历史表明了体罚是很
作者: ujikmn (ujikmn)   2018-09-09 11:27:00
因为人性本贱啊 有糖吃谁要吃黄莲 问题那个对身体好lp想都知道 用说的用沟通就有用谁愿意用打的
作者: bn50add (bn50add)   2018-09-09 11:28:00
有必要的 现在主要以禁足为主..以前过度宽容只讲道理的一代最后被证明产出了大量8+9 对整个社会副作用大于贡献
作者: yuyuyuai (>0<)   2018-09-09 11:34:00
楼上资料来源呢 数据呢我都不知道台湾有过度宽容的时代呢
作者: globe1022 (肉食兔)   2018-09-09 11:48:00
现在都是完全不修理处罚小孩,才会有这么多卢小小的孩子出现
楼主: qoono (超级Q)   2018-09-09 11:49:00
适度的惩戒是必须的 但方式和态度要慎重
作者: xeriob021409 (宁静海)   2018-09-09 11:49:00
我觉得情绪勒索比较恐怖...
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2018-09-09 11:50:00
作者: hitsukix (胖胖)   2018-09-09 11:53:00
有的小孩就真的比较好教 有些就~~~只能推给上辈子欠的
作者: boris (boris)   2018-09-09 11:53:00
不修理也是合理的 毕竟不小心就被PO上网公审
作者: hhoo32 (含维他命B)   2018-09-09 11:54:00
纵容才是最可怕的
作者: feedback (positive)   2018-09-09 11:54:00
其实大人的理由真的是理由,但大人无法对小孩的理由等同视之想养出什么样的小孩,首先得成为什么样的大人
作者: hitsukix (胖胖)   2018-09-09 11:57:00
所以应该全面扑杀犯罪分子 毕竟有高风险养出同样的后代
作者: yuyuyuai (>0<)   2018-09-09 12:02:00
不体罚!=骄纵 不会教就别骗自己了
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇)   2018-09-09 12:07:00
饥饿比较不虐童 ㄎㄎ
作者: kullan (Welcome to Hentai-wan)   2018-09-09 12:15:00
每一个孩子的状况都不同 有的能沟通 有的真的不行只能体罚
作者: probsk (红墨水)   2018-09-09 12:31:00
道理谁都懂 但能随时保持理性的没几个
作者: arctheload (亚克)   2018-09-09 12:33:00
理论上是如此,但执行起来很困难、加上台湾高工时的环境下很多父母体力与耐心常常无法负荷。整体社会环境没有改善的话这种情形就很难避免发生
作者: feedback (positive)   2018-09-09 12:35:00
另外我觉得吃饭这种事不太需要奖惩,这是本能行为呢。小孩肚子不饿,或在玩,不吃的话就算了,把东西收好,让他饿了自己去弄来吃,还太小的话帮他准备一下,久了他自己会觉得跟着大人一起吃还不用收拾或不用等待很方便,要不然就是学会自己准备自己收拾,这样也不错。说实话除非变成大人(当兵、工作太忙),小孩子还真没有非得吃饭、不能吃饭的时刻
作者: loosie (uila)   2018-09-09 12:42:00
楼上一堆说宽松教育造成社会问题的 怎不拿数据出来每个都体感体感 没数据、没科学根据 都自己说了算
作者: probsk (红墨水)   2018-09-09 12:46:00
跟大人讲道理都很困难了何况是小孩
作者: r901700216 (LS)   2018-09-09 12:58:00
我昨天提到合理的体罚就有人爆气体罚不合理了 还呛只会用打人来教育懒得思考方法= =
作者: notneme159   2018-09-09 13:07:00
推个
作者: onlycat (喵微)   2018-09-09 13:20:00
非常同意,过度的放纵或不当的管教都不好,但感觉有些人都只会二分法...
作者: ap926044 (法号失智)   2018-09-09 13:23:00
对阿 一堆不知道在崩溃偏激沙小
作者: deathslipkno (Soloist)   2018-09-09 13:27:00
非常同意你的论述,给推
作者: Walia (不录)   2018-09-09 13:33:00
推这篇
作者: miikal (miikal)   2018-09-09 14:11:00
以前打骂教育下的小孩直接大街械斗盖教官布袋都很常见,现宽松教育的小孩去吃到饱玩食物就被肉搜骂现在小孩怎么了
作者: amsmsk (449)   2018-09-09 14:14:00
acg点呢
作者: miikal (miikal)   2018-09-09 14:14:00
我小时候西门町还是被师长说很危险不可以去的地方
作者: katanakiller (管他去死)   2018-09-09 14:15:00
会变8+9根本是打骂完就不管那种 糖与鞭子都不能少适当处罚然后打骂完后要去关心了解分享才会更好
作者: Kennysir (Kennysir)   2018-09-09 15:19:00
专业推 打骂就只是惩罚的一种方式 把这拿来当你教小孩的主体很容易造成孩子有许多认知上的偏差 这些都是有科学根据的 不是你同不同意的问题
作者: endlesschaos (米糕)   2018-09-09 16:27:00
说用讲的没用的可能也要思考是不是自己话术太烂
作者: kkksteve (达特steve)   2018-09-09 16:57:00
长大后打回去,上新闻就会被网络判社会性死刑,网络真恶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com