Re: [情报] 呛郑问凭啥进故宫办展！粉丝怒吼要谢金河
楼主: hayuyang (Cloud) 2018-08-17 21:02:32
1.漫画不够格进故宫
什么是艺术?
这问题几个世纪以来被外国人问了几千遍
一大堆艺术家透过作品反思到底什么是艺术 什么是美
然后一个杂志主办人 打死说 漫画不是艺术
为什么?
大众化?低俗?
先不论大众化 低俗的点在哪
但为什么大众化 低俗 就不能是艺术?
2.漫画可以去北美馆 现代美术馆 blah blah
版友已经论述过
我是不知道到最近故宫的走向 和本身定位啦
从最近的一些文创商品 我是觉得故宫本身有在追求突破...
至于版友说的罗浮宫放JOJO
其实罗浮宫展览的不只有JOJO也不只有法国艺术品
他几乎全世界的艺术品都有 中西欧各国各世纪的画
包括一些几乎很少见的国家 北欧的艺术阿 之类的
前些年我去的时候 看中东艺术品看到没时间去看蒙娜丽莎(遮脸
话说 一大堆博物馆都有毕卡索画 也没人说毕卡索画只能在毕卡索展(?
3.郑问剧情很烂 技法强 不代表漫画强
为什么画画技法强 就不能说他漫画强
甚至 为什么他不能单靠技法强 就去故宫参展?
我不知道欸
但 我不确定剧情烂是你一个人说的决定的吗
反正电影版说聂隐娘难看 坎城还不是得奖
一拳超人一开始画超鸟(你要说分镜好也可以啦...)
最后还不是被大家发掘?
一个艺术品的评论本来就要多个面向 要在所有面向达到100分才能展出吗?
甚至谁有资格能评论?
JOJO画得很漂亮吗?我也只能说很有特色阿
4.漫画地位就是低 郑问就算参展也不会提高漫画地位
嗯...
这满微妙的 我也不知道该讲什么
漫画地位为什么就是低?
好就算低 不管你怎么评论
郑问不能把漫画的技术意境拉到新境界吗?
至少如果有人能把英雄电影或者科奇幻电影拍到拿坎城影展
我就会觉得他把这些类型电影拉到新境界...
李安把卧虎藏龙带到奥斯卡
反正国内艺术家大概也瞧不起武侠小说啦xD
哦不对 他们应该连奥斯卡都瞧不起 科科
什么是艺术?
这问题几个世纪以来被外国人问了几千遍
一大堆艺术家透过作品反思到底什么是艺术 什么是美
然后一个杂志主办人 打死说 漫画不是艺术
为什么?
大众化?低俗?
先不论大众化 低俗的点在哪
但为什么大众化 低俗 就不能是艺术?
2.漫画可以去北美馆 现代美术馆 blah blah
版友已经论述过
我是不知道到最近故宫的走向 和本身定位啦
从最近的一些文创商品 我是觉得故宫本身有在追求突破...
至于版友说的罗浮宫放JOJO
其实罗浮宫展览的不只有JOJO也不只有法国艺术品
他几乎全世界的艺术品都有 中西欧各国各世纪的画
包括一些几乎很少见的国家 北欧的艺术阿 之类的
前些年我去的时候 看中东艺术品看到没时间去看蒙娜丽莎(遮脸
话说 一大堆博物馆都有毕卡索画 也没人说毕卡索画只能在毕卡索展(?
3.郑问剧情很烂 技法强 不代表漫画强
为什么画画技法强 就不能说他漫画强
甚至 为什么他不能单靠技法强 就去故宫参展?
我不知道欸
但 我不确定剧情烂是你一个人说的决定的吗
反正电影版说聂隐娘难看 坎城还不是得奖
一拳超人一开始画超鸟(你要说分镜好也可以啦...)
最后还不是被大家发掘?
一个艺术品的评论本来就要多个面向 要在所有面向达到100分才能展出吗?
甚至谁有资格能评论?
JOJO画得很漂亮吗?我也只能说很有特色阿
4.漫画地位就是低 郑问就算参展也不会提高漫画地位
嗯...
这满微妙的 我也不知道该讲什么
漫画地位为什么就是低?
好就算低 不管你怎么评论
郑问不能把漫画的技术意境拉到新境界吗?
至少如果有人能把英雄电影或者科奇幻电影拍到拿坎城影展
我就会觉得他把这些类型电影拉到新境界...
李安把卧虎藏龙带到奥斯卡
反正国内艺术家大概也瞧不起武侠小说啦xD
哦不对 他们应该连奥斯卡都瞧不起 科科
作者: roycsw (洛伊or阿叶) 2018-08-18 10:17:00
推个
作者: gekisen (阿墨) 2018-08-17 21:05:00
会觉得自己有能耐去定义艺术这种东西根本就是自大的表现
作者: EAFV (流浪猫) 2018-08-17 21:06:00
台湾非常瞧不起做创作娱乐的 觉得血尿代工才是工作
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2018-08-17 21:10:00
那个画一下就好了 ㄎ
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2018-08-17 21:12:00
推
作者: gekisen (阿墨) 2018-08-17 21:12:00
弹钢琴的看乐谱是艺术 学西画的看油画是艺术泡日本茶有日本茶的艺术 会去定义什么是艺术什么不是就是眼瞎不然就是脑子不好使就连打电动都有人称为第九艺术了 什么时代了还在定义艺术
作者: iswave (Ｗ) 2018-08-17 21:17:00
一拳的例子举的不好，人家就是用来练分镜的精致分镜稿而已
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2018-08-17 21:19:00
掌握定义权的人掌握利益的流向啊.
作者: kaj1983 2018-08-17 21:20:00
艺术是有个广泛的定义啦，但不会受到某个人好恶而改变它是否为艺术的事实
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2018-08-17 21:21:00
就像战后漫画史上最有名的 手冢治虫 画风比起现在一堆作品来说不够精致 但若要说手冢老师的作品是艺术 谁敢反对?
作者: EXIONG (E雄) 2018-08-17 21:23:00
四个字 文人相轻 搞画的看不起文字创作也很正常
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2018-08-17 21:23:00
没什么不可能的啊,政战动员起来照三餐黑它就不是艺术.
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2018-08-17 21:23:00
不过艺术这东西 真的是看时代 像凡高 活着时谁说他作品
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2018-08-17 21:24:00
垃圾照三餐吹捧就会有人觉得高大上是自己不懂得艺术
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2018-08-17 21:24:00
是艺术?结果死后每个人都忙着花大钱蒐购他的作品
作者: kaj1983 2018-08-17 21:25:00
这就和唸书做学问一样，当你自以为懂的时候就输了
作者: KUSUHA0707 2018-08-17 21:31:00
偏偏有人自以为懂啊 怕别人不知道自己多无知一样
作者: fman (fman) 2018-08-17 21:38:00
一拳的举例真的不好，ONE更早的灵能百分百就是那样的风格郑问是画技很好，但要他代表台湾还不够，叶宏甲或刘兴钦还比
作者: makinoyui (大商共主・仙剑哥) 2018-08-17 21:40:00
你会关注的就是艺术 不会的对妳而言就不是艺术
作者: fman (fman) 2018-08-17 21:40:00
较能够代表，郑能进故宫不是他自己好，而是故宫想转型想吸引年轻人而已
作者: gekisen (阿墨) 2018-08-17 21:42:00
能不能代表台湾跟能不能在故宫展览很明显不是同一个议题就不要混淆视听了难不成在罗浮宫展过的JOJO你会把它当作日本文化代表有什么够不够格够不够好的想法就是一种傲慢而已你可以说 另外某某也很棒 我希望他也可以有朝一日在故宫但你要说 他不如某某 所以他不够好 那就是傲慢而已
作者: atst2 (atst2) 2018-08-17 21:48:00
刘跟叶的作品很棒, 但要介绍当代代表台湾的漫画家, 郑问比较适合.同时期曾正忠,任正华,陈弘曜也很厉害, 但知名度影响力就是不如郑问.
作者: gekisen (阿墨) 2018-08-17 21:50:00
有人愿意出资办展谁进去展都马可以
作者: atst2 (atst2) 2018-08-17 21:51:00
以台湾在解严后, 能做为台湾漫画复兴的代表人物来说, 郑问确实是不二人选.
作者: EXIONG (E雄) 2018-08-17 21:53:00
郑问跟年轻人也没关系 他的风格的确能进 刘兴钦就比较那个
作者: atst2 (atst2) 2018-08-17 21:53:00
在这层意义上，在故宫办理展覧，个人认为没什么不妥.
作者: EXIONG (E雄) 2018-08-17 21:54:00
那年代来说郑问的画风有听说是用肥皂+水彩来调的 但一直是传言 在日本也好都已经是创意前卫了 真的不懂就不要装懂了
作者: atst2 (atst2) 2018-08-17 21:54:00
刘兴钦老师的故事有趣，但他所在的舞台跟郑问不一样.
作者: peterw (死神从地狱归来) 2018-08-17 21:57:00
为了贬郑问，现在说叶宏甲和刘兴钦比较能代表台湾了？之前刘好像不是这么被评价的耶？
作者: EXIONG (E雄) 2018-08-17 21:59:00
台湾一堆可惜的漫画家走了都没郑问那么隆重就知道他是实至
作者: atst2 (atst2) 2018-08-17 22:04:00
陈弘耀一刀传真的是可惜了...
作者: widec (☑30cm) 2018-08-17 22:06:00
台湾向来瞧不起本土的创作人+1
作者: EXIONG (E雄) 2018-08-17 22:07:00
还有日本称笔的魔术师曾正忠 后来去西门町卖军武了XD
作者: widec (☑30cm) 2018-08-17 22:07:00
日本漫画大国 难道没有资格评定郑问的地位？
作者: minagiyu (楠) 2018-08-17 22:08:00
郑问的画材中肥皂或水彩或广告颜料都只是其中一种而已，不是全部，郑问展都有写到素材，展场影片也有介绍技法
作者: orea2005 (orea) 2018-08-17 22:20:00
其实讲难听的，我们现在奉为艺术的音乐画作，很多也只是当代的娱乐。那些古典音乐家也只是为了宫廷贵族们写曲
作者: GAIEGAIE (该该) 2018-08-17 22:24:00
郑问连沙子都能拿来玩了
作者: widec (☑30cm) 2018-08-17 22:26:00
曾正忠非常可惜 小时候我都模仿他的画来练技巧
作者: orea2005 (orea) 2018-08-17 22:26:00
混饭吃。莎士比亚很厉害?那个年代他也只是贵族眼中，
作者: lifehunter (垄天) 2018-08-17 22:30:00
凡高生前一幅画都没卖出去 一定不是艺术~~
作者: orea2005 (orea) 2018-08-17 22:31:00
写着不怎么高级的戏曲的剧作家。
作者: endlesskarma 2018-08-17 23:05:00
原po是否搞错重点?
作者: bmtuspd276b (这啥) 2018-08-17 23:09:00
我记得莎士比亚在当时的评价其实不低
作者: Nravir 2018-08-17 23:32:00
郑问在去世后才比较多讨论，不然就是艺术老师太井蛙不识
作者: kpier2 (条汉子) 2018-08-17 23:57:00
站在郑问的原画前，心中却没有感触的人…老实讲，不适合从事艺术或出版这类行业
作者: JamesChen (James) 2018-08-18 00:01:00
郑问代表台湾还委屈他了好吗......
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2018-08-18 00:45:00
差不多十年前 我跟一群同好讨论“台湾漫画家”的时候基本上只要提到郑问一定会被骂“你提个日本人干嘛？”当时郑问入日本籍的时候 国内漫圈对他的火力也是凶狠至极 所以他走后那些歌功颂德我真的只能冷眼看待现在那些说他好的也不乏当年重砲批评的
作者: Giroro813 (高桥凉面) 2018-08-18 00:58:00
fman你是什么咖小啊，够不够格是你可以说了算喔???
作者: lv256 (等级256) 2018-08-18 02:30:00
推
