Re: [orz] 网络上有人抗议多拉A梦歧视LGBT

楼主: smics (芭乐)   2018-08-13 01:19:16
※ 引述《kitune (狐)》之铭言:
: ※ [本文转录自 C_Question 看板 #1RRw6kQt ]
: 作者: kitune (狐) 看板: C_Question
: 标题: [orz] 网络上有人抗议多拉A梦歧视LGBT
: 时间: Sun Aug 12 10:55:38 2018
: http://jin115.com/archives/52229349.html 懒人包
: 问题点在于以下的情节
: 胖虎发现妹妹抽屉内有大雄的照片
: 所以逼大雄在空地练习跟他妹妹告白,胖虎当替身
: 一旁路过的小夫看到,当场傻眼
:

:

:

: 这集播出后,在网络上被人批评说是在歧视LGBT
: 故意拿这段来搞笑,试图向全日本说“男人爱男人很恶心”
: 好吧
: 这段可能真的伤到他们了
我觉得资讯有点片段和不足(!? 因为单看图片,不知道小夫后来的解读是什么
不过大概可以设想为什么会有这样的声音出现...
应该这样说,
社会上有一些事情是大众比较习以为常的事情,我们就叫它“默认值”好了
这个默认值(default)随着文化或时代可能会改变,默认值以外的,就是“特殊值”。
特殊状况可能会变成默认值,例如历史上白人男性投票→黑人男性投票权→女性投票权
但默认值改变的速度不一,当触及感情或性别的时候,默认值或许是:
1. 互相喜欢的人,付出和接收对等,比较幸福
2. 互相喜欢的人,社会位阶要对等,比较幸福
3. 互相喜欢的人,年龄外貌要对等,比较幸福
4. 感情需要时间,如果互相有好感,外人可以观察得出来。
4. 生理性别/性别认同/性倾向通常是一致的,男性喜欢女性,反之女性喜欢男性
小夫对于大雄和胖虎的亲密互动,觉得讶异,是因为“超出预期”,打破了default设定
我们可以猜测这个讶异的背后有很多原因...
1. 平常大雄都单方面被胖虎霸凌,怎么可能会向他告白!
2. 平常胖虎都那么粗暴,怎么可能会有感性的一面!
3. 两个人是我的好朋友,我怎么都不知道他们有喜欢的感情!
如果是出于以上这些理由,把大雄和胖虎随意置换成其他人,通常也会成立“特殊值”
像是小杉静香、胖虎静香、胖虎小杉、大雄静香、大雄小杉...
这些当然都是刻板印象,有刻板印象就会有刻板印象造成的负面效果。
假设今天是大雄小杉好了,可能会有其他超出预期的评价出现...
4. 平常大雄都迟到功课又烂,怎么可能会资优生小杉在一起!
5. 大雄长得那么呆,怎么可能会和帅哥小杉在一起!(好啦...这是我硬凑的,非事实)
由此可发现,偏离“默认值”越多的组合,越容易产生“惊讶”与“不对劲”的感受
符合“默认值”越多的组合,越容易被接受和觉得寻常,仿佛“本来就该这样啊”
如果仅仅是这样也就算了,
可是默认值与特殊值所获得的社会评价,或受接纳程度,明显有差异。
当“特殊值”被“过度标示”,而且单纯因为它的出现而变成一种“笑点”或“哽”,
那么这就是攻击。
小夫当然可以因为撞见大雄、胖虎你侬我侬,觉得和自己价值观差太多崩溃,
可是我们要思考的是,这样的“哽”在影视媒体中出现的频率和出现的时机是那些?
如果它太过频繁、单一,没有前因后果地呈现,被创造成是一种“冲突的笑料”,
接收的观众(尤其是小孩子)当然会更加强化某些默认值的既定印象,这就不妥当。
这个例子里,如果仅因发生情感连结的两人是同样性别,而被特别嘲讽或放大检视,
那么这就是攻击。(即使制作单位当初并没有这个本意)
(尤其两个人都是男性,如果今天是静香和小朱、静香和多拉美,又会发生不同的事情)
反歧视,并不是要强硬地将default全部置换掉,
而是要时时确认default长成什么样,我们又是否可以扩大默认值的范围。
大概是这样~
作者: GalLe5566 (给力5566)   2018-08-13 01:21:00
喔 呕呕呕呕呕呕呕呕
作者: ppgame (虎紋蜜瓜)   2018-08-13 01:23:00
一楼有什么毛病?
作者: ssarc (ftb)   2018-08-13 01:24:00
我只看到好多纤细的人玻璃心碎满地
作者: GalLe5566 (给力5566)   2018-08-13 01:25:00
你是不是在歧视一楼阿 蛤? 讲清楚阿蛤????????????????
作者: gy39764 (新威尼斯的凤尾船)   2018-08-13 01:26:00
是啊
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2018-08-13 01:31:00
不就是有人超译 然后要人道歉 莫名其妙
作者: vod800403 (chih)   2018-08-13 01:33:00
推一个,这篇满认真在讨论的
作者: ssarc (ftb)   2018-08-13 01:39:00
这篇是很认真,但我还是想说那些说小叮当在搞歧视的人是有多被迫害妄想症啊根本玻璃心崩溃,是有多希望世界围他们转
作者: Quantor (Quantor)   2018-08-13 01:55:00
我喜欢这个分析
作者: jasonx105 (神盾)   2018-08-13 02:11:00
推理性分析
作者: ilove640 (子夜)   2018-08-13 02:25:00
推理性分析 虽然这篇的发源挺无聊的= =
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-08-13 03:02:00
冲突的笑料妥不妥当会不会造成影响,其实根本不用谈因为有人觉得好,有人觉得不好,这种东西要谈啥R?看起来跟有人抓个轻小动画漫画里主角都死爸妈跟父母在海外来讲这对儿童有不良影响有87%像要搞清楚为什么会有人反对这些反对者(有点饶舌)大家对于个人的性向跟喜好宽容度多半是很高的问题在于你已经纠众甚至认为自己是某个团体的群众然后开始以团体的力量去压迫(或让他人感受到到被压迫)才会一直对这种行为不满。尤其那些对此议题敏锐度高的常常会突然就开始审查周围人的思想,真的很诡异
作者: Fantasyweed (草壁英彦)   2018-08-13 03:26:00
推理性分析
作者: rapnose (鼻马龙)   2018-08-13 03:40:00
推本篇与tw15。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2018-08-13 07:31:00
lgbt纠察队本来就很疯狂
作者: light4855 (惘光)   2018-08-13 08:00:00
推本篇
作者: doranobi0125 (野比哆啦)   2018-08-13 08:24:00
推分析
作者: snocia (雪夏)   2018-08-13 09:19:00
ya

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com