※ 引述《kuku321 (halipapon)》之铭言：
: 再加上又有人错把网站营运主编的话套到出版商编辑去看。
搞错的人是你。
欲知详情，请见后述。
: 先说结论
: 这网站本身跟出版社无关，而且编辑的男性购书论也跟FGO关联的这本书无关。
: https://www.fukkan.com/
你的结论不对啦，复刊.com就是一间出版社兼网络书店。
我之前就有想过要买这家的书，看你的结论突然#越想越不对劲。
明明就是个出版社怎么变成无偿佛心公司了。
去看他们公司网站自己的介绍就很清楚了。
https://www.fukkan.com/c/company/index
https://i.imgur.com/imLGdrK.png
https://i.imgur.com/k29JE27.png
: 这网站就跟当今流行的政策投票网站一样，
: 使用者提出复刊需求，大家投票，
: 当支持者超过一定数量后，该网站将代表各用户向出版商协商，协调再版。
哪有这种佛心公司免费帮人和出版社拗再版的啦。
这家就是个出版社，只是他们的经营策略独树一格而已。
复刊.com原本公司名称是ブッキング BOOK-ING。
是出版物流巨头日贩的和其他29家出版社一起成立的子公司。
日贩这名字对台湾人来讲可能有点陌生。
但是你可能有听过他在台湾的分公司日盛图书。
复刊.com这个网站也就是在这个时代创立的。
后来ブッキング被卖给了茑屋书店集团。
公司名称也才一起改成了复刊.com。
我为什么会知道这些？
因为他们网站都有说明了。
https://www.fukkan.com/c/company/enkaku
他们的经营策略很特别，但是也不复杂。
其他出版社出版新书，那他们就专门找还有市场的绝版书再版。
以我自己比较常买书的淳久堂做例子。
这些就是他们再版后由自家发行的书：
https://honto.jp/netstore/search/pb_9000142459.html?tbty=0
另外他们自己也有网络商店。
里面会陈列一些再版了，但是出版社仍然挂在原出版社的书籍。
像这本马斯洛的Eupsychian Management就还挂著产业能率大学出版部的名字。
https://www.fukkan.com/fk/CartSearchDetail?i_no=68326634
简单来讲，这家就是专门再版绝版书的出版社。
有些再版可能是自家出版。
有些可能由原出版社出版，但是由他们提供通路之类的。
投票的部分其实就是他们的市调平台而已。
只不过这平台很有创意w
我懒得辩到底有没有歧视或嘲讽之类的问题了。
反正这种事情吵到最后都是公说公有理，婆说婆有理。
只不过不要把风向带成一个无辜的佛心编辑被烧好吗？
他就是个说错话被人揪毛病出来骂的出版社编辑。
复刊.com不是什么佛心公众事务平台。
而是请愿形式的市调、网络书店、出版社复合的公司。
: 我觉得GOOGLE是个很好的老师，大家都该有一个。
嗯，我只赞同你这句话。

原来如此

说错话x 说真话o

打脸的打脸

情况真的很复杂

没错老板干嘛出道歉

我也觉得怎么会有人 or 团体无偿帮人做市调兼提再版请求 消基会都没那么佛心了

高调

有时候道歉不见得是真的认为自己有错 商场上一切都是手法和利益而已

子瑜一定是错了才会道歉 逻辑?

啊重新出版不就代表认错了吗 逻辑

我是觉得重新出版只是认赔杀出止血而已为整体利益而在这个个案作出错误决策所以最后赚钱就是老板英明 赔钱就是编辑的错?我是不太相信本来就在谈在准备编辑会不知道还放火呃 那这个编辑是有点怪怪的交涉还没结论讲这种话不知到哪招

某楼好有逻辑喔 发现有赚头所以重新出版想赚一票不行吗？会觉得道歉就是自认错了 恭喜你还活在乌托邦

这风向好乱，先卡一个

谁管你安什么心啊 道歉就是表面上理亏啊没办法 又不像你这种心口不一的

推

推打脸，觉得上一篇真的逻辑很怪，一直想带风向“不是出版社的问题，是你们这些使用者玻璃心的问题”......啊编辑的发言就歧视无误啊

打脸的打脸(? 可是上一篇比较多推 是符合风向的关系吗ww

推

开始交涉是6月的事,那就不可能是因为这次烧了才赶快决定复刊的了推文也一堆觉得不算嘲讽呀,硬是带风向说是开玩笑

署名啦

从PTT用户性别比例看就知道为什么上一篇推数多了