本案超过30名使用者连署，移转至C_Chat讨论
板务讨论规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
2.可以按大写E 修改内文 禁止自删后重发
3.仅限于讨论是否需修订C_Chat板规7-1、7-2 切勿离题
4.讨论请对事不对人 保持理性 谨慎言词
5.此意见发表为预计开放7天 届时会公告禁回
※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1R5hcJGb ]
作者: pp1877 (低调之神) 看板: C_ChatBM
标题: [板务] 使用者板务讨论规定更改
时间: Wed Jun 6 00:25:51 2018
第七章　使用者板务讨论
7-1　〔板务讨论之连署〕
Ⅰ　使用者可于C_ChatBM讨论看板事务并至该文推文附议。
若附议人数于两周内达到30人以上，板主应将该议题移至C_Chat，
以专用分类[板务]发文。使用者可针对该主题以回文或推文讨论。
Ⅱ　若板主群认为该议题事关重大，可主动将议题移至C_Chat讨论。
Ⅲ 一年内曾有相同或相似议题于主板讨论将不予受理
7-2　板主群得针对该议题发起记名公投或不记名投票，并应遵循投票结果行政。
其中之7-2希望能更改为
7-2　板主群应针对该议题发起记名公投或不记名投票，并应遵循投票结果行政。
鉴于板务讨论就算经过7-1移至C_Chat板后容易沦为"结果仅只有讨论"的情况，
就算是板主群认为重大并主动移至C_Chat的板务讨论也曾出现在之后无结果的窘况，
所以把7-2的得改为应，让今后板务讨论不论板主或板友皆能得到完整可依循的结果。
理想状况是板务讨论经7-1移至主板讨论期结束后，
板主发起记名公投让板友们决定是否支持这项提案，
如反对较多，那此项板务讨论的结果为驳回并结案，
如支持较多，那可进一步提出不记名投票决定该提案之细节，
而不记名投票结果决定或是无须再进行不记名投票之后，
板主群皆应遵循投票结果行政。
实际执行方式有困难或无法以不记名投票决定细节等例外，
应于C_ChatBM再继续进行公开的讨论，
板主群于该再讨论期结束后应给予最后结论并于C_Chat公告。
对于C_ChatBM的讨论过程有人提到相当合理的问题，
"改变7-2之重大性可能需同时调整7-1与投票的门槛。"
这点也是值得于该板务讨论议题中讨论的。

好

我可以要求置底吗？

这整篇文靠北长

怎么只有单纯转文? 我记得不是都还会加个公告吗

我可以要求收录文摘吗？

我好像应该先转到我信箱，修改后再转

赞成

谢谢！然后那个=====上面可以再空一行吗？拜托<(_ _)>好，也可以，不过文章网址是不是不见了？

现在C洽有哪些禁用词 有没有人帮忙列一下避免大家违规

如果这案能过，以后说不定可以投票哪些是禁用词，就不用每届板主观感都不同了～以前的禁词库当初是我那届移除掉的。

看刚刚判决 "隔壁玻璃国" OK "支那玻璃心" OUT 真乱= =

阿灾，像刚刚有个“看支那人崩溃的样子我真的想收漫画和动化”被桶的，可以说一下是"支那"人、崩溃、想收动漫中哪一点被桶吗

应该是崩溃 支那只是历史名词 桶啥?

崩溃也不是负面攻击词语呀，是纯表达状态用

如果是想从文字面修改 使其更偏向法治的话 这样改效益不大吧 依然还是没说清楚版主在公投议题上是否有否决权、审议权、裁断权、报告义务与期限内处理义务 依然还是看版主要如何行政 况且公投这块有一部分其实就是板主选举这块 看参选人的政见去投出想要的结果 这两部分的人治未改 处理末端的文字细节只是给新板主挖洞跳 甚至让他能玩文字游戏而已吧

ptt从来就不是法治，也不可能法治

这我就不知道了 能不能更靠近法治不是我能揣测的

我在别篇有回，因为现实群众跟网络使用者的差异，如果要弄成完全法制，ptt一下就毁了

我没评论完全法治这件事啊 只是觉得这提案没切到诉求这样

我讲直接点 各大版面其实就是各个版主的东西

不对 是国中生