※ 引述《wyner (外嫩)》之铭言：
: 非常有问题的逻辑
: 你会记得的就只有觉得“明明就很好看，编辑不用到底在冲三小的作品”
: 但是因为编辑把关品质被刷掉的鸟蛋作品你是看不到的，
: (或是看起来有模有样但其实很快就会鸟掉的)
: 或者是漫画家因为编辑的意见或想法所改进的点子你也不会归功于编辑
: 每次漫画家访谈一堆人都说感谢编辑什么的，这句话我相信99%的读者没在管的
: 另外巨人，没有时间的铺陈根本无法看出剧情跟细节安排构思的细腻程度
: 纯看画技被刷的确是不奇怪啊
我记得的从来不是“明明就很好看，编辑不用到底在冲三小的作品”
那是你捏造的，我从没在该篇文下的推文这么说过。
好不好看是主观概念，编辑做为一个职业，判断他眼光精准与否只应有一个标准
就是“他做为编辑的作品的人气或销售量”
我相信编辑在把关时或许已刷掉或修掉了99%或更多的鸟蛋作品
但每个月各家出版社端出来新的鸟蛋作品看起来还是超级多
什么叫鸟蛋作品呢？以营利的逻辑就是，以JUMP来举例就是十话滚蛋
这类作品没有人气，单行本也卖不出去，更在那十周占了周刊里一个漫画的位置
对出版社来说就是商业损失。（鸟蛋作品占掉的位置换给别作说不定能盈利的可能性）
那么这个损失要谁来负责呢？
画得烂的画家？但我认为主要责任应该在你所说的“把关品质刷掉鸟蛋作品的编辑”吧？
至于最后两句话我就简单提两点意见：
1.巨人与其他漫画的不同应该是第一话就看得出来的，不然不会一出现就爆红。
当然连载数年后又发展出有趣的故事架构就算是意外之喜了。
但就算只单看单行本第一卷，巨人在初期就已经是极好的作品。
2.出版社老板把编辑长叫去夹懒趴的时候不会听你最后两句话的。
他只会在意你把一个猎人等级的作品赶到竞争对手那边去了。

JUMP10话腰斩的作品非常少另外巨人当年拿去集英投的那份 跟他后来在讲谈的相同吗？两者时间相隔有一段距离了 借此批评集英编辑有点不够公允照理说 集英草稿-讲谈草稿-实际作品 三份应该都不太一样

巨人什么时候红的2010年出书 2013年出动画?

单行本第1集就红了

jump通常新人初约给十话看你的读者反应没成功的话就给大约四话收尾

2的话说的是一般老板吧~高手会让人跟随的老板不会这样做

巨人差不多在连载两年才算红 爆红则是动画化后的事动画化之前在台湾就连c洽都不算红

查了一下 2010/12~2011/05巨人的销量是全国第4(之前没进榜当时的前3名是海贼、GANTZ、火影所以应该是单本第3集之后才开始爆红

巨人编辑访谈时说，艾伦一死人气就开始飙了w