Re: [讨论] 不太能理解这种思路错在哪
楼主: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 14:15:49
※ 引述《Originalvoid (Void)》之铭言：
: 像是最近看完的 无限之战的萨诺斯
: 因为资源不足，所以“随机”肃清掉生物
: 既有实行能力
: 如果是随机的话 也没有不公平的问题
: 整体来说对于大环境也是正确的解决之道
: 还是不懂这样偏向理组的思路错在哪里
: 包含EVA的人类补完计划、死笔的恶人惩治、超时空要塞△的全人类共感
: 没错，会觉得自己的思想是被控制的、性命是无法掌握的很无法接受(我自己也没办法接受
: 真要说的话，他们的思路才是真正为世界谋福的吧？
: 不过既然这些人全部都是反派的话
: 代表这样的思想存在漏洞
: 只是我还没找到而已，求说服
:
: 像是最近看完的 无限之战的萨诺斯
: 因为资源不足，所以“随机”肃清掉生物
: 既有实行能力
: 如果是随机的话 也没有不公平的问题
: 整体来说对于大环境也是正确的解决之道
: 还是不懂这样偏向理组的思路错在哪里
: 包含EVA的人类补完计划、死笔的恶人惩治、超时空要塞△的全人类共感
: 没错，会觉得自己的思想是被控制的、性命是无法掌握的很无法接受(我自己也没办法接受
: 真要说的话，他们的思路才是真正为世界谋福的吧？
: 不过既然这些人全部都是反派的话
: 代表这样的思想存在漏洞
: 只是我还没找到而已，求说服
:
作者: oliver81405 (苦瓜) 2018-05-23 14:24:00
看看那群反年改的就知道
作者: Originalvoid (Void) 2018-05-23 14:33:00
所以其实那些反派的做法其实不全是错的只是不符合人性的意思对吗
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2018-05-23 14:36:00
全错的反派本来就退流行了，就是要有点争议，也不完全对
楼主: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 14:37:00
是啊，大家都不想牺牲自己，那什么政策都只能无限期搁置，这就是人性
作者: mrbigmouth (大嘴先生) 2018-05-23 14:39:00
哪有什么对错 只有利益
作者: secundus (Silence) 2018-05-23 14:45:00
拔一毛以利天下, 不为也
作者: mihailseiko 2018-05-23 14:45:00
你的结论真诡异==不是说你讲错了 而是你有在回答原原po的问题吗
楼主: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 14:49:00
有啊，就是在告诉原po为什么民众会认为反派是错的，并非是反派的思路一定有问题，而是反派的作法动到了太多人的利益
作者: loosie (uila) 2018-05-23 15:04:00
不对喔 楼主的前提中 公义=大多人数的利益 又或者是说人类这个种群的集体利益所以假设反派动到太多人利益 那就等同于违反正义了
楼主: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 15:21:00
嗯...要举例有点难，毕竟人类很少做出如此极端的选择，比较接近的应该是二战的两颗核弹吧，相信日本没人喜欢那玩意扔在自己国土上，但就结果来说，这两枚核弹让他们免于灭族的命运。
作者: henryyeh0731 (台中都咪Juicy) 2018-05-23 16:15:00
简单来说就是违反人性啊两颗核弹比喻也有问题，就算没核弹日本也撑不久
作者: loosie (uila) 2018-05-23 16:19:00
我想他的意思是 不丢核弹日美双方会死更多人可是可以因为这种理由觉得丢这两颗核弹很好吗?
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆) 2018-05-23 16:20:00
两颗核弹省的人命是美国人的，不是日本人的
楼主: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 16:21:00
日本本来是打算拼到最后一兵一卒，连女人小孩都拼光的那种...
作者: henryyeh0731 (台中都咪Juicy) 2018-05-23 16:37:00
这种说法是当时的政府一厢情愿...如果这么热血，国内怎么可能会有主和派
作者: Cyjustin (justin) 2018-05-23 17:31:00
料敌从宽…美军就被冲绳的伤亡吓到了只好丢原子弹
继续阅读
