※ 引述《SSZZ77 (喵喵丸)》之铭言：
: 战神 最新作上了
: 餐哥台在讨论 哪边的神比较强
: 埃及 拉 阿奴比斯 玛特 赫鲁斯之类
: 北欧 奥丁 索尔 洛基 提尔 芙蕾亚 弗雷
: 希腊 宙斯 雅典娜 阿瑞斯 波塞顿 黑帝斯
: 中国 盘古 鸿钧 三清 伏曦 女娲
: 日本 天照 月读 伊歧那邪 伊岐那美
: 印度 梵天 湿婆 阿修罗 伽楼罗
: 哪边的神感觉最强啊
: 看起来都有毁天灭地的能力欸
大家都知道是印度
我甚至觉得 把亚伯拉罕一神信仰里的上帝都考虑进去
一样是印度神比较强
关键在于对“宇宙的想像”
人类绝大部分的宗教神话 最初都认为宇宙就是地球
太阳与月亮只是环绕在地球旁的两颗小球
那为什么宇宙的想像对于诸神强弱的影响这么重要？
因为所有文明的创世神都说自己是宇宙创造者
但有的人创出来的‘宇宙’就一块小岛
有的人创出来的‘宇宙’不过就只是地球（绝大部分都这样）
但印度呢？印度是少数觉得地球在宇宙里什么也不是！
许多人以为最强的基督教上帝
也一直到哥白尼提出日心说后
才逐渐接受地球只是宇宙间一颗小行星的概念
在最著名的史诗‘摩诃婆罗多’里
阿周那跪倒在奎师那（毗湿奴的化身）面前
祈求奎师那展现神通 让他一窥奥义
奎师那答应了
那一瞬间 他化成了‘无限’
奎师那把整个宇宙星辰映照在阿周那眼里
说了那么多 还是比不上直接看一支影片
https://goo.gl/svkAFR
这是2013年 印度史诗大剧 摩诃婆罗多的一段高潮
特效当然是有点粗糙 不过很简单的感受到诸神的强大
这里截图一下：

像背后灵一样的人就是奎师那（也可以说是毗湿奴）
整个太阳系对他而言最多就是个指尖陀螺
所以谁强谁弱很明显了啦！
<p.s>
PO完以后我突然想到，如果把克苏鲁神话也考虑进去，
那肯定是克苏鲁神话最强了，创作的时代比几个大学长晚太多，
宇宙观更宏大了，其他人根本不能玩。

有看你的神话影片 推推

旧日支配者：哈欠

我一直在等影片里开始唱歌跳舞

如果近代也算进去，ACG里面一堆超次元的神明....

克苏鲁时间太近期了拉

克苏鲁时代差这么大就不要拿出来比了吧…

是越近代世界观越齐全 所以想像空间更大了的意思吗

你拿一个1928的作品说他的宇宙概念比一个西元前3世纪的好

我是觉得神话作品不该贵古贱今啦

这不是贵古贱今的问题啊，作者的时代背景科技力差太多了

不是贵古贱今的问题 是你宇宙概念差太多 唬烂嘴也会唬输

现在随便抓个ACG作品，人类都可以银河宇宙多重次元，甚至时空在那穿梭，连国中生都可以轻松掰出碾压古神话世界大小的作品吧

这刚好打脸哪些号称宇宙是他们神创造之宗教不是吗？

克苏鲁神话不是神话XD

拿小说作品跟神话比。 厉害厉害克苏鲁顶多算寓言 因为大家都知道那是假的神话要有当时大部分人都相信这特性

看的出古印度人比较聪明吧,对宇宙的想像比较大

如果全世界唬烂作品没有一部能唬得过克苏鲁的话那才算是他最厉害，神话这种东西要被承认应该要建基于曾经拥有相当的信仰人口数吧，没有明确定义？那你来说说你的定义怎样算神话？

肉鸡真好钓 PogChamp

米丝肉鸡最近的发言实在有点……

神话就古代人写的小说啊 根本半斤八两

这有三小好定义的 我看有些人只是想讨战吧XDD

你开的串那就来讲你的定义嘛，讲出来再让大家想想此条件下怎样才最强啊？还是你的定义就是你说了算？那你真是世界上最强的神了好棒棒

没有FB 肉鸡的网页是不是很久没更新了

图特：这是不会被提起的神话 出自游戏人生第6集

神话之所以为神话，一定是他有作为现实解释世界的方式过吧，不要瞧不起文组啦@@

这就不是啥定不定义的问题啊= = 米丝发这篇不就是“他觉得”而已吗…

克苏鲁的神级，顶多就行星吞噬者等级，比不上梵天黑天等能创世的神吧

印度人真强

有些人真的是呵呵，肚子里也没点墨水只会抓着自以为是痛脚的地方打，殊不知根本没人想自降格调跟他一般见识。

神话还要有作者相信故事内容是真实的这个特点

没设定上限的东西就随后人唬烂嘴的 跟做拉面一样啊

两津勘吉是全部JUMP作者认证绝对打不死的存在

人文学科一般会有一组共识的术语？然后现在还是有智慧设计论，怕

没有真正答案不代表可以随便解释

搞笑漫画很有趣，因为直接到因果律了

西游记当时也是小说，也是一堆愚蠢的人把小说人物当神拜

托老的新神话思路吧？

所以几百年后有人把鲁夫当妈祖一样拜也不意外

看看三太子，那个设定就是小说啊

你觉得影视媒体有解释"神话"这词吗还是觉得可以用就套用？

千年后,初音是软件之神

把小说内容升格成信仰不会改变其小说的特性阿还是没变成神话阿神话定义相比民间故事是更窄的

初音是自由与创作之神好不= =有人不知道吗…别这么凶好不好

好奇圣经 古兰经可以算千年前的小说吗？

吵定义的人真烦，搞清楚讨论的重点好吗

圣经不算是神话吧

这问题比较像，请问妙禅算神话吗

因为你不是当时当地文化的人 所以你不在解释"是不是神话"的范围阿

肉鸡安安

圣经基本上是多部作品的集合 而且特性都不同 基于神话的定义比较窄 所以我不认为他算神话 比较算偏向合集

现实真的有人信仰克苏鲁吗一般都只是把他当成设定集吧？

当然你要说单一两篇有没有神话特性 那当然要特别讨论而不是直接不解释就直接当神话来看待

都有人信妙禅了 信克苏鲁也还好吧

楼上算是大绝吗... 你这样说 那是谁定义"神话"? 不就是人吗抱歉 我是指0403

飞天意大利面神教也有人信仰r，还有登记不是吗

呃 我看不懂你要表达的意思欸是人定义的阿这跟开大绝有啥关联

肉鸡最近都在混分嘛！

连圣经都不算了你是不是要阐述一下你的定义= =

我前面有说阿

没想到神话强度也能讨论到开战

神话还定义？还人口基数咧？那我说相信初音是真的的人比当初信耶稣的多，所以初音也是神话囉？自己讲不出个什么论点只会一直要别人讲定义，你自己发一篇看能不能说服别人啊

要是你能证明相信初音的人比耶稣多 那真的可以说服人啊

说服什么？在说你的逻辑有问题还说服咧

肉鸡真好钓xd

让我想到网小:文化入侵异世界,偶像=信仰,可以拯救世界;不知神话故事的神需不需要信徒的信仰力量,因为现代科学发达,信仰力量衰退所以神衰弱了,到了末法时代?(不好意思脑洞大开)

同意，神的强度跟神话世界观成比例

问题就是你不能证明相信初音的比耶稣的多啊所以你拿没证明的事来说人逻辑错物？？你要是证明了 拿出来说就能说服人 很难懂吗

硬凹真的很尴尬 别闹了好吗

楼上可以说说硬拗在哪

相信初音只是软件的人比较多

人口基数？是达到多少自动变宗教喔

我想san大的意思是 即使相信初音的人比较多 大家应该还是不觉得初音叫做神话吧

好奇为什么不能把奥德赛视为神话

软件影响不了神格，就像凡人身分影响不到神明的神格一样

这就有点因果倒转阿 就是因为相信初音的人不多所以没有人把他当神话我说了圣经是很多创作的集合体

推肉鸡

而你是单指里面的几本来说

另外0403大我看前面你也没说过神话的定义啊还是你说作者相信故事内容这个特点就是了？

奥德赛就希腊神话的一部分啊

没那么简单

所以0403大你的神话定义是？

初音可以等500年后，某人某天突然在遗迹中接触到软件，然后就像被雷劈到一样感受到天启

合订后面的人全都信爆啊…新旧一起出不就为了方面还是耶稣复活算小说

描述自然现象 多人创作 非人性主角 多人相信

请教g大你对神话的"定义"，还有为什么奥德赛不能当神话看?

还有发生在人类以前的时代

Y大不用啦，你看妙禅都有人信了，弄个初音邪教一定有搞头

中国“神话” 不也是一堆的集合体?

干 果然这种话题就会钓出肉鸡XDDD

人类以前时代？耶稣佛陀穆罕穆德都不算囉…

奥德赛算有借用神话的传奇传记 很类似西游记那样在我看来是阿 就像我前面说整本圣经不算神话

那希腊神话 中国神话 日本神话大概都不算神话了吧 都不是在人类以前

因为包含了很多使徒的传记

等等...人类以前时发生 那是谁告诉人类的? 外星人?

一堆神话都有凡人的存在，在人类出现之前才叫神话？那希腊神话也不是神话了

在我看来创世纪是神话但整本圣经就不是了

已知的希腊神话或传说大多源自古希腊文学，还是很疑惑为什么奥德赛你认为不是神话。

诺亚方舟也不是神话了，三皇五帝也不是

希腊众神和人类相爱不少 中国和日本的众神也都有和人类共处

为何希腊神话不是神话? 很多故事里都在人类之前

我以为你要说现在研究领域怎么定义，结果这...的确跟多数人不同。

靠背那一堆希腊神话里面就有人类出现，完全不合你对神话的标准，结果你现在又说希腊神话是神话

所以不是在人类以前的部分就不算神话？

是说g提的定义克苏鲁也没不符合就是了xD

印为奥德赛主体是人 而不是神绩

我还蛮好奇garman0403对于神话的定义是什么?

海克力斯是被人类抚养长大 所以这也不算神话故事？

还什么“非人性主角”，干一堆神话里面的神都是人性角色，北欧诸神希腊诸神中国诸神印度诸神日本诸神，哪个不人性了？连YHWH都没事爱生气

靠邀 照0403定义 克苏鲁不就是你口中的神话吗

https://i.imgur.com/f49wh96.png 维基-广义神话https://i.imgur.com/gZMpwVw.png 维基-学术定义

他刚刚推了啊…是说人家耶稣喊我的父喊假的喔= =希腊神话就算，圣经不算

机器人大战表示淡定

当然不是阿 怎么会是?

结果是我流定义还进来嘘人

难怪不敢发文，这逻辑一定被嘴爆

我觉得下次要战之前可以先把话说清楚 毕竟可能自己的定义其实和别人有满大差异的

非人类主角 我打错 这就是我不认为奥德赛是神话的原因

有人类出现就不算神话 认真的吗

"描述自然现象 多人创作 非人性主角 多人相信" 除了最后一个是主观认定外 克苏鲁神话完全符合啊

我心中最新的神就山是瞳神了

"古人常把没有生命的东西看做有主观意识的人"维基里面写的 所以没有非人类主角(?

圆神已经过气了吗QQ

信仰人数就不符合了吧 不过这就要讨论到其他地方了

有看过一个说法 "解释世界的方式"，例如科学xd

如果说认为奥德赛不是神话 而是因为他是"史诗"

" target="_blank" rel="nofollow">

人数也是很迷的东西耶...多少算多数?

不要再我觉得了，自己发明定义然后来吵架是什么啦

所以我说最后一个主观认定啊 你又不知道多少人信仰克苏鲁 信仰人数到多少才算

看到米丝肉鸡先推再说

你认为一个少数民族所信仰的东西算不算神话?

世界公认的海克力斯神话你说他不是神话 只是英雄故事

奥德赛是希腊神话啊.....希腊神可能是当时人们用来解释自然现象而生。 希腊神话是口头或文字上有关希腊神祇，英雄，自然的神话，其源自古希腊文学创作，民间故事。奥德赛为什么不是呢? 荷马的奥德赛 伊利亚特 绘画雕塑 维吉尔的诗歌......等等，这些都是组成希腊神话的一部分。

亚马逊流域还有一些人数不到百人的小部落

所以我说这又要讨论到其他地方了阿 所以还没证明信仰人数是否能成立前 克苏鲁能算神话?

对他们而言 他们的信仰=神话啊照你的定义 那有哪些神话有证明信仰人数的?

那你认为阿拉什算不算是神话

所以这个信仰人数又是谁决定的 人数要多少才算

信仰神话是有局域性的 所以要是少数名族的人很多信仰

我觉得0403大你有自己的定义是可以啦 不过你也要了解其他人的定义 不然讨论起来没有一致的标准 跟鸡同鸭讲差不多

问题是前面原PO说这东西没定义 才会讨论到这里啊

希腊神话就是写神，歌颂英雄的啊，什么因为奥德赛主角是人所以奥德赛不是神话。其实主角和宙斯有关系.....

只要不失传，现在的克苏鲁千百年后也会成为神话的一份子

https://i.imgur.com/YAsxBl5.jpg 海克丽丝

"一个民族认为的民间故事，可能被另一民族当成神话"

祆教跟印度最鬼扯

你认为克鲁苏不是神话 但有人认为是啊...

每个人对神话的定义不同 但是克苏鲁神话不是神话这逻辑100分

流体力学很多这种东西 我找几个

嗯 我也觉得圆神是呢 而且我是圆神巨乳派

流体指的是气体、液体及等离子体 但有人说猫也是 这样?

显然神话就是有明确定义啊，哪里有问题

克苏鲁神话是存在小说中的神话 他的信仰基础就是创作世界中信众 所以那是神话没错 只是非现实世界的神话

seafood的信徒如果能传世千百年 一样会变神话啦差别就是seafood是现在进行式 现代人可以设法破解多数流传已久的神话在当时是无法解释的

真的在搞笑 明显就创作的东西

紊流不只一种解释 本来想顺便解释的 不过好像有点多

这串真的好好笑 看了心情真好

要相信剩光

i是你是说没有定义==*可我刚有举紊流当例子 有不同的定义 不代表没定义 再讲就离题了所以你说这东西没定义?有多种定义的东西=没定义吗?

garman0403: 描述自然现象 多人创作 非人性主角 多

我是不能强迫你要人同我的定义啦 或许讨论到中间有点

没有明确定义的东西确实可以说成是没定义啊现在是变成要抓语病吗

这也叫抓语病?

我觉得原PO三太子那个例子就已经把你所有论点都打回去了

他一开始就在抓发文者的语病，然后又是我流定义，和大多数人没共识，最后又说他可以接受每个人的定义不同。

抓语病 真的秀下限

我前面很多都有加上"我觉得"这三个字吧?

呵呵

我从来没要强迫跟我定义一样 但是一堆人问我啊?我说出来就变成我要强迫人定义一样了?然后现在又说 有不同定义=没定义 是抓语病?

不，你前面几乎没有我觉得，都是在纠正别人的你觉得讲到后面大家问你自己的定义发现说不拢之后才开始我觉得行文脉络看下来就是这样

我对自己的定义说不拢?例如哪边我对自己的定义说不拢?

好啦 大家觉得你说不拢 可以了吧你倒是说说这边除了你自己之外有哪个人是被你说服的

为何不回一篇论述结构完整的文章，却怪多人对话导致混乱

搜寻"我觉得三个字" 大多是原P说的耶

我没要说服人啊 倒是一堆人问我? 我回答而已

你的第一段推文就否定克鲁苏神话 认为它只是寓言啊

所以就说，你前面根本不是这样啊，一直在纠正别人好吗XD

garman0403: 就像没人把奥德赛当神话看一样这句你也超肯定的 哪里有"我觉得"?

前面有有人问圣经算不算 我有表达那是我的看法

奥德赛是构成希腊神话的一部分

看到克苏鲁瞬间出戏

等我一下 我查个资料奥德赛是史诗 有归类他为神话吗?

马雅最强，本身就是外星人了

像是西游记或三国演义 一定有部分变成民间信仰

回文啦

支持你的人太少 所以你的论点不成立

关圣帝君：

关圣帝君笑死

关圣帝君来自三国志或三国演义 所以他们是神话?

不知道所谓"民间信仰"和"神话"的差距点到底在哪里

等等他又要跟你吵关圣帝君是神话的定义

我的历史已经是型月的形状了

我举三国跟吸油的例子只是想说奥德赛虽然组成了神话的一部分 但是不会让整部作品都变神话

.....

新逻辑：这个故事是神话的一部分，但是它不是神话

个人觉得啦，你可能是认为有些信仰不够格被称作神话而已

神话的一部份=/=神话...这逻辑太快 我跟不上

可能是三国是根据历史来的，西游记是根据小说来的

这不是新逻辑 我记得前面就说过了

查个资料再战三百回合rr

现在重点是 奥德赛是史诗史诗里能不能有神话内容 可以 但这样史诗会变神话吗

我不懂为何要把这种难定义难肯定的东西，试图分得清楚

我看过的资料里我没印象有直接说奥德赛是神话所以我没加我觉得这也是我前面会那样说奥德赛的原因

史诗是体裁啊.....

跟神话类似概念的是传说跟民间故事史诗就是神话流传的"载具"之一"奥德赛"是史诗 没有问题 但它传递的就是神话内容啊

体裁也包含内容吧

神话可以用口语 图像 音乐 文字各种方式流传

朝圣肉鸡

https://i.imgur.com/ZZWFnsZ.png 那后面括号内的是?

至少我在大英百科也没看到有说奥德赛是神话

希腊神话由文学创作，民间传说而来，荷马最著名的两部史诗，维吉尔诗歌写的英雄等等.....都是重要的资料。 奥德赛是史诗，它写的内容就是神话啊。 史诗是一种经口述或文字流传的，可用来歌颂英雄或是神。

没有说是神话，所以就...不是神话？为何要下这种结论

因为至少大英百科是信得过的资料

而且照你的逻辑不是应该用你自己的定义:因为奥德赛主角是人，所以不是神话来反驳吗?

不是，你要不要先找找看有没有直接说他不是神话的资料...

错了 是你没有包茎这事实不知道是真是假

而不是说看到资料没有说是，所以就觉得一定不是吧

以现代一点的例子来说 "汽车是家庭的延伸"汽车=/=家庭 但是这句话描述的是一个状况汽车可以把家庭延伸到其他地方

不知道有没有包茎 不等于 有包茎

如果要用资料来看XXX是不是神话的话

载具vs内容 汽车vs家庭 两个本来就不是在讲同样东西

支持G大回另外一篇文一次讲清楚 不然一句一句回文太乱了

我想你把神话打成史诗

肉鸡真好钓

所以我就说他不是神话阿我回另一篇文 可是这篇主题一直在动阿

你自己的脑袋已经混乱了吧

没混乱阿

那回文怎么会有困难

照你的定义 神话根本不存在啊哪一个神话不是借由大量不同形式的文物构筑出来的?重点在内容 你纠结在载具=/=神话是为什么?

越凹越难看了啦 还不快点鸣金收兵

因为讨论主题一直在变

g大觉得有非神话的部分不代表整部非神话吧

那些篇章组合成的就可以叫神话阿 神话可没规定要集合成一本书

比如有奥德赛不代表希腊泰坦神的故事不是神话

组成神话的不是"文物" 是文物传达的"内容啊"

不 我是说奥德赛虽然有一部分是神话 但不代表整部都是神话

作者序吗

而且不能因此就把作品归类成神话不只作者序阿 内容有很多跟神无关的

嗯，神话含量未达10%的感觉

我确定一下 所以亚当夏娃的故事是神话 但论整部圣经就不能算是神话

哪来的作者序.....

还好你没被嘘 你不是神 为什么讨论神 XD

大部分人根本没在管这些的吧

圣经的话是我认为这样 因为连神学都有在争论是没作者序啦 我不是那意思

问一下上面大大，没有神或主要讲人就不算神话，那半人半神又在讲人性的基加美修算不算？

不是人性 是人类 我打错字我看来绩加美修算传说 因为发生在人的时代

可是我觉得基督教的神已经直接用一句哲学上的概念(因自己而存在)去定义为最强了说

g大额外发一篇比较好 不然被推文分的零零落落

神话自助餐?世界公认的神话哪个有纯神话的著作?

神话不是一本书或一本著作阿

所以照你的定义 神话不存在啊

*整本

好了啦…很难看

大部分人真的没人在管这些的...

只要有一部份不是神话 那么整部就不能称作神话

为何不存在 我没说神话要是一书而每个文物神话的部分 组合成一个完整的神话

主角不是人才能称神话，怎么亚当和夏娃你认为是?

为何不存在？因为你举出任何一本"神话著作"，别人只要说

那些叫做"神话的部分"?为什么你认为以人为主体的

这里面不是全部都是神话，照你的逻辑这著作就不是神话了

亚当九百三十岁.

所以你说说看神话著作有哪些

不对好吗，应该是你要说

希腊神话是有把英雄包含进去的 英雄不是以人为主体?

因为神话是被文物个部分拼凑起来的阿 他不是单一物品

他就是认为不能整本给你鸡犬升天啊 神话的部分要分开来

B大 所以我认为能称为神话的单一著作很少

你都能说耶稣不算神话了，不够奇葩就不行吗…

这样说来 印度神话也不能称为神话了

S大 希腊神话有包含纯神的部分 那是神话也有殷雄的部分 我认为是传说 当然这是"我认为"

因陀罗是死后被神格化的 本体是人=/=神话

那吉尔伽美什史诗是史诗还是神话呢？

我觉得啦，你要说服其他人，就另外发一篇文提出一个客观的"神话"定义，让其他人除了能接受以外还能照定义去判断哪些著作能算纯神话，哪些不能算

所以圣经我有说我认为阿

印度神话我不熟

你的定义大英百科有写吗?

我觉得对大部分的人来说，包含奇幻元素的作品，跟古代的故事，都可以视为神话吧

是说神话当然有些“特性”(比如说解释世界创造、寄托死后世界），但很难说这些就是“定义”，像凯尔特神话就没解释过世界怎么造成的。去拘泥定义什么的真的没有必要我是觉得g大一直用某些我归类为特性的事物去质疑其他被大众认定的神话有些难服人。不如你真的写篇自己的定义如何？

当然不只930岁的原因

北欧神话的神都会死耶...诸神黄昏听过吗?

他是第一个"人" 基本上要归类在人的时代还是非人类时

代 我是会归在非人时代 因为他是第一个"人"

亚当要归类在哪的确能讨论那我想问一下希腊神话是在人类/非人类时代?神话是"人们"借助于幻想企图征服自然的表现。G大你也认同神话是由文物堆积出来的

这串居然还在讨论= = 我是觉得0403大的神话定义反正听听就算了吧 就跟听到价值观差异很多的人一样 怎么说都无法理解的

那文物是怎么来的?谁来解读?谁来流传?

啊照你所说，巴别塔跟诺亚方舟就是人类时代所以不是神话？还是你又要说那是早期的人类不算人类？

希腊神话那就会扯到我认为 所以会跟你的不一样

夏娃不是人类，是肋骨

通通都是小说幻想设定 只是年代不同而已

所以你认为人类时代的=传说 不能称作神话囉?

啊你也都说都是“我认为”了，你怎么就不能接受po的“我认为”？

所以神话跟传说的定义是什么？快给出来我们才能讨论啊！

随便说个接近的 盘古开天我前面有说我认为的定义

初音早就殒落了 现在是meme与被调侃之神

我没不能接受别人的我认为 一开始是有人说"没定义"很多种定义=\=没定义

你的意思就是"人类"出现之前才能称为神话 没错吧?

既然你也说是“你认为”的定义，那怎么不能接受“原po认为”的定义？

原PO认为没定义

不对 一开始是你说“拿神话跟小说比”

不像密度体积有明确定义错在哪？

琩渐y话可没再说原PO唷 是说前面提克苏鲁的人

你认为很多种定义，不能等于没定义那为何有很多种，还可以被叫做"定义"？

他是说"没定义"

是你硬套自己的定义，说原po提的是小说家不是神话

根本就是文字游戏了

那好啊，“没有公认定义”，请问您满意了吗？

定义=针对某项事物规定一个范围 超出范围即不符合

为何很多种不能称为定义?

定义定义，既然是不能确定的很多种，还定什么定啊

他就抓这篇发文者的瑕疵，然后鬼扯我流定义，后来又说接受每个人定义不一样。 没多久又扯流体力学，不知道他想说什么，到底是认不认同我也不知道。

有很多种标准可以都叫定义，但这种情况不能叫做没定义？

你一开始想纠正原PO的神话定义，才会扯出谁说有定义谁说

定义有很多种 能称作定义存在????

照原po提维基定义的话，克苏鲁还是不是神话啊。"古老传

我就不认同本来打得"没定义阿" 没看到我也只嘘那句

不回文作自己思路的完整论述，在这搞字词上的纠结...

那我问你 谁"定义"奥德赛不是神话的?你吗?

有很多定义=\=无定义阿

不过原po原文其实也是用"如果放进来比很好玩的语气"，后面讨论歪掉了帮QQ

我没定义喔 哪边有写奥德赛是神话了?

你最后得到的结论就只是让你一开始出来纠正这件事变闹剧

没定义同样也是定义的一种 逻辑有搞懂吗?

好喔 没定义也是定义你认为是闹剧我没啥意见

没有文献写明奥德赛是神话 那为啥你认为里面的某部分是神话?这个"某部分"有文献记载说它是吗?

所以我有说我认为

garman0403: 就像没人把奥德赛当神话看一样

而我说奥德赛不是神话时 我并没表达我认为

那你根本不用谈逻辑了啊，什么都我认为就无敌了

我认为圆神是最棒的神，只是我是贫乳派的

前面你想谈定义谈逻辑，然后大家举出一堆反例，你就一句

奥德赛跟海克力斯的十二试炼差别在哪里? 我是觉得都是

可以歪串这么久 还战的这么厉害 原po真是辛苦了

古老当然是没有固定基准的，通常就只能(无奈的)用多数人的定义。大多人在讨论神话时不会把20世纪中当作古老吧。我只能说如果用维基定义，大多数人应该不会把克苏鲁当作神话，但谁要把他认作神话也无妨

我现在编辑回文会lag 这串太长了 我直接推文对啊我的看法跟porian一样 其实克苏鲁是不是神话

所以我说奥德赛不是神话时 我并没表达我认为

“没看过”所以“肯定不是” 你不觉得你逻辑有问题？

我表达的是"我认为有"

那就是啦 你讲半天算个什么定义 定义又不是你认为你扯半天 就是你 garman0403认为克苏鲁不是神话

还有请一起赞扬圆神的美好 巨乳贫乳都是圆神的一个面向大家有自己的信仰的

圆神什么咖，我只服亚瑟王是女孩子

不只克鲁苏啊 G大认为只要进入人类时代的都不是神话

所以你认为神话没定义?

这篇是不是在定义什么叫鬼挡墙，绕来绕去都在同一个点

摁Ｒ 只有一个虚无缥缈的概念

支持圆神信仰 但请在胸部上套上箱子以促世界大同

你的定义大英百科来的吗?

你要不要先去搞懂定义的定义XDDD

如果真的有，那你讲一个来听啊＝ ＝

发生在人类以前 已经被大家吐槽到炸掉了

所以你认为要有明确"一个"定义的东西才能叫定义?还是就算是有多个不同解释 "模糊"的定义也算有定义

很多个也可以啊 你讲其中一种 我们来套用看看那模糊的定义也可以啊你就把你认为的模糊定义讲出来 大家套套看

或著是说"多个""模糊"的定义就不算有定义了?

刚刚一整串已经证明“人类以前”不是神话定义惹

"没定义"=定义的一种了 还搞不懂?

神话就是很多而且定义模糊 算是有定义还是没定义

他现在只是想撑到没人理他，然后自我感觉赢了而已

garman讲这么多还是讲不清“人与神的界线”，连这都讲不清

好 那我输了 随便＝ ＝

哲学可没规定只能有一个定义

那我请问 你如何证明"许多种定义=有定义"?

这边先讲 我也不会回garman惹 除非他回文

就是有许多定义阿 至少多于一个定义

比起奥德赛这部荷马(或是众多诗人创作蒐集而成)伟大的口述(?)史诗写的是否为"神话"，我比较想知道你的神话定义。还有传说定义。

怎么能从"没固定的定义"同等"没定义"?Y

不 0403大你讲那个很多定义等于没讲 跟干话差不多

到底有定义还是没定义，完全只是看你从哪个角度看而已老是在扯这点很无聊

没定义就是你认为我认为 我觉得跟前面讨论的差不多啊

原PO认为的"没定义"=定义的一种了 你要坚持他没有?

看完的结论，g大同意神话的本质是故事，但是写成书，神话成分未达标准，所以书=\=神话，是这样吗？

有人就是要吵到别人都认同才肯罢休啦，这种模糊地带的东西还要吵成这样的死心眼，不如拿这时间去做别的事情比较实际www。你希望大家认同你，好啊，去研究啊发paper啊，这样全世界都会认同你不是更好。

“很多种被部分人认同的定义并存=没有明确定义”garman如果连这都跟一般人没共识,那也不用再辩下去了，后面都是鸡同鸭讲而已

另外借串问一下，传说跟史诗一样都是神话的载体吗？

一个老菸枪 一个不抽但不介意 一个痛恨二手菸3个人对于菸的定义都不同 所以菸到底有没有定义?

传说有一种说法是有文字前，以口述流传，而后有人以文字图画的方式记录下来的故事，可能有一定真实性不过很难考证。 神话比较像是完全虚构，如果传说再加入虚构的部分可以说是神话传说。 史诗是文学体裁，基本上是口传的，内容为歌颂英雄或是民间传说。 以上有错欢迎指证，谢谢。

就说了他只是想撑到没人理他而已

我觉得传说是不一定包含信仰，神话像是至少曾经包含信仰而史诗不知道是不是有指固定的文体，如果广义的解释可能

推神话王 我昨天还看到你在直播哈哈

有传说或神话的东西都可以俗称叫史诗

像希腊神话就是由诗人创作，民间传说等等。许多种艺术形式构成的。 埃斯奇勒斯， 尤里彼得斯，荷马，维吉尔..奥维德......等等

神话即使是完全虚构的东西 也是需要载体流传的这个载体不管是口语 文字 图像 重点是内容

不知道史诗是否只能专指特定的载体口语上史诗两个字其实蛮常被到处随意使用的吧

内容才是构筑神话的主体

不过现在很多创作品，像是ACG之类的，也常被描述成史诗吧恩，对，口语上比较没那么严谨

现在很多电影，光是有大场面战争就号称是史诗了XDD

推

佛教表示

不用说这么多啦，你跟人家讨论时说，我拿一个20世纪才创作的神话来跟其他西元前的比 有人会当一回事吗?

其实 逻辑不好 可以不用说话 大家不会怎样的但是偏偏要出来丢人现眼只会显得自己的无知

圣经也是小说啊 只是看的人多了一点而已金庸改版三次算什么 圣经是改到连原作都快认不出来了

人文 不是科学 所以没有人文科学 社会科学应该是科学（但很多学者做的不是科学）

给lv256 原PO本来是说"没有定义" "明确"两字是后来加上去的所以你那句应该改成“很多种被部分人认同的定义并存=没有定义”

又来了 文字游戏大师