楼主:
Sischill (Believe or not)
2018-04-19 21:07:10大数据理论真的能这样套用嘛?
那套用大数据理论
->吃鸡比起巫师3更有价值 True? False?
卖的多=好的观念如果真的那么简单, 那代表广告行销这一块你绝对不懂
因为广告行销就是骗你去买, 至于你买了后觉得烂也不关他们的事了(望向手游界)
作者:
seer2525 (冠军都是一场梦)
2018-04-19 21:10:00我也觉得怪怪der
作者:
hsuans (大豆)
2018-04-19 21:11:00不能这么比,首先吃鸡也很好玩,巫师3也很好玩并不是吃鸡卖得比巫师3好表示前者比后者好那卖吃的一年卖掉的量比宾利车一年的销量高所以吃比车好?SAO的情况是实际上这个系列作的销量都很好,表示他很红很红的作品代表大部分的购买者对于主角有一定的认同感啊
楼主:
Sischill (Believe or not)
2018-04-19 21:15:00为什么我不认同大数据? 因为在现在许多数据都可以"造假"
至少已sao来说 作为娱乐爽作可以快速地看到黑漆漆解决
事件 完成事件抱得美人芳心 而不会打了一年还在慢跑
楼主:
Sischill (Believe or not)
2018-04-19 21:16:00ting以及社群炒作 这些数据到底加了多少水份谁知道我们不谈SAO好了, 我们谈另一个东西, 名作之壁IS 这东西可卖的不错了, 可是实际上是因为当年小圆造成的 而不是IS本身就那么好, 请问这数据你会认同他真的有到那个价值?
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2018-04-19 21:18:00
一个是多人连线射击游戏,一个是角色扮演游戏,加上那个价钱差别,这个比较…嗯…
楼主:
Sischill (Believe or not)
2018-04-19 21:18:00都是游戏...而且PUBG也是买断的 又不是免付费
楼主:
Sischill (Believe or not)
2018-04-19 21:20:00故意不正确占多数, 毕竟数据这东西没多少人会认真去验证所以实际上丢出来的数据到底渗了多少水份有得谈
所以你怀疑的应该不是大数据 而是公信力大数据这个工具是无辜的啊QAQ你说的这个问题一直都存在 抽样民调(ㄊㄧㄠˊ)也被笑很久了 反正资料就长这样 怎么解读你家的事像是川普 那本书的作者没有告诉你川普选票是输的(ry只是在米国的选举人制度下赢了
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2018-04-19 21:40:00别再提川普了,美国用选举人制度去打的选战本来就跟绝对多数制下的策略不同。都知道要玩选举人制度了,那双方自然都选择这方面的策略,会去采用绝对多数的策略才奇怪吧
作者: ace19601 (John Cena) 2018-04-19 22:20:00
小圆带动IS销量只是玩笑而已吧类型完全不同的动画实在不可能有什么带动效应
总是要有个2011销量大年的解释我自己会认为是小圆带动整年销量当然也可以说是景气重新复苏来试着解释 但说到底0809也没下降
楼主:
Sischill (Believe or not)
2018-04-19 22:36:00IS二期跟一期销量的差距 如果不靠小圆难民番的说法我真的无法理解为什么会这样
作者: ace19601 (John Cena) 2018-04-19 22:40:00
第2季销量砍半其实满正常的,大部分第二季销量都不到第一季的8成单纯退烧而已
突然间爆红或许多人跟风的作品在续集出来后,人气和销量下滑的例子不鲜见
我是比较相信同类型会互抢 但是不同类型真的有可能互拉毕竟小圆应该有引一波入坑潮
作者:
newwu (frankwu)
2018-04-19 23:57:00就只是个看销量的在自认为引经据典而已
小圆带动is我觉得不是玩笑话XD 光是小圆带动当季人气就真的会有差了
作者:
sscck5 (oraora)
2018-04-20 10:25:00阿他就故意两篇连续乱用比喻混淆视听啊 不然依他过往发言的智商来看怎么可能用这种烂方法护航 阿不就转移焦点跟答不及义两招来护航