※ 引述《ppgame (虎纹蜜瓜)》之铭言：
: 当然是爽度
: 说简单点，深度本来就是很主观的
: 例如中二时期就容易把有死人，讲些看起来有道理的黑深残作品当作有深度，实际上只
是
: 又如哆啦a梦，多数人都认为只是单纯的儿童漫画，但看到哆啦王的见解，难道能轻易
用?
: 说来深度这件事，就是看作品里的议题有没有打到你，像是版上瞧不起的海贼，还是有
人
: 相比起来，爽度就简单多，就是追求感官上的刺激，进而引发愉快
: 虽然看起来也是带有主观，但从jump系和好莱坞等地的创作，至少能看到爽度的创造是
存
: 当然，如果能兼顾，很难不大卖
: 如果只有深度，就容易沦为冷门神作，最后乏人问津
: 如果只有爽度，虽然可能只是无脑爽片，至少吸引更多观众来观看
: 在商业上和存续上的考量，会优先以哪个做考量，也是显而易见吧?
: 最后，其实很多喜欢看深度片的人，其实内心还是喜欢爽片，只是他们追求的不是表面
上
:

会吗 玫瑰的名字看了注解不会想回避啊虽说她本来就是符号学 语言学家啦 这样写不意外我一直以为大咖研究学者写的都会是这种调调 艾可算好的了直到我发现纳尼亚传奇的作者是近代基督教神学家巨擘0.0

最近代理的《试刊号》牵涉到意大利近代政治。点出后事实的可怕，还蛮推荐大家去阅读的

魔法少女小圆的考据考到浮士德才夸张，但拿浮士德套上去很多又没错。魔女结界彩蛋也一堆

艾可其实算很好读了，只是我觉得一般人说的深度不是指硬知识就是了。如果要说彩蛋的话，去年的Lincoln in the bardo应该算是有满多的作品，可以参考台湾译者何颖怡在博客来的专栏，就是一些不知道不理解阅读，但知道了你可能要把它纳入文本分析中的元素

爽 >> all，又不是来上课的