“政治正确”的目的不在于约束表面上的用词，
“政治正确”的目的在于不愿意因为刻板印象／歧视伤害任何人／族群。
不带成见认识一个人是困难的。
在演化上，人类需要判断其他个体对自己带来的危害，这个过程必须要快速，以提高生存
机会，并且不能过于耗能，能量是非常珍贵的，任何多余的耗能都可能让自己在接下来的
危机里丧命。
对个体的表征和特质做出不合理的连结，也就是贴标签，刻板印象甚至歧视，是大脑节约
的方式。任何人都适用这个模型，只要是人类都逃不过。
因此，政治不正确是很容易的事。一个人不需要心怀恶意，只要不要“想太多”，就有办
法伤害他人，甚至侵犯他人的权利。
“政治正确”困难多了，你必须无时无刻考虑对方的感受，追溯词语发展的脉络，深入自
己大脑中非意识地运作，这些都需要很进阶的思考能力和觉察能力。“政治正确”本来就
很不轻松，要不伤害人本来就很不轻松。
但不轻松也不是脱罪的理由。
当一个人被指控政治不正确时，
意思不是“你换个词用就没事了”，
而是“我希望你可以好好再思考你想描述的状况和这个用词的关联性，以及有没有可能伤
害到其他人”。
当人们要求“政治正确”的时候，
不只是在字面上的要求，而是希望对方可以好好去厘清这些，并且正视用词所指涉的对象
。
我们没办法要求思想，于是看起来就变成在要求用词。
即使其中有一个人说他不受伤，不代表整个族群都不会受伤。
每个人可以承受的不一样。
为什么说“非洲人”会让你觉得有趣呢？
为什么别人都这么说，自己就要使用这个词汇？是因为使用这个词汇的人里面有你想融入
的群体吗？是什么让你觉得使用一样的词汇有助于你融入群体呢？
那说“人品不好”，你会觉得有趣或不有趣呢？如果有差异，又来自于哪里呢？
说“非洲人”甚至是“酋长”的时候，你脑中出现的是什么画面？
说“母猪”的时候呢？
说“肥宅”的时候呢？
如果你真的和非洲人／酋长／母猪／肥宅相遇了，你愿意好好了解他们，和他们互动吗？
很多人平常喜欢说“白痴”、“智障”、“低能”，
但是真的遇到智能障碍者，不是贬低、看不起，不然就是不忍去看。
说“神经病”、“疯子”、“没吃药”、“有病就去看医生”，
但是精神疾病跟他们想像的完全不同，他们也不想知道。
自嘲为“边缘人”，但是不愿意和班上的边缘人一组，觉得他很奇怪。
自嘲为“肥宅”，但是看到肥宅为二次元美少女疯狂，就忍不住感到一阵恶心。
因为这些族群平常被看不起，拿来自贬的话，因为阶级低，才可以制造反差，进而达成“
有趣”的效果。
实际上遇到这些人你又是怎么看待的呢？
希望大家偶尔也可以试着思考一下。
如果无法正视这些族群，只能以冷漠、贬低、同情、“不想变成那样”的眼光来看待，那
么至少在语言上不要消费这些族群。
每个人使用这个词汇的脉络不一样，没有一定的答案。
ps. 其实政治不正确也没什么，就有脑又不用，能力不佳而已，摆着一颗脑在头上很浪费
，移植给智能障碍者说不定都比较有价值。

我讲结论 这篇会被桶

强推政治正确的反动这几年还不够明显吗 这种理念是好的 但是手段和这种文章只是累积一般人的不满而以拜托你想要推广正义还是用点大脑 这种文章一点帮助都没有

ㄜ要求言词要善待别人结果自己却在呛人

我觉得满好笑的欸 回文不就显示了 你就是想伤害人的人特权是一个好东西 人人都想要

你不觉得你推崇的两个概念是冲突的吗? 讲话要政治正确，但是对象如果也没有政治正确，就不用了?只样只会变成政治不正确的连锁

自婊耶

硬凹了 这家伙开始在硬凹了!!!!!!!

前面说的很好，最后一段挺可惜的

我最讨厌两种人的笑话XD

我觉得你说得不错

好笑

不错好笑

ㄏㄏ

最后真的败笔 前面真的说的好至于那些嘘的人则大概是因为前面你讲得太好让他们脑羞 可是又无法听进去不同的论点 所以只好抓着某个缺点猛打全盘否定这篇文

都已经用"政治正确"这四个字了怎么还会认为这个理念可以被

是心理学大师呢

讨厌两种人的笑话用在这篇真的很合适

不被认同但是却有强制力量的外来限制

感觉政治正确就是强迫别人一起脑补，想太多跟假掰而已

说穿了"政治正确"就是用来酸专制酸盲从的一句话

政治正确本来就是在讲只看立场不问是非，滥用就是大灾难

其实从头到尾都是假议题兼蓝色窗帘说者无意 听者有心