我倾向于一个语言无法也不能被限制住
语言的演变就是人类的历史，一个词在不同的文化背景下常常会有不同的意义
这个过程是自然的，难以被改变的
当语言被限制，只代表一件事：
专制
以台湾为例，老蒋就干过这种事
即使出发点是好的，但仍然是侵犯言论自由
或许有人会问：难道这代表任何人都可以用言语随意评论他人吗？即使是一些歧视性语言？
那我当然会说：不
自由代表责任，说出口的话便是要负责，但是为了避免责任而限制自由，便是本末倒置
但话又说回来，一个词在不同的语意、环境上，也代表不同的意义
单纯限制词语，只是风声鹤唳、草木皆兵
歧视这种事情不可能从言语改善
只要现况改变，自然而然这些语言就会从人们的口中消失
如果你认为语言该被限制，推荐你一本书，叫《1984》

我如果真要歧视黑人，我可以随时研发一个有别于黑鬼、尼哥以外的词来鄙视，只要大多数人认可就是新词了不会因为禁止说黑鬼、尼哥就有所改变。

禁了包子 还不是变成维尼 限制言论除了妨害言论自由以外没有任何意义 以为改个称呼就能解决问题更是笑话

中国人的可笑你知我知 就维尼不知

限制语言无法改变人的价值观但是可以展现出权力 这才是对面与老蒋所要的 真当他们不知道吗

出发点是好的？？？？