※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 二审认为，这2本漫画有少男少女裸露猥亵图画，还有“这就是中学女生的全裸喔”、“
: 你是国中生吧？可不可以陪我做爱啊？”等对话，漫画虽是虚构绘制，但儿童及少年性剥
: 削防制条例第28条，也将“图画”涵盖在内，避免色狼观看儿童或少年色情图画之后，采
: 取实际行动去伤害儿童或少年，据此撤销无罪判决，改依儿童及少年性剥削防制条例判处
: 2月徒刑，可再上诉。
容小弟我换个情景
“为了避免无自制力酒后会去驾驶的人喝酒之后，从事酒驾的行为，造成社会危险，于是判
决卖酒的有罪”
人物皆非一般人
被判有罪的皆为卖家
因此我认为这样代换应该没什么问题
我知道代换之后这样的判决肯定也不合理
因为认定一般成年人应该有自制力能避免酒后驾车
因此酒驾时罚的是酒驾的人而不是卖家
那么要罚应该也是只罚采取实际行动伤害儿童或少年的人才对
“会看漫画的不一定会去犯罪”
“会喝酒的不一定会去酒驾”
我想应该都很好理解才对
可是... 针对酒驾这种情况 我怎么好像就没看过罚卖家这种事
为什么这种会造成更大伤害 甚至死人的情况就没看过这种法条或判决呢( ゜ω゜)

别乱比…

这样乱比吃饱饭有力气作坏事的都算吧

酒后开车本身就是危险行为，但是看漫画不是。所以法律上的确有人再说要罚副驾和酒店，但这两者都和犯罪行为比较直接有关连。

4

日本不是就连坐罚同车人、借车人、卖酒的店家吗

卖酒的店家也就是酒店吧，像便利商店之类的卖酒店家就无关了。但看漫画这行为并不是危险行为，所以无法类比。

这是法检认知和滥诉的问题

有啊，禁酒令时期卖酒藏酒都有罪

法律是社会的产物

大部分回教国家目前也是禁酒理由就跟你说的一样

上次不是虾咪大，中国连菜刀都不能卖。当你肯定给予国家这种权力，那国家要对你做思想改变也没问题了。所以一般太扯的情况，与论都不会给法律那么大的权限。

其实二审判决问题不少 把色狼换成霸凌者 色情换成暴力