楼主:
Folivora (深夜的KKDBS)
2018-03-09 00:43:33嗯
不是只有自然人才有年龄可言吗?
怎么跟我学的刑法不太一样
应该要只有临摹未成年真人的图画 才可能该当
查了一下新法生效一年多
貌似还没有类似的案例
如果三审还没逆转回来
以后有高中生当主角的
(对 这部法律是十八岁成年)
只要持有就全部再见
我推测不会只有萝莉控死去
有没有可能加个标语就解决?
依这种台词断案的尿性
实在不敢乐观
作者:
airbear (airbear)
2018-03-09 00:45:00同意你 二创图画有年龄可言?
作者:
Archi821 (Archi)
2018-03-09 00:47:00是18岁要负完全责任和成年无关
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-03-09 00:47:00姆
作者:
jetzake (加菲猫)
2018-03-09 00:52:00管到纯粹的创作物 其实就是一种思想检察以现代的法律观念来说 这是绝对不可以做的事才对
高中也有超过18的啊 而且高中在台湾又不是义务教育 我们班以前就有20几岁的高中生
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-09 00:55:00法棍自由心证,嘴不得的
是说不知道这个人有没有请律师 没有律师在台湾法庭上很容易被直接牵着走去认罪
看起来就连未来数位代理的花与乙女的祝福都会有问题 里面的角色几乎都是高中生纵使开头有打上所有角色均已年满18 均属虚构可能都一样
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2018-03-09 00:58:00碰过几件案子,有的律师真的跟智障一样没事就要当事人认罪然后搞哀兵战术,根本白痴
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-09 00:58:00失学晚读也有可能国中18岁吧www
作者:
jetzake (加菲猫)
2018-03-09 00:58:00这种细节的认定问题都是小事 这种法条的观念本身才恶心"因为你的思想很恶心 所以有罪" 去你妈的
作者:
Archi821 (Archi)
2018-03-09 01:02:00所以重点在年龄而不是是否成年,而且刑法没有成年的规定
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:02:00楼上,在美国的话你光是持有这种漫画就要上法庭了要说这种法条恶心的,可能要认知到觉得这种漫画恶心的才是主流,而不是法条
作者:
Archi821 (Archi)
2018-03-09 01:05:00躺着也中枪,我没说法条恶心啊
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:05:00台湾现在还不太管,可是欧美一直给亚洲国家压力A大你插进来了啊,我只是想说欧美的压力是很大的而且人家觉得我们才恶心
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:07:00前阵子CNN还拿日本未成年色情动漫问题当头条
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:08:00他们一直在用官方和舆论在压迫日本啊,台湾更不用说搞不好就是矫枉过正才造成犯罪,谁晓得哪个因哪个果
作者:
trywish (一一二)
2018-03-09 01:19:00哪个因?不就欧美萝莉控太多,才开始拼命管制的。以前古代哪管成不成年,能生就快点生,延续后代才重要。管制过头就出现邪教了,看那XX小马。
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:23:00古代根本没有萝莉控的概念,东西方都一样日本武士玩正太,古希腊大人也玩正太,当时都很正常
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2018-03-09 01:25:00个人感觉奇怪的是,活人的胎儿算非自然人。为何一张纸却算自然人,纸比人尊贵www?
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:25:00甚至中国也有娈童,还是有钱人才玩得起
作者:
Archi821 (Archi)
2018-03-09 01:26:00适婚年龄根成不成年也无关,更何况不早点结婚要挂了
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:26:00持有未成年刊物并不是把刊物里的当成自然人啊
作者:
trywish (一一二)
2018-03-09 01:27:00就恶法呀,一个特别法可以凌驾不少法条。
作者:
orion (火星上的人类学家)
2018-03-09 01:29:00在性方面保护未成年的概念搞不好还不到百年百年前十几岁结婚的比比皆是很正常的
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-03-09 01:45:00望春风
作者:
lv256 (等级256)
2018-03-09 01:47:00问题是这部法的保护对象是“儿童少年性剥削”光从法意看我不认为二次元人物应该在保护范围内如果这次审判这种拉基解释可以审过 我看法界已死 学生控准备受难吧
作者:
trywish (一一二)
2018-03-09 01:53:00这法原意是,三次元你每拍一个人,就会有一个受害者。但二次元本身并没这问题。看原文是法官自己脑补看到会想去去迫害人,会产生被害者。这种就类似今天卖菜刀的都有杀人犯的可能一样,已经属于思想改造的一环了。当然也不是
作者:
lv256 (等级256)
2018-03-09 02:00:00不能同意楼上更多了
作者:
Zephyr6 (贼ㄈ6)
2018-03-09 02:04:00支持正版反而被抓…
作者:
RoChing (绿野贤宗)
2018-03-09 02:22:00楼上上上说得有理
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-09 02:24:00这条法这样搞本来就毫无合理性 觉得这样的作品有问题要禁止也该从妨碍风化之类切入如果旨意是保护自然人的法条可以任意延伸到虚拟人物 那干脆有杀人情结的都判杀人罪好了
作者:
eyb602 (幻忽飘隐)
2018-03-09 05:21:00同意trywish大的说法
这法的原意应该是保护被未成年被拍摄色情影像, 管到图画是因为不这样的话, 人家弄个照片改图凹那其实是写实画就解套了等于留个漏洞. 现在问题是法官莫名把这套用到根本没当事人的纯创作上
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2018-03-09 14:48:00高等法院法官啊......不意外......
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2018-03-09 16:20:00让我有想到一部男生持有色情书刊被推测有猥亵因果关系成为有罪证据的电影 怪诞 或许有犯罪者共通点皆持有思想内容物 被引为主因 但这是倒果为因 不过增设宣导和设限也是需要的 毕竟愚智之人不少