其实不是不流行金庸，而是连哈利波特都不属于他们流行的范畴
以前曾经让学生作过问卷调查（前年的时候）
发现现在的九年级生，真的有在看哈利波特的并不多
我指的是电影，小说更遑论了
最喜欢的一个作家调查大部分都写九把刀
然后看的小说啥的也是流行的畅销小说那几本
简单讲，他们的口味跟着时代走
严格讲，电视上的金庸要跟小说的金庸分开，这两者还是有所区隔
武侠小说在八年级那一代后就几乎式微了
武侠小说全盛期其实还不是在七年级生的年代，而是更老四五六年级生他们成长的年代
今日金庸透过电视剧不断无穷无止尽的翻拍，让一些人物的名字朗朗上口
但至于这些人物的剧情还是发生过做了什么事
你去问年轻人他们也不晓得
就像是只知道有听过神雕侠侣，至于杨过与小龙女在干嘛也不晓得
这就是时代风气的转移，不过很正常，此一时彼一时
自从有3G手机后，年轻人已经不太爱看经典
看的小说也大多是网络小说或轻小说那一类型的
相较于时下的流行小说，金庸小说在他们遣词造句不够好读
要真的读进去还要消化吸收一番，这不是速食阅读，因此会让很多学生却步
他们只是想要看得简单明了又不太动脑，又可以享受到剧情的喜悦
每个时代他有他的氛围跟喜好，也不必太强求
只是年轻人的国文能力江河日下，这是值得令人担忧的事情....
P.S
今日台湾人对金庸小说的认识其实是远流出版的那一套
但其实已经是金庸二修过，也非金庸小说最初的原貌了
关于版本比较的差异，可以参考此网站
金庸版本的奇妙世界
http://blog.ylib.com/butterfly
你会发现很多剧情曾经移花接木过，比方笑傲江湖里连挖几十座坟的行为
最初是倚天屠龙记的谢逊干的
还有第一版的穆念慈杨康诀别很感人
这里，可以看看
http://blog.ylib.com/butterfly/Archives/2007/09/24/3562

说丸把刃的书跟＿一样会不会被检举引战？

九把刀的小说有他独特跟成功之道但他的小说后期真的水准下滑也是事实，没什么好战的

九把刀的确有好看的阿 但是也有很烂专卖粉丝的别说九把刀了 像东野圭吾虽然是多产型作家 但水准也是

东野有些好作品反而是很早期的

高低不齐我虽然是他粉丝但他有超过一半作品我是看不下去的

九把刀算是蛮流行性通俗文学的写法他有些小说我都觉得超级漫画式叙述

他也不是第一个下滑的 只能说后期比他烂更多的没他红

我觉得他能抓到大众口味跟风潮，但小说缺乏深度不过如果要讲就要扯到俗文学等问题，还是算了

觉得台湾比较可惜的是..中国现在借由网络小说翻拍各种影视剧 把流行文学风气带起来但台湾现在影视资源少 能叫得出名字 跟流行影视这一块结合得好的 真的只有九把刀啊...突然想到有花甲 不过需要再累积更多作品

其实中国会跟台湾作家买版权，而且通常是直接买断将不同小说的元素跟桥段大杂烩在一起又是一部新的剧集

以中国去年最红 点阅率最高的三生三世 楚乔传 也都是小说翻拍台湾作家 目前我只知道郑媛 玻璃鞋翻拍过 亲爱的公主病翻拍还有绿痕的版权卖给华文创 会拍中剧漫画 陈柏霖 景甜的火王

感谢提供你想想如果没有一定读文言文的能力，是看不懂原版的

哈利波特给小孩子看的 我也不看 亨

真的 金庸我也没全看完 我们的年代村上春树比较红

九把刀如果猎命师正常的热血剧情会被酸吗…不会啊，也没人去喷海贼王只有热血吧，是九把刀做死

猎命师最后那三本..我看跟死神末期给读者的感觉有拼

时代改变，这也没什么不好。确实这一代的年轻学子国文能力似乎有所下降，但是英文，电脑能力可比上一代强得多

我觉得下降的部分也只是一些古老的用法吧以目前国文课本选文来看 白话文的程度不会比以前差

强得多的是使用手机/平板的能力吧XD

其实国文能力下降指的是使用和读古文的能力但他们有需要这能力吗？ 别自以为是了语言本身也是在不断演化的

你这大概也是几年前的调查了 现在小朋友又不看九把刀了为什么阅读严肃小说的能力会变成古文能力?

阅读严肃小说的能力是?????? 这能力有点抽象

应因不分，再在不分，的地得不分

想起以前捧文言文，批评白话章回小说的人现在章回小说也变成宝了www, 就跟电视儿童长大后，一堆电视儿童骂自己小孩，不要一直玩手机一样

我倒觉得敦促小孩不要一直玩手机是好事啦

所谓国文能力是综合的，不只有文言文如何用国语文正却表达自己意思，并且能够有层次条理等现在小朋友在这方面能力越来越差，这也是国文能力一部份

正确表达自己易斯这个我觉得没啥改变 以前就很差了

大家应该还记得以前有年学测考题3Q得Orz

不认同 他们还是能表达自己意思 只是语法不一样了

就是在测试考小朋友对国语文的理解跟表达能力

是因为现在有社群网络 让很多人可以直接看到他们到底多差

看一本小说不用配爆乳插图还是yy剧情的能力 ?

最好是现在小孩没有图片一本小说会读不完齁 顶多是没兴趣

因为我是二十几年前那个年代的，那时学生国文造诣还不错

语文是用来沟通的 一直变化很正常

我是国编版末期的 那时候从作文课就看得出超过8成学生的

但词汇的运用跟组织表达真的有下滑迹象

我从小到大 每一年都能听到有人在嫌现代人国文差

国编版末期是何时啊0.0

而且我讲更实在的 你就算是台大学生 也是超过5成有问题

w大也是资深乡民了

就2000年左右读国中那票

以前颜文字刚出来时也是一堆人在骂破坏表达能力呀

我好像不是在说现在的学生?我是在批评把看金镛小说视为“古文能力”的说法

这的合格是指能清楚指导别人或演讲有条理

那种表达能力 透过数学还比较容易

现在写公文大家都在用范本大师直接google了。作为一个国文系出身的人，我感到寂寞，不过并不遗憾。

大学生国文水平普遍下滑是真的，有听老师们讲过

ㄟ 大学生下滑的那块 我觉得是wizardfizban说的那种表达能力这个 一般大学生其实用不太到

以前章回小说也是叫白话小说好嘛

或者应该说 大多人就算这部分能力不合格 也能顺利毕业

以前师大国文还会考文言文作文，后来就废除了

古代的白话小说指得是话本演变的文体跟现在白话文运动后的白话是不太一样的概念

无法想像看不懂金庸文字的情况 又不是什么高深之作

一个正常的国中毕业生 是不太可能看不懂金庸啦但金庸的文字使用方式跟现代白话文有落差是事实

当然古代的白话文相当于古代文言文是白话没错

话本演变是指三国演义这类小说是文白夹杂也就是当时的文言文夹当时的白话文

但无论是古代白话还是古代文言放在现在看算是文言文因为语言的用词关系

学测的古文理解很多还是填空题欸...至于有没有必要，高中很多东西都没必要啊，但是等进大学教授就会崩溃衔接不上xd

高中阶段很多东西就像国学常识硬被就是了

哪是这样的意思，不要乱定义文言文啊 XD

虽然没做过正式调查，但现在世代比起翻书，网络小说好像更

别的不说 高中的文言文教育大部分人上大学不需要吧？

高中明明就超额教育了 一堆大学范围的知识

但我这样说好了 你只要大一要上微积分的 都用到高中数学

以前不是有妙语说你用SIN,COS买菜吗但如果你念文组就不需要再接触数学是真的

可是需要以文言文作为pre-requisite的科系不多吧

但文组同样有数学乙不是嘛

我之前看了一部中国网小 文笔很好写推荐在玄幻版

我大学是理科的 但看了某本漫画后 跑去看聊斋原文时 就

对于更新一代的读者来说，金庸所使用的语法和行文风格，太老旧和太冗杂，而且他们对于理解武侠的世界观也没啥兴趣。

我不反对人培养对古文的嗜好 但强推也没那么必要吧

理工科会用高中数学，但文组除了国文系之外，应该很少用到文言文，文言文我觉得比较偏艺术，跟视觉艺术、音乐差不多，提升修养用。但授课时数差很多

我觉得现在的基本教育要加程式言语和心理学

可是现在中文作者的打斗风格大部分还是有金庸的影子

倪匡小说好看，但倪匡小说的叙述与用词可能比金庸难读回到根本就会讲到文组无用论之类的话题不过我想说的是国文课除了念文言文外最重要还有生命涵养人生哲理之类的道理在课文之中

金庸对更新一代的读者们来说，大概就像红楼梦，西游记或是基督山恩仇记，知道是名作不过不是他们那时代的作品

我是觉得文言文应该更偏向思想，名作介绍，像心学大家被一堆人名结果都没教实际差别跟学术争辩

就现实来说理组的实用性还是完胜，另外薪水也高

应该说我觉得文科有很多东西很像武侠里面那种超难练神功大家都可以沾一点，可是你没有练到一定程度的话 很像没练

程式语言...这太凶啦, 先教好做基础的英文与逻辑吧

语言很重要，但学科语言是拆散在各学科里学的。纯文言真的是欣赏用。但国考考古文，感觉就是历史包袱

西游记如果读原文版，18岁以下的我觉得应该看不下去

但是理组的东西 你的训练量跟收获比较线性

要知道如何记忆和学习可也是心理学的研究领域....

其实现在高中大学国文都有减少学分的迹象

西方还不是照样教拉丁文读名著

毕竟小说内容也是有分时代和层次的，个人看过文笔较好的，大多都是古装，觉得对文言文底子深的作者，文笔也无形之中

高中数学的教育训练可以说本质上就是为了微积分

任何一个领域创作都需要老作品的支持吧

虽然不一定每个人都会用到，但却会在小地方发现惊奇

经典之所以会是经典，就是因为历久不衰的恒常性

我同意文言文的训练对写作有帮助 但是大部分人练不起来

高中教的时候应该要讲清楚@@像那个七千单也是，一堆高中生觉得哪有什么用，读paper立刻就用到啦

a大说的练是指？

人生哲理我觉得有生活方法与技术之后再追寻也不晚。成

练不起来所以教育还是偏向告诉你这个是名作那种方式吧

但又不是人人都需要唸paper XD

我的意思是，我觉得很多人的白话文可以写得那么精炼优雅

更不用提不少专业领域的paper用字自成一格

是因为他们有受过文言文的训练 是真的满强的

古文其实都很有逻辑性 对写论说文很有帮助

我觉得前面大大说得很好，古文要考思想、考涵养不是还在考帖经、墨义。可惜这类还比较有"公平性"

人生哲理或是啥的有些是从小播种培养起的

如果你是要"逻辑性" 几何原本作为教材比古文好太多了

逻辑不用古文就能训练....

高中教育应该是一个通识教育，各领域入门都会用到这样吧，还有原文书啊

七千单对学生最实际用处应该在于考多益过大学毕业门槛吧

虽然高中没有啥名目叫哲学课，但国文课就是文史哲混融

七千单别说读paper 你上网看英文网站就用得到 而且还不够

我觉得是偏向一个素养的概念，有些东西的确现实无用，可是那就是学者的气质之类的，保护文组你我有责这样xd

更何况一堆读思想的人自己说要有点年纪经历世俗风霜才读懂人类高深哲学，那其实不用在国高中塞给他们。当然刺激都好事，但文学真的可以跟其他艺术差不多，放给其他自然人文科学学一些学科语言提升语言能力吧

我觉得气质/人文素养之类的，有些家长还是会很重视那是高深哲学呀～但像桃花源记这种，不是只是艺术吧

逻辑... 当年问个蟹六跪而二螯也只会叫我直接背

文史哲融合(X)文史哲三不像(O)

陶渊明的人生哲理，还有桃花源所表现的乌托邦世界理想都有很深遂的意义在里面

交大就没有英文毕业门槛啊 只是没过要修进修英文而已

这边讨论好温和喔( ′-`)y-～

有时候有些东西不是要孩子懂，而是让她们开眼界开一扇门

真的雷的别说文言文，中文都看不懂好不三不像是通识教育的问题吧，怀恨国文老师的，国立殡仪馆倒很久啦～

逻辑和哲学就台湾教育来说，在大学以前很难接触到，但这两者对于文学底子的培养也是因素之一，台湾学生普遍国文能力低落不是没有原因

上个世纪听国中老师说他们那个年代迷的是武侠小说

疴 ㄟ 其实你到美国也是一样 在大学以前碰不到

但陶渊明的桃花源记一节课就上完了，剩下的四节课不是也不太可能是在比较摩尔的乌托邦或反乌托邦，而是在辨析字义，小学为上。当然国文系的会觉得这很重要。

台湾搞通识教育是学哈佛的，但可惜是主事者很多没修过通

文组真的完全不要用到数学的其实是少数 所有社会科学类的都要学统计（学得好不好是另一回事

然后当时我在看玉皇朝的漫画改编版，刚好NTR那段

爱因斯坦也很喜欢拉小提琴，他也热爱古典人文经典

就连文学院，很多现代语言学研究也会用实验 统计 甚至机器学习作辅助

高中数学就是培养逻辑的入门啊

我是觉得不必去分文理组 但从"用途"方向上去推广国文很难

清代的著名儒者戴震，对数学非常有兴趣戴震还写了一本书叫做勾股割圜记

本来就不用二元，毕竟心理学社会学哲学经济学都很重要，但高中前，我退一万步，历史要学，其他都给国文文学艺术包去了。理组在高中修很多先修，当然大学更难。文组很多得从头开始啊

存在的焦虑性跟延续问题，所以很多改成"应用"中文系

没有“基本”强势语言的底子，去学逻辑根本死

@joanzkow 你讲的是附庸风雅那个层级不难 人文学科要进入

高中真的很多只是基础跟知识呈现而已

我觉得是花时间跟下功夫跟个人努力的问题说@@

是 这当然是努力的问题 但人文学科的门槛相较理工太高了

QQ

理工科的知识体系门槛也不低就是了

我觉得是看你说话要不要一直[email protected]@

理工科系的唯一门槛只有数学 其他都不算是啥门槛

还我都市恐怖病=＝

呃...数学这门槛超高阿

这样说好了 微积分 线代 微方 机率 你没兴趣可以硬啃人文学科没兴趣硬啃根本就没用 你无法进入那整个体系

微积分...线代，这东西根本没办法硬啃阿阿阿硬啃也没办法进入纯数的知识体系

很多教育的问题是在于老师教的太死硬我高中时遇到好的数理老师 所以我数理才会好生物则是完全兴趣始然 我国高中生物平均是97分

纯数只是理工的其中一个小分支而已

不行啦 数学可以硬啃那不及格趴一堆的人是啃去哪了，这只能说你数学有天分，而人文要再思考，不代表没有倒过来的人。我觉得跟天份，多元智力比较有关欸。不能这样断定学科价值吧

我还记得高中时物理老师上课都会先说你只要记得这一个公式就能理解其它公式 这样就有60分了

大学前的教育花了多少时间在培养数学能力?如果同样的时间花在培养社科的研究方法 你还会觉得门槛很高吗?

我觉得门槛高低是看个人适性哩 这个不能比较出来的八

呵呵，大学前花了再多数学授课时间，我数学还是很差喔(x

数学从高等微积分开始爆难 前面都很简单

我觉得各科学习是看每个人的禀赋跟喜好程度就是了

我所谓的"硬啃"指的是数学没兴趣你一样可以练起来思考当然是必要的 因为数学本质上是一种语言

哈利波特电影很难看 连我看过小说都啃不下去 而且一般推荐奇幻经典 好像也比较少人推荐哈波？ 还是比较归在童书那一块

哈利波之于奇幻 就如同 轻小说之于小说

能硬啃如你所说已经熟悉数学语言这一部分了对于不熟悉数学语言的人，人文学科可能还比较简单一点至少能讲出玫瑰带刺、人心带私

那个就是我刚刚讲的 附庸风雅的阶段容易但是没办法了解他们发展知识的核心目的

有人奇幻喜欢魔戒、有人喜欢冰火、有人喜欢迷雾、有人

绝望之于虚妄，正与希望相同

前面有人提到高微，如果不是老师刁难 高微是难在心态问题

然后绿豆糕还在各版本国中选文里，这梗会生生不息永世流传

你和一般人嘴将进酒有多美 他们会觉得好像很厉害但你和一般人嘴欧拉恒等式有多美 他们会给你白眼

我也喜欢绿豆糕，这meme很有趣阿

我不会嘴Euler Formula就是了XD 我是喜爱杀人那票很多人"喜欢"学数学就跟有些动漫角色喜欢用魔术杀人类似

对于理工科，我不否认当知识前后连贯时，那种顺畅感真得很舒服(抖M?)人文知识反而面向太多，觉得卡卡的就学时的感觉

数学三角函数那些我怎样背都背不好QQ

三角函数背诵的部分差不多跟背弟子规类似

三角函数其实有口诀的 而且其实你记得一个三角形就全通了

但很多人在数学的真理之门─一元一次方程式 就放弃了我总觉得是很可惜的事情

哈利 金庸 丸把刃 一本都没看过，我第一看的小说是国中女同学借我的爱情小说，多男抢一女的那种我之后还去图书馆借了几本地质探勘的书，印象满深刻的，这上面这些完全没有插图，顶多爱情小说的封面，所以跟看不下大量文字没什么关系

哈利波特设定鸟到炸 靠剧情在撑

各科背诵都有技巧和口诀，只是看是否有touch到自己三角函数当年经典口诀四抠三减三抠，现在没用还是记得

你怎么会跟儿童文学计较设定这件事，与其说剧情，不如文笔在撑 罗琳之所以能红是有她的道理的

到现在我都记得三上富士山

我是认为人文的知识体系比数理庞杂太多 你要骗骗外行人很简单 但要真正做研究就会很困难 做文学理论不可能只靠文学理论 在现代多少还是要碰到后殖民、精神分析等议题 更别说最基本的哲学 而且每个体系都必定尤其缺陷 最危险的是缺陷不一定是学者的错误 有时候常常是他刻意要把某些东西抹去不谈来骗你 整个爬梳下来非常麻烦 理科的困难虽然我不太熟悉 但主要应该是在入门后 要如何研究出新东西吧？ 要做学问比难度很无聊 不过纯论入门到做研究的程度 我认为人文应该是比较麻烦的(怎么读都读不完真的是很绝望的一件事啊)

- - 两者都很难啦 哪有谁比较简单生科还不是怎么读都读不完

每一个领域要到专精都是非常困难的 但你有听过假文青 但可曾听过假工程师？所以人文应该是相对简单的(战)XD

因为工程师门槛低 随便都可以当得像 不像文青有门槛随便当就变成假文青(战

某L不用在那边优越感 讲得好像理科就不会“永远读不完”笑死人

一堆人仰赖汉化你说英文能力有比较好？呵呵

应该说工程师门槛高，假工程师又没有优越感xd干嘛这样就生气，他的读不完也没比较优越啊…要仰赖翻译的别说做研究，有办法毕业吗囧

假文青可以把妹，假工程师能干嘛？掏钱就露馅了

除了读不完那部分，我觉得Luvsic讲得没啥问题吧假工程师就跟假魔术师一样 废物啊

因为努力程度不能轻易的比较，花时间“爬梳”（最近觉得这词很有味道）经典就比较难，那把理科在实验室花费的人生当什么了。而我一直觉得弱势者就更不能武断评价，都看到后现代后殖民，对多元文化价值并重应要更有感啊

这样说好了 以研究来说 要跟到 state-of-the-art paper的时间来比较，理工会比人文短很多 这应该没有争议吧？

没有数据我没办法同意或否定，但同样也能问，同样人数的理科跟文组生，能做出真的有水准的研究人数有多少。大多数的研究最后都会变小螺丝钉。假如不幸不能成为大师，我应该成为什么？我觉得是大多人数人要思考的，及社会要给人的答案。

哲学系...你不能拿基本科系来比较阿，真要比较数学系不遑多让

又是把金庸跟国文程度连结的，嘻嘻

物理化学的大问题仍然存在

哈?情欲流动系????

非社会科学的文组做研究又不需要实验= =读文献时间铁定比较多，有什么好比的

我以为九把刀是我那个年代高中生看的了 没想到现在还在看