楼主:
hank81177 (AboilNoise)
2018-01-31 08:35:50我个人是觉得现在要下定论都太早了,
那驾驶舱的姿势的确会冲击某些人的道德观,
可是马上什么父权主义,男性沙猪,恶趣味的帽子都扣上来,
我觉得未免反应也太夸张,才播出3集耶。
就好像看辛德勒名单看前面一半,就说屠杀太恶,
我看不下去就关了,所以这是鼓吹纳粹主义的电影。
还是等世界观都揭露出来,再讨论吧。
从一些小细节可以看出来主角群接受的教育是扭曲的,
甚至可能跟本是受到非人类的对待。
所以我个人还是蛮看好设定的发展。
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2018-01-31 08:37:00恶趣味我想是有啦。至于会想到父权还是沙猪的 那种平常应该什么事情都可以拉到那方向吧
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2018-01-31 08:53:00都是父权的错
作者:
treeson (树桑)
2018-01-31 09:07:00怎么说,辛德勒名单跟1984这类描写极权与迫害的方式都是刻意凸显他们的负面感觉daling是说为了要讽刺父权的话,可是那些驾驶舱的画面都让我硬爆
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:17:00本来就很恶趣味阿~~这也是帽子喔
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:20:00还佛印耶~~今天就是有个做的像屎一样的蛋糕然后你怪别人都看成屎喔
是喔,那平常C洽乡民岂不是吃屎吃得好开心?照楼上的说法来看
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:24:00作品取向不同阿卖肉番或HG改编的至少大家知道他的取向
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:26:00但这部根本不晓得他的目的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:28:00楼上管人家看什么取向喔
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:30:00我哪知~~我看到LEX的介绍就不想看了
赞哦dory 说的好欸 看完lex就不想看了 上来嘴这作品 你谷阿莫粉?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:33:00不能评论他的恶趣味喔~~呵呵今天怎么搞到一付无法接受他驾驶方式就是原罪似的
当然可以啊 你要说它恶心说她性骚扰都行啊 然后呢?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:36:00你想要什么然后??
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:37:00这串讨论本来就会有两方讨论~~~何必要搞成一言堂
没一言堂啊 你觉得恶心 别人也觉得没看就下定论很差
是说我不懂怎么不少人认为发表意见被攻击 就叫一言堂?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:41:00不是都说明了没看的原因吗?关这原因就不能加入讨论吗光你没看啦你不懂啦~~没看就不行讨论啦~~不就是你们的论调
既然没看你是要讨论什么...想像吗?为什么可以这么理直气壮呢?
没看的确没什么好说嘴的 最多就不喜欢想要深入批评的话 可以啊 讲出来的东西就没说服力啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:46:00因为这串讨论串就是在讨论他的争议点阿又不是再讨论剧情
作者:
dfsf (dfsf)
2018-01-31 09:46:00没看是要讨论什么 笑笑还行 要深入还是算了吧
dorydoze你怎么知道你的争议点跟剧情没关系咧wwwwwww
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:48:00说白一点这串不就在讨论驾驶体位吗?那这样我看过了阿
你有没有看完这篇文啊...你看了驾驶体位就想讨论 就像原PO说得看了大屠杀就
作者:
dfsf (dfsf)
2018-01-31 09:51:00看来是一个文不看 番也不看完的孩子 555
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:51:00不就是原串先问不喜欢这部动画是因为驾驶方式吗然后开始有正反两面说法有人觉得女性受到侮辱有人觉得被戴沙猪帽 不就如此?
不喜欢不舒服恶心都ok 但是要进一步深入就没说服力
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2018-01-31 09:52:00有新的辛德勒?
污辱女性和沙猪就是没看内容产生的误解 不想看动画的话我上面有一篇文针对这点做出解释>SCLPAL 手残啦
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 09:55:00所以我一开始也只是说了恶趣味阿~~然后就有人提佛印
觉得恶心 就像有人不喜好血腥镜头那样 那我能接受啊
可是要归类到这是父权 所以恶心 就像这篇说的 看到杀戮 就归类到支持纳粹 支持屠杀一样奇怪...
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2018-01-31 09:58:00www喔喔
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 10:00:00算了吵这个也没用~~会想吵只是有人提佛印让我又点不爽明明只是说这部作品恶趣味满满罢了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 10:02:00所以看过的大大可以跟我解释一下那驾驶是想传达什么吗?诚心发问一下
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 10:05:00
不是还没演到后面吗?还没看到后续就批评恶趣味是?未审先判吗?
嗯 现在就像还不知道后续的辛德勒名单 他有可能是鼓吹纳粹 也有可能是批判纳粹 没看完前 说哪个都不行啊
恶趣味这个词还好吧 像流子的神衣就算后面给了解释它依然是监督的恶趣味啊
回到这作品 那姿势有人认为是父权 污辱女性 但有可能有可能后续会打破这立场 也有可能要你批判父权 当然啦也或许有可能真的就只是个无含意的性暗示画面
是啊 所以前面几篇直接下定论的 我就不懂了....
作者: darksome22 (赛) 2018-01-31 10:44:00
没看就能讨论 看图说故事喔..
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 10:52:00这种画面的东西是不能让人说喔ww
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 10:56:00
可以讨论 但不能随便扣帽子啊只看到一个画面 背后的脉络和后续剧情都不知道就先嘴
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 10:57:00所以不是恶趣味吗?似乎有看过的人蛮多也事有恶趣味的评论
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 10:57:00
不是未审先判是什么?
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 10:58:00
所以我就问 你恶趣味的结论是怎么来的?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:00:00好啦~~这部真是清新脱俗~~满意了吗
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:00:00
你是会读心?还是整季看完了确认是毫无意义的性暗示?
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:01:00
我也什么都没说啊 我就评你说恶趣味三个字
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:02:00所以哪里没有恶趣味?
就算有意义它依然是恶趣味啊...前面我也举流子的神衣当例子 它有意义吗? 有!
作者:
ssccg (23)
2018-01-31 11:03:00所以哪里没有恶趣味? 恶趣味又不是负评...
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:04:00所以护航的人也自己认知可能有性暗示了吧www
本来就不是在吵有没有性暗示吧? 啊怎么可能会没有不是在吵接受不接受跟有没有乱扣沙文帽子吗
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:09:00
奇怪了 那我倒好奇你对于恶趣味的定义是什么?然后画面是作者的恶趣味这结论到底是哪个原因推导出的结论?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:10:00就故意做一些让人误会的画面或者故意挑战观众的观感阿
悪趣味:俗悪な趣味 俗悪:低级で下品なこと那个姿势和那些台词低级吗? 低级啊 它有意义吗?应该有 我也相信它有 但它依然很低级啊然后低级不好吗? 我觉得很棒啊! 超赞的啊! 那有人觉
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:15:00
我知道啊 但动作低级不代表监督在做这个画面的立意是低级的啊
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:16:00
那就不该说这画面是监督的恶趣味啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:17:00监督应该不敢把驾驶画面直接剪成PV吧?
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:17:00
他或许创造了低级的画面 但不代表他是带着恶趣味去做的我创造低级的画面去阐述正当的理想 和戏谑的恶趣味心态不同吧?我从头到尾就没有在为画面护航只是反对看到画面去揣测监督是不是基于恶趣味去创造而已
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:21:00
sorry 我日文不太行 大大可以大概帮我解释一下吗
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:22:00看汉字就看得懂啦= =好啦xm30可能觉得那个动作不能被称做低级啦
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:22:00
所以我说我同意画面是低级啊= =
恶趣味就是低级下流的趣味啊 你是解读成带有恶意吗?
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:23:00
等等 d大有看我上面的推文吗? 我明确的说我认同画面是低级啊我只是不认同 画面低级=监督带着恶趣味创造而已
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:24:00用D级画面当驾驶姿势不觉得很恶趣味吗?
啊 恶趣味 就是 在 说 低级 啊....................
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:26:00
等等 假设:我画了一张低级的画面去反讽父权主义 不代表我带着低级的心态去创作的吧?
啊 不是 就 在说 画面 吗.......................
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:27:00
上面就有人说这个画面是"监督的恶趣味"啊哦我懂了
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:29:00
k大我在这里跟你道歉
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:30:00
我把你我的监督的恶趣味误解成你在指称监督的创作动机了
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:33:00
不过我一直搞错xxx的恶趣味的用法了
作者:
ssccg (23)
2018-01-31 11:34:00人のいやがることを平気でやること 这个解释比较好
作者: xm30 (口口安) 2018-01-31 11:34:00
所以恶趣味是指被创造或被拥有的的"物" 还是收集或创造者的"心态"
这里是前者吧 就是指那个驾驶姿势啊创作动机这种更进一步讨论看过再来
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:42:00我看鲁鲁修跟天使与龙也不觉得有怎样
作者:
ssccg (23)
2018-01-31 11:43:00说刺激不是谈动机是说手段
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-01-31 11:44:00这部不知为什么就是让人觉得不快
作者: cyclone055 (硬件变尸体) 2018-01-31 13:21:00
一堆闲人…时间多到可以浪费在没看过的人身上