不谈故事内容，其实我觉得这句话本身以中文语法看起来怪怪的。
“A就会B”的句型通常表示A到B有因果关系，
例如“话说太多就会口渴”、“得流感就会全身酸痛”。
A是原因，B是结果，A的出现导致B发生，A并不仰赖B才能成立。
然而“被杀”一词要成立，通常要有先决条件就是“当事人死亡”。
如果当事人没死，严格来说只能是被害，不是被杀。
除非是“遭到砍杀”这种句子，当事人才可能没死。
但“砍杀”的重点其实在“砍”，“杀”字拿掉其实也影响不大。
现实中不会听到“他被杀了，但他还活着”这种话，“被杀”和“活着”本身就冲突。
就算是虚构作品里有复活的情节，也是被杀“死”才有之后的“复活”。
如果以上成立，那么“人被杀(A)就会死(B)”这句话就有语法问题。
人要死掉才能成立被杀，B要先成立才会有A。
但句子又是套用A导致B的形式，
表面上是因果句，实际上却没有因果句的功能，
于是给我很诡异的感觉。
举个类似的例子，大概就是“东西被弄坏就会坏掉”。
如果东西没坏掉，那就没有所谓弄坏。
不只在讲废话，还有逻辑矛盾的问题。
我对Fate接触不多，
但原句要表达的意思应该是“受了一定程度的重伤就会死亡，(也是理所当然的)”。
如果把句子改成“心脏被刺穿就会死”、“从极高处坠落就会死”，
虽然还是在讲大家都知道的废话，但应该也就不会有语法问题了？
不过我也不是语言学专业，看有没有高手要补充打脸？

因为男主角之前被杀了好几次~~结果都活过来了

https://youtu.be/-GMrOxRmJXA原文士郎是说人如果被杀的话会死，我觉得那是翻译问题他自己都说是废话了，只是在那个世界似乎不一定这样XD

E大PO的日文原剧也没什么啦翻译起来其实就是"人被杀会死这是理所当然的"这根本不是什么值得纠结的点啦XDD~~就只是被拿来玩而已

照这逻辑，"杀人未遂" 是错的，没死不算杀人。

楼上中文还好吗...? 未遂就是未达成的意思啊...

嗯... 这例子的确不好

??? 推文我都跟得上 原PO的回推文我反而黑人问号

原PO是指杀人未遂是正确的用法吧杀人这个行为未达成 所以受害者没有死亡

有哪里不清楚我可以再解释看看

没事 单纯看错了@@

这没啥好纠结的吧，理应死了但却因为奇蹟还活着

用既遂会比较好 已遂有点...怪(?总之法律上不会这样用 提醒一下

(推文)我觉得你说的没错。(原文)我想会这样写应该是为了让语句更为精简，毕竟这句话发生在对话而不是OS要改成更通用的说法大概会是: 人受了致命伤就会死但好像还不够简洁有力