A.个人帐号资料(上站次数/退文数)
《ＩＤ暱称》orze04 (orz) 《经济状况》小康 ($83754)
《登入次数》2670 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2435 篇 (退:0)
《目前动态》查询 orze04 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》01/26/2018 14:50:17 Fri 《上次故乡》114.136.148.3
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
B.可处理板务时间
平日:16:00~25:00
周末:14:00~25:00
　　　　　　　　
C.参选原因及目标
受不了文字狱
D.愿意详读现行板规并遵守执行
是
E.对于新版板规之看法以及意见
现行版规对于人身攻击认定太过模糊，希望能有个明显的界线
人身攻击: 由我主观认定
以下举例说明:
即使明确指涉且事实，也不但表能仍任意攻击。
比如说有视障者上ppt，其他版友就能叫他瞎子吗?
当然不能，这跟是否事实无关。
希望能完善现行板规(黄字新增，灰字删除)
3-2　〔名词定义〕
Ⅱ　称文章者，其内容包含标题、内文、签名档及转文内容。
Ⅲ　发文谓发表文章、回文谓回复文章、转文谓转录文章。
Ⅳ　称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。
Ⅴ　称推文者，包含推(推)、嘘(嘘)、加注(→)、编辑文章回复推文。
使用者于于发文、回文、转文目的地底下进行推文，
视同发文、回文、转文之一部分，不以推文论。
有些违规只适用于发文、对推文无限制。
然，因为自己有编辑文章之功能，使用推文或是编辑文章仅有颜色之差别。
简单说:发文者(含回文、转文)要对自己的推文负责。不要想躲推文里。
F.对于玩梗的争议用词看法
请不要人身攻击特定团体
ACG从业人员例外，但自负法律责任。
干你角川(1/1)
FUCKonami(1/1)
G.对于ACG点认定、战文和人身攻击的处理方式
ACG点认定
宽松一点，以下两种就ok
例1:讨论银英传，内容讨论到民主与独裁政治体制
例2:讨论雨港基隆、返校，内容包含白色恐怖背景
以上两种在讨论时会牵扯到个人政治观点，我会认定还在ACG范围内，但是回文时也要
有ACG点。
如果战起来? 下面会说
战文
偏离主轴就锁文。
为避免版皇，偏离主轴、无新观点的认定会尽量与其他版主沟通。
人身攻击?
别对版上使用者做人身攻击，开地图砲也不行。
即使没人检举，我主观认定太过火会处理。
比如说上面那个西宫硝子考英听的文章。
我认定违反4-7-Ⅰ-二:经板主群多数决判定蓄意引起争议者
其他几位版主也认定的话就会处理。
针对板友的玩梗/人身攻击之区别，请确定你指称的板友不会介意
像这篇 #1QIbbR79 (C_Chat)
如果YouKnowMe来检举有人指他“包茎王”并坚持不撤告，我还是得处理。
之后会再特别公告宣导，请其他板友小心别再踩到。
锁文标准
会放宽让大家能尽情讨论
“fgo真的是信仰游戏?”版主理由是空泛。
#1QJ63C41 (C_Chat)
#1QJ5pspL (C_Chat)
此两篇讨论到FGO的操作性、策略性，而非前面的抽卡或IP。
“新手...恶梦”系列，版主理由是已四十篇。
实际上到倒数第二篇 #1QO248KZ (C_Chat) 仍然有广泛讨论，并带出不少回忆。
言之有物，却以文章数量当作锁文标准不合理。
“为什么杀人……”系列，版主理由是无新观点。
#1QPL7Q6L (C_Chat) 提出古典时代女性被视作财产
#1QPMg-DD (C_Chat)、#1QPMo5Hs (C_Chat) 提出杀人有目的之分
这三串的处置实在太过严格。
系列文
基本上是让他自生自灭，如果我认定需要管制会尽量与其他版主沟通。
H.对希洽常规非常规活动的看法
无

好 就你

好

好

压力

是涉及到人身攻击才会主观认定吗?

不要文字狱又要4-7-2 不会有点矛盾吗

系列文呢

系列文

想改革的还不快参选 gogo

@surimodo 4-7-Ⅰ-二 要经多数版主判决

凭你对西宫那一点 就你了

@dorydoze 人身攻击版上使用者或特定族群就out

勇者

有明确指涉，且事实呢?

皇帝条款又要拿出来用囉

好 选你

好，投你

@Xavy 有明确指涉，且事实 -> safe

希望不是又来个最速记录

人身攻击 是事实就能免除哦 真方便

针对闲聊文有什么看法

本来就该为自身言论负责，那为何不能骂ACG相关特定团体

爱滋甲(out) 甲甲很多都有爱滋(safe) 恶心甲(out)@ghostxx 我意思是ACG相关特定团体例外 不然干你角川都不能骂了

对新观点还有空泛有何看法

@surimodo 闲聊文有ACG点就不处理，即使我觉得根本是废文

S功能的使用标准?

4-7、11、13都让人很受不了 希望能够有明确的标准

s串、系列文、空泛、新观点的标准同我上面所说，我不想独断使用，希望其他版主能一起沟通后再决定

我看也没其他人会参选 恭喜你当选了

所以我说你对这两个案子个人会站在什么立场?

恶梦系列文为例 没其他版主 你是要等到几篇才处理

每个版主都有单独裁量权 希望至少有个自己的标准

恶梦系列文那种程度我会觉得让他自生自灭就好

没有自生自灭这种事 之前也出现整天上百篇的系列文

我是说我认为“新手恶梦”系列那时还没有严重到需要出手再上面一个“FGO是信仰游戏吗”讨论串，最后几篇也仍有讨

xx粉素质值不意外 xx粉一堆智障不意外 xx粉素质低不意外 你怎么看

论相同游戏模式的不同游戏，或型月IP影响力等内容，我也不认为是“空泛”xx粉素质值不意外 要看上下文xx粉一堆智障不意外 xx粉素质低不意外 这就已经是针对特定群体的群嘲了

桶侮辱听障 那会桶侮辱姆咪的吗？

@surimodo 可以举一个你认为严重到需要出手干预的例子吗?

推个

先来拜码头

压力干角

拜码头XDDD不过...有道理...

我的标准不太准 期待你上台给新标准

只有我发现返校打成返家了吗

啊...糗了

3-2我记得以前不是这样算，编辑内容会当作推文论是这次任期内某个板主有意改的，就这样推翻真的好吗我对这个是没什么意见，只是问问。至于我个人是对躲推文没那么反感啦，又不是把自己的id篡改到不见，用推的还是看得到是谁不是吗哈哈总之有人出来选就推

比如说4-11政治文条款 如果发文者同篇使用推文违反政治文照目前罚则是水桶一周，但我认为你推的是自己的文，应以发文的标准处理，当然，板规还没改之前还是照旧

下去

算了吧 不把霸王条款废一废 只会变下一个版皇

怒推

我要改一下政见，抱歉食盐了

我刚下班看到这篇正想要问你人身攻击关于事实就可以不算这点，改得还挺快的。看来你注意到了如果硬要设定明显界线只会吃亏了呢...但这样你政见人身攻击那边标准由你主观认定就没有明显界线，直接就是个矛盾的政见了呢...囧另外修文回文是视为文章本体，如果你改视为推文，那这样子某些违规推文较轻，这样反而是让人多了一个方式呢...那在自己文章使用推文视为自己发回转文这点没意见，但大多违规转文较重。另外参选原因及目标是受不了文字狱的话，那你没有体悟到板主管板本来就是在文字狱，你这样只是受不了这个板主的文字狱，想要自己的文字狱标准来取代而已，不用太自认正义。另外G对于ACG点认定这，回文本来就可以不用ACG点，如果你