※ 引述《senria (≡(？)≡)》之铭言：
: 杀人罪明明比强奸罪重
: 但是游戏里杀人却没人在乎 还一直出杀人游戏 什么GTA COD mafia 刺客教条 都超热门
: 小孩天天杀人
: 反观强奸 游戏里弄个强奸功能 大概要被舆论公干到地狱十八层
: 想玩强奸只有滚回HGAME黑暗的角落
: 为何杀人游戏可以堂而皇之卖 但是强奸游戏不准呢?
: 可是现实社会的法律和道德又说 杀人比强奸严重?
: 有人能解惑吗? 来 GTA主角你说说看
最近看HF剧场版就让我想回一下这篇 下面有部分雷
其实不只是游戏，影音媒体在表现上也是非常避免这块
小次郎跟狗哥猎奇死都OK了，但是士郎做春梦是被吸个血结束
真的是不知道在隐晦什么干
合意的尚且如此，之后小樱性的部分应该更没救了，十之八九会被和谐掉
奇怪人家好莱坞即使普遍级都能拍全裸盖棉被了搞不懂为何动画不行？
暴力的表现允许程度为何就是远大于色情呢？

因为杀人会判死刑，性犯罪可能缓行

可能个方面来讲 性侵比杀人还容易做的到吧

因为两个分级不同 商业考量

因为性侵会教坏小孩 杀人不讳

对掌握权力的那一代来说 动画=卡通=给小孩看的二次元的东西永远不准跟三次元用一样的标准

盖个棉被意思一下分级也会过啊，白色相簿2动画也有演出

沉默的多数:不准!!

认真想一下是不是性是本能，容易被增强，杀人不容易增强

因为会害本来能卖的变得不能卖

啊不就假道学而已，性事在一堆文化圈都尴尬的要命干脆就不要提避免提了

其实愈是避而不谈，反而更有反效果

现在的小鬼几岁就在修干了，不提只会更糟糕算了不提了，每次想到那群家长火气就上来

因为杀人通常都要偿命，被强奸的可不想强奸回去，解不了恨

我觉得有一部分的理由是前者不需要去处理受害者情绪…但是后者一旦要处理这个部分…观众的san值会下降莫名的快

很多杀人作品都会提供给观众一个主角为什么要杀的理由但是你提供给观众一个主角为什么要强奸该对象的理由目前的主流通常是不管什么理由都不能强奸 我看4不行

因为杀人是保护地球 造人是破坏地球

国王56的那个想法我有思考过，但觉得没逻辑所以放弃了

很简单啊 目前还是有合法杀人(死刑)但没有任何一个地方合法强奸的吧

剧本合理的话 大家会觉得那角色自己当制裁者杀人ok

性是生物的本能，需要理由吗??

国王56讲的是值得思考啊 只是好像跟原本题旨不一样...

可是我想应该没有任何剧本 能让强奸可以被接受

多的是好吗? 童婚最大的问题就是合法强奸

秘汤

有喇 通常是比较以前的那种带兵屠城 发奖励给士兵可是那种还没红起来就已经被新的更好卖的媒材淹过去了

那至少名目上也是婚姻不是强奸 不然太多合理化空间了

是有什么理由杀人OK 强奸不行?

所以到头来还是有合法强奸啊

就算对方是罪证确凿杀人犯 大家也会认为给他死就好

合理的杀人有死刑啊 因为他怎样怎样剥夺他的生命是ok的

我现在觉得受害者的性别太极端也是个问题

事实上就是假道学 看看圣经吧里面对性除了污秽就是草草带过

那死刑也一样不是杀人阿 帮杀人找一堆借口

因为被杀的都是坏人..被强奸的都是好人??

简单说杀人在人类道德接受范围内强奸不是

哪来这个莫名其妙的结论

就羞辱尊严的程度啊 如果死的人能活过来也不会有那么大的心理阴影

不用一直玩文字游戏 没有一个地方白纸黑字合法强奸的啦

杀人什么时候又在人类道德接受范围了

那干嘛不演强奸恶人要把人杀掉?

说穿了人类的文化中对于性的约束比杀人还来的大

强奸恶人不能阻止他继续作恶吧

没有合法杀人啊 但是读者视角能接受他杀了那个人...

可能要回到古代 例如古欧洲、中国 为王者或是庄园主人

这样不是跟你刚刚说的名目上合法一样只是玩文字游戏而已

而且说真的..HF的樱也不算被慎二强奸吧

有合法杀人的啊 就是死刑 这根本没啥好讨论的 白纸黑字

猜想是商业利益吧，跟可抽烟不可吸大麻一样

明明杀人大多不是冲著防恶人再做恶

哪天心血来潮强抢民女或是上了大屋男、女仆反而让受害者

婚姻不等于强奸 死刑等于杀人很难理解吗

不过人有人权也是近代才有的东西啦…古代的人命根本不值钱…性自主权就别说了

现在不是讨论实际情况是人类道德接受度所以是最理想化

不合意的婚姻要说是强奸我可以接受这个说法

ACG相关的话可能要像是O染 末世病毒类型 才比较有机会吧

所以作品杀人是普遍现象大家能接受强奸就是不能标题不就是在讨论这个

假道 这也是我喜欢trigger的一个理由打假道

笑死 有婚姻就不存在强奸是哪来的法学大师???

我记得原原PO是在讲杀人罪跟强奸罪吧...为什么会变成讨论合法杀人跟合法强奸

就说了是人类道德最理想化的情况啦 作品难道都是反映现实标题不是在问现实婚姻是不是强奸是问为什么不能接受吧

明明是说童婚有着合法强奸的问题存在 并没有画上等号

最早应该是讨论画面演出 为啥杀人画面ok 强奸画面ng

喔，那结论就是“那是你的理想不是我的”，END

那是大众的理想不是你的 END 不然原原PO也不用问了等哪天全世界都废除死刑=不存在合法杀人可能就和强奸一样

前提是死刑是合法杀人 而不存在童婚的强奸问题

没啊 自己去看原原PO的文章 不是画面演出 直接就是讲罪了

你前题错误当然逻辑失效

也就是要在杀人犯跟强奸犯为基准前提的情况下讨论

喔 看错了 画面演出好像是推文的结论@@

如果要有H~~比例要占多少?? 如果跟打斗一样多我肯定不想看.....

简单说就是 都犯法时 为何杀人可以演但强奸不能演

一直想讨论现实情况那我也没办法 事实就是死刑一定是合法杀人童婚不等于强奸 一直问为什么不可以强奸但可以童婚根本是扯太远

还有我不知道啦~~如果电影真的把H做出来男森会不会很不方便??看个电影裤裆紧紧不会很痛苦吗?

这看你是用哪边的现实阿 有人认为是强奸 有人不是

以犯罪难易度来说，杀人比性侵来的困难，主要是犯罪者心理，杀人不一定有快感，但性侵有阿

一样有人认为死刑合法 有人主张死刑违法

认为一点都不重要好吗 黑纸白字就是世界上还是有死刑合法

更何况今天问创作中杀人的状况 难道是死刑的例子吗?

你的合法部合法一样是认为 不然难道是神刻在石头上?

认为 和 你怎么想 一点都不重要 法律没写就是没有你质疑法律的来由自己质疑去吧 法律是最低道德标准小学就有教了 想延伸是另一个话题了

你可以试试在台湾童婚圆房 没有作为强奸犯上报算你赢

但是作品中的杀人犯多半是有快感的吧

所以就说童婚和强奸不是等于关系 一直扯一起没意义

谁跟你扯一起 只是跟你说有着童婚又性侵的事实存在

如果要以犯罪者有没有得到快感 那么许多有杀人犯的作品

应该是目前时代长大的读者比较会排斥吧?以前的作品也有些是

也应该要一并禁止

跟你说白马 你说马有黑有黄 那跟我说白马有半毛钱关系还是又怪我把马跟白扯一起?

还没吵完喔，拿童婚跟强奸去喂狗不会?

事实存在和逻辑上相等不是一回事 我从最初就只说杀人合法

印度跟大马都是明定童婚中性行为视同强奸/性侵啦

玩世不恭那种到处偷心偷身的大盗为主的 近来则是改成

强奸不合法 我也不懂为什么一直提童婚

合法强奸是什么?我听不懂

一直到三个月前 印度法院才作初判决即使有婚姻

强奸是强奸,性行为是行行为～差那么多= =

未成年性交一样是强奸 在这之前 一样的行为被认定合法你要把强奸用法律来定义 那就拿出杀人的法律定义来阿

那一些战乱地区杀人也不会被法律制裁阿

没有合法杀人这种东西 死刑是死刑 杀人是杀人

ok 我理解差异在哪了 反正我的重点在死刑一定会有杀人行为 童婚则不一定会有强奸行为 你要分开就没得说了

ㄜ...杀人罪构成要件该当，依法令之行为阻却违法，口语就是叫做合法杀人

反正回归标题我认为(当然我怎么想不是答案只是一个想法)杀人观感接受度比强奸高就是因为有合法杀人没有合法强奸其他衍生话题就不在我的考虑范围了

所以当然有合法杀人这种东西，不只死刑，如果为了正当防卫杀人，就是合法杀人你可以不要用死刑的方向思考，你有听过杀人但可主张正当防卫的，但你有听过强奸能主张正当防卫吗?

qize 你都说阻却违法不成立犯罪 又怎么杀人?

说穿了，性自主决定权就是一个比较特殊的法益

我觉得啦不用想那么多~~就制作组不想做这方面的剧情

阻却违法跟不成立犯罪是完全不同层次的东西

如果恶魔人做成剧场版~~~就会有这些scene了吧

谢谢Q大用法律术语解释 我都没想到正当防卫的部分

就跟你说成立跟该当不一样，你硬要我选一个是怎样

总觉得是对象会转移耶 快被打死反击杀死他如果拿美国前阵子女老师强奸男学生的来说 好像会变成学生ㄟ 也不能说是反强奸

你把杀人的定义从杀人(罪)转移成杀人(动作)难道要我负责?

为什么还是在讨论合不合法啊...

你想要犯罪三阶分论 那杀人到底要订在哪一步?同理也可以把强奸该当跟违法性分割 也一样有实例啊

我好像能稍微理解F大的思路 杀人(动作)可能有罪可能无罪强奸(动作)也可能无罪可能有罪 那只能这样说 一般人在提

原原PO都已经用"罪"这个字了 就是要讨论 坏人杀好人 跟

到杀人的时候可以联想到死刑or正当防卫等合法杀人

坏人强奸好人啊 一直讨论所谓的合法杀人是?

法律上，又“该当”来定义杀人这个动作，再用有没有违法

看到24楼的时候笑了XDD

性，来判断“杀人”这个行为，有没有不法内涵执行死刑是不是杀人的动作? 是 但合不合法? 合法所以有没有合法杀人这种东西? 以法律来说，有 谢谢

只能说讨论合不合法根本重点错误...今天每款游戏都是只靠死刑或正当防卫杀人再说

我们的讨论在于两者类比 双方当然要对等只能是死刑→合法杀人(动作) 童婚性交→合法强奸(动作或是 死刑→~合法杀人(罪) 童婚性交→~合法强奸(罪)总不能是合法杀人(动作) ~合法强奸(罪)你要说有合法构成杀人该当要件 没错 但跟讨论搭不上而且我也同意 就算合法杀人存在 也跟原PO的情况不合

其实我觉得啦~~以hf的猎奇scene要分成限制级也是OK只是片商肯定会尽量乔成辅导级~~不然他们会少很多观众这样很不方便有时候分级制度也不是那么单纯有个尺标一些电影也常被讨论说有点挑战分级的底线

因为杀人不容易，但是强奸容易办到，尤其是强奸小孩，或是轮奸。而且“性交”是本能，杀人不是本能。

前一阵子For Honor 新增的女武神摸胸处决动作也是被迫拿掉…砍头可以，摸胸却不行？！

因为表界声优大多数不能下海

楼上这本来是Hgame欸，认真说，因为这部没有18禁，肯定过不了，如果有18禁还是过不了，毕竟(ry

我觉得和三次元里的受害者阴影有关...

台湾人自私，自己的小孩不能坏，其它人无所谓反正就是假掰，自己可以别人不行

觉得单纯就是杀人比较公平，但强奸大部分是男对女，所以即使一样虚拟的道德焦虑会比较低另外杀人在某些情况被允许(杀坏人、反击)，也淡化了道德非难

你可以给好人一万个理由杀人 但是你找不出一个理由让好人去强奸