[公告] 年末年初多人水桶 HomerEDLee PTT批踢踢实业坊

[公告] 年末年初多人水桶

楼主: HomerEDLee (LED) 2018-01-06 20:18:17

如题
这篇包含去年年底到今年1/1的各种新鲜水桶
有些去年底的案子还在待审，请耐心稍后
违规者：Expend
违规条目：4-5
证明：#1QI4AArH (C_Chat)
大量针对Kirara玩家言论
处罚：水桶一周
违规者：esproject
违规条目：4-7
证明：#1QI7p3E5 (C_Chat)
[闲聊] 舰娘官推:我们换装不用花钱喔
原文并无嘲讽碧蓝航线玩家的用语(悲壮...等)
处罚：水桶一月
违规者：D600dust
违规条目：4-7，4-5
证明：#1QIE5C4a (C_Chat)
原文下方回应针对版友攻击及挑衅
处罚：水桶37天
违规者：airbear
违规条目：4-5
证明：#1QIMvOFL (C_Chat)
我就是觉得
巨乳萝超恶心的
呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕
喜欢巨乳萝的人
就是喜欢迷你狗跟折耳猫的那种人
#1QIN0kMa (C_ChatBM)
推 airbear: 抱歉我还是觉得跟普世原则没半毛关系 01/01 16:20
→ airbear: 饲主如果喜欢而养我一样觉得恶心 01/01 16:21
→ airbear: 在不知情的情况下认养到就算了 01/01 16:22
→ airbear: 会喜欢猫狗这些属性而去养，真的恶 01/01 16:22
处罚：水桶一周
违规者：aaron5555
违规条目：4-5
证明：#1QIMvh8M (C_Chat)
嘘 aaron5555: 果然会信仰右派的都是一群中二病呢 01/01 08:02
嘘 aaron5555: 我只能说右派都是一群自以为侵略合理化的废物而已 01/01 08:07
嘘 aaron5555: 噗当年日本右派那群废物政变杀了多少人还会有皇民帮 01/01 08:22
→ aaron5555: 忙护航也是很有趣 01/01 08:22
中二、废物、皇民
处罚：水桶一周
违规者：feng19890809
违规条目：4-1
证明：#1QIVZkxV (C_Chat)
[闲聊] 为什么微软一直很想把传统视窗拿掉?
处罚：水桶三天
如违规者对判决有疑义
请至C_ChatBM依规定进行申诉

作者: stan1231 (史丹) 2017-01-06 20:18:00

你谁啊你

作者: cycy771489 (曾经的信徒) 2018-01-06 20:19:00

灯泡

作者: cyclone055 (硬件变尸体) 2018-01-06 20:19:00

卯月

作者: davidliudmc (天道P) 2018-01-06 20:20:00

test

作者: zhiwei806 (Billy) 2018-01-06 20:20:00

你谁

作者: Xhocer (ä»¥å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2018-01-06 20:21:00

进去惹>///<

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:22:00

公告遣词不能中性一点？

作者: v21638245 (等雨婷) 2018-01-06 20:22:00

？？？？

作者: songgood (ilovegoodgame) 2018-01-06 20:22:00

123还在

作者: chuckni (SHOUGUN) 2018-01-06 20:23:00

妈我还在

作者: waitan (微糖儿>////<) 2018-01-06 20:23:00

这边酸甲甲会被统吗

作者: Anemoneheart (没有结果的恋情) 2018-01-06 20:23:00

我觉得萝恶心喜欢萝的人就是喜欢小狗小猫的那种人

作者: heybro (魔法肥宅见习生) 2018-01-06 20:23:00

所以说呕呕呕呕会水桶吗？

作者: Exmax1999 (两千) 2018-01-06 20:24:00

Airbear被桶应该跟他BM版回的那些有关...

作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2018-01-06 20:24:00

包茎萝莉控超恶恶恶恶恶恶呕呕呕呕呕

作者: you1111 (￣▽￣) 2018-01-06 20:25:00

伊莉雅剧场版看惹ㄇ

作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2018-01-06 20:25:00

TEST

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2018-01-06 20:26:00

我觉得巨乳萝超赞的

作者: marchcharlie (井冈山田孝之) 2018-01-06 20:26:00

test

作者: qwer338859 (温莎公爵) 2018-01-06 20:26:00

这三小呕呕呕呕呕呕都不行

作者: tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信) 2018-01-06 20:27:00

嘻嘻

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:27:00

个人观感能称得上是毁谤吧？

作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-06 20:28:00

那个……虽然觉得……很不好意思……但是……呃……

作者: lankawi (神威) 2018-01-06 20:29:00

自己是巨乳罗控就可以乱水桶?

作者: gox1117 (月影秋枫) 2018-01-06 20:30:00

版皇不意外

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:30:00

我对包茎反感就不能同时对巨乳萝莉反感的意思嘛？

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:32:00

巨乳萝那边应该主要是下面一句话的问题吧巨乳本身没问题

作者: breakblue (深苍) 2018-01-06 20:34:00

巨乳萝的问题到底在哪?

作者: kuangit29 (jerrywong) 2018-01-06 20:34:00

这跟喜欢巨乳萝没关系啊在说什么?

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:35:00

我不知道他跟那些饲主怎么相处但这真的就是在断章中取义啊

作者: s06i06 (三条鱼) 2018-01-06 20:35:00

巨乳萝邪门歪道

作者: emptie ([ ]) 2018-01-06 20:36:00

这个会被判4-5其实满微妙的…

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:36:00

在这之前 ‘我对你这个人感到恶心’也算人身攻击嘛？

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:36:00

刚才google了一下在想巨乳萝的标准大概在哪多萝多巨?

作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2018-01-06 20:37:00

#1QIN0kMa (C_ChatBM)

作者: Yijhen0525 (深雪) 2018-01-06 20:37:00

Airbear 在BM板的发言完全自掘坟墓

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:38:00

印象中女生似乎常对我说这句话个人觉得颇愉悦

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:39:00

开这种烂判例对往后的用户或执法者只会徒留遗憾

作者: kuninaka 2018-01-06 20:40:00

这哪叫人身攻击

作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2018-01-06 20:40:00

\萝莉就是该贫乳/

作者: leamaSTC (LeamaS) 2018-01-06 20:40:00

纯嘘贫乳萝莉派版主是想引战就对了

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:41:00

萝莉该贫乳+1

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2018-01-06 20:42:00

FBI表示:

作者: sillymon (塑胶袋) 2018-01-06 20:42:00

看到折耳猫跟迷你狗反而笑出来到底在宫三小

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:43:00

我觉得他的观点有一咪咪道理耶ww为了迎合口味而特地创造出来的东西

作者: emptie ([ ]) 2018-01-06 20:44:00

这个案子给我的感觉就是把很多分开看都没问题的东西合在一起说人有罪

作者: Owada (大和田) 2018-01-06 20:44:00

贫乳萝莉派+1

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:45:00

虽然那些家畜物种本来就很可悲跟二创角色应该不搭嘎

作者: waitan (微糖儿>////<) 2018-01-06 20:45:00

巨乳萝邪门歪道

作者: heybro (魔法肥宅见习生) 2018-01-06 20:45:00

狗我不太熟折耳猫的确是很不健康的体态是一种基因缺陷吧？

作者: Xhocer (ä»¥å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2018-01-06 20:45:00

那你是不是该把在BM版的辩白一同附上啊，不然看得雾煞煞

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:46:00

我觉得还算客观但就偏向些特异的宠物饲主都很恶质所以这判例是不满巨乳萝被拿去跟这些猫狗比还是不满这些猫狗被拿去跟巨乳萝比？巨乳萝代表要和猫狗代表户告一下嘛？

作者: emptie ([ ]) 2018-01-06 20:49:00

他对那些饲主的厌恶是在另一个板的发言内容然后应该很难用客观的普世价值来认定养那些动物是所谓的负面评论（跟感0粮那种东西完全不同等级）他传达的是对巨乳萝莉的厌恶（而非对那些喜欢巨乳萝莉的人的厌恶也就是说在他BM的那些言论之前，应该几乎不会有人觉得被严重冒犯了（除了检举人）这个案子其实就是：应不应该处罚一个在了解说出的人的心态为前提下才能区分是否为人身攻击的言论…？而在此种情形下，当事人是否有说明的义务？即使这可能会陷自己入罪？

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:49:00

之前有人被骂是许纯美就告赢了许纯美从此变负面词汇

作者: Exmax1999 (两千) 2018-01-06 20:50:00

我是觉得拿BM版发言当水桶标准很奇怪等于是

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:50:00

拿明朝剑斩清朝官ww

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:51:00

不知道这样处理在PTT有没有非法举证无效的规则？

作者: hentitan ( ) 2018-01-06 20:52:00

喜欢巨乳萝的人是负面文字人身攻击还是喜欢迷你狗跟折耳猫的人是负面文字人身攻击?

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-01-06 20:52:00

希洽版规不用主客体就能预防性羁押感觉很霸道