※ 引述《qaz19wsx96 (xyz)》之铭言：
: ※ 引述《GeoffreyG (骏)》之铭言：
: : ※ 引述《LebronJames2 (King James)》之铭言：
: : : 借标题问一下
: : : 所以买大会员或在B站上看番到底算不算是盗版啊?
: : : 我记得板上也有不少上B站看番的乡民
: : : 总不会其实都是中国人吧?
: : 先说结论
: : 在台湾用vpn看B站不是盗版而且完全合法
: : 以下是个人浅见
: : 先从盗版的定义来看
: : 盗版指在未经版权所有人同意的情况下，对其作品、出版物进行复制、再分发的行为
: : 简而言之只要没有下载、重制转发、公开散布等行为你就跟盗版完全沾不上边
: : 所以不管在台湾有没有授权有没有代理商
: : 只是“单纯观看”你就绝对不是盗版
: : 台湾法院在YouTube平台上已经有许多判例以及新闻
: : 智财局也有解释过
: : https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=540176&ctNode=7127
: : 同样的道理在B站上也一样
: : 基本上不论是观看还是发弹幕投币加值
: : 都没有盗版问题
: : 当然BT跟p2p因为有上传下载跟散布所以一定是盗版
: : 再来是vpn
: : 上Google搜寻vpn
: : 第一个跳出的广告是
: : http://i.imgur.com/h6CocDJ.jpg
: : 如果违法中华电信会带头违法?
: : 醒醒吧
: : 在台湾用vpn合法在b站单纯看影片动画没有盗版问题也合法
: : 总之一切都合法
: :

接下来就会有人说过得了法律门过不了道德门了

没错啦，你们指责我没有花钱买动画疯，我也要出来指指你们啦

还好我有买动画疯 ㄎㄎ

说老实话，我确实有这么想过，不过想想还满无聊的就算了XD

原来你另外回一篇了XD 就问他看影片就算重制吗跟我说什么要吉上传者，什么要看但书ㄏ

以道德标准来看没给台湾厂商赚到钱都算不道德XD

要不要支持国货或是资匪买外国货 本来就只是道德层次讨论阿

买外国货就是资匪真得好笑

你认为只是道德层面 前面几篇有很多人认为不是啊

用MIC大概都是资匪吧

官员不是法院他讲为什么要有一套理由而为什么我不认为我有讲理由他没讲。那篇的函示价值在于后半的播放清单是否涉及重制的问题，他理由讲的很清楚所以大家能够接受也就是不要因为权威而相信，重点是后面到底讲了什么。官大错。不代表学问大官大不代表学问大

这才对 推一个

嗯 官员亲自解释什么屁都不算

我只能说 法是死的 人是活的

不要相信权威，我们要相信准备期末考的学生，看影片就是重制，#独立思考#相信学生…推完觉得有点酸的超过了，抱歉

没讲理由根本什么都不算啊= =难道今天教育部发函示说其实地球是平的不附理由你也跟着信？

http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=8242律师见解

你可以质疑我这没问题，因为本来就要经过思辨才会得出真理。而不是发没有任何讲法的函示就说这不是重制

不是 就说下载不违法了 你一直跳针传输算下载干嘛

资匪好笑吗，当你国的产业都被中资玩倒，到最后国内产业萧条的时候就很难笑了。不过没差反正我有便宜的东西用就好，台湾的经济本来就跟我宅毫无关系。这就是欧美日和台湾心态的差异吧

不...之所以他们认为不是违法。主要是因为著作权的合理使用也就是那个法律网是引用著作权法第65条的合理使用判断条款

不过撇开权威性，这函释的逻辑也很清楚，也符合一般人的生活经验，相较之下观看影片就触犯重制的说法，感觉就很像生硬老旧的学术观点，而既然这种观点又不被法律承认又不符合生活经验，再提出来就跟新闻媒体喜欢的耸动标题一样“惊!ooo恐致xxx”，除了让line上面对转传类似内容乐此不疲的长辈多一则可以转传的东西外，还有什么意义吗

想太多 美国厂商也是先跟你要价格

不过就我认为在利用著作之性质为商业、且比例为100%情况下要认为是合理使用会稍显困难，但有不是不可能用第一款非营利目的或是对于潜在市场影响微小而主张合理使用

同学你又跳到上传者去，现在只是在说使用者看影片这件事

我哪有讲上传者，我刚刚的箭头有哪个字讲到上传吗？

你的主张没用啊 是否合理使用是看版权方和法官认定啊

那请问你说是利用著作性质是商业这点是对上传者还是观看者的

道德论、逢中必反论

看来你是没看过穷台论ww

半夜好热闹

4

其实当主管机关已函释不违法的状况下 不管法条如何解释民众应均无可罚性

讲一个用vpn看nico日版或b站被吉成功的例子听听

我每个月付钱给动画疯但都在看B站XD

所以你的意思是官方说没违规，法院还是会判违法?那我被罚可以申请国赔吗?

一切合法 谢谢指教

无感 反正谁新番多我就花钱在哪 市井小民哪管这么多

是不构成非法重制 你引号放错地方了 这行为就是重制但不是非法的就好比YOUTUBE 上传者违反版权 看的人没事

一堆人看到大陆就先高潮 很难讨论啦

从盗版网站下载, 跟破解锁区限制下载差很多呀这函释也没办法完全套用至于告不告嘛, 个人下载盗版被告成功的例子也没多少

顶多就违反B站的游戏规则会让他森气锁你，但应该没违法

严格说，电脑等装置要能看影片，它一定要重制。这是必然的。但这边重制算是法律用词，算是以散播为目的的重制。所以一般会只蓄意保存的重制吧。实际上只是观看是放在暂存区，没去另外处理过一段时间大概都会消失。但也是有方法把它保存下来

说实在我只想知道法院对此有无稳定见解 若无则有无相关判决 至于教授说啥 除非是搞学术的 那不是优先的玩意...