先说好了
我知道这个问题还蛮敏感的
但想来想去还是觉得发在这边似乎比较适合
希望大家可以尽量别牴触版规
——————————————————
是这样的
某次我在网络上提到“日本的极右派素质似乎是有名的差”这件事的时候
下面突然有人赞同我并提到魔法科劣等生的作者就是这种人
但由于我没看过原作,所以不太了为什么他这么说
想问一下可能有接触过原作的
为什么作者被认定是极右派的人阿?
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2017-12-22 09:20:00日本其实也是一直都偏右啊....
作者: dsa358 2017-12-22 09:18:00
就中二阿
作者: Nravir 2017-12-22 09:17:00
有中派吗
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2017-12-22 09:13:0095%台湾人分不清楚什么是左右派 从明治28年到现在 台湾都是右派掌权
作者:
notsmall (NotSmall)
2017-12-22 08:41:00左右派应该用观点来分 可以同时在某件事左另外事右
魔劣的中国不是灭了吗?魔劣现在占住中国那块的应该算韩国吧?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-22 08:13:00右派的选民当然会选出右派的官啊
台湾是环境特殊 大家讨论多是统独问题居多 国外才多探讨左右问题 认真下去检视也没到100%的人都偏右派
作者:
kid725 (凯道基德)
2017-12-22 05:57:00圈内最有名的极右派作家应该是江川达也至于这部我懒得看 就不评论了
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-12-22 06:20:00
我觉得要先确认他指的是什么 有些人的极右派定义很怪
作者:
GJME ((╯‵□′)╯︵┴─┴)
2017-12-22 06:26:00有的讨论中的左右定义很诡异 更不用讲对岸的左右定义跟欧美的差有点多
作者:
sixthday (姬[TORCH])
2017-12-22 06:27:00松本零士那种
有一些人觉得 (日本)跟外国开战就是右派 你觉得呢?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-22 06:46:00作者讲的是一般论啊 以现在世界状态本来就不存在完美平等他在书中几次写到让美国插手日本军务本来也是现实中日本人担心过的事
作者:
daae (南极熊猫)
2017-12-22 06:53:00支那的认定:总之只要有日本屌打解放军的就是右军国主义复辟
光是欧洲跟美国的极右定义就不一样了不过通常加个“极”就是极端分子跟派系不一定有关
因为里面的台湾是独立国,中国人就森77了加上中国也分成两个国家
中国其实还不错吧 虽然都当反派被打成智障 敏感议题的台湾还独立 但单就领土是额外吞了一拖拉库土地
某些人的定义就我屠美灭日好棒棒, 你反我中国就极右
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2017-12-22 07:46:00左右派看是在什么领域上吧台湾很悲哀的是掌权的100%都是右派
作者:
darkbbyy (.....)
2017-12-22 07:48:00怎么有种[这是我上次钓到的鱼 给大家看看]的感觉XD
作者: t20317 (寻梦的少年) 2017-12-22 07:50:00
“意见不同 就先抹他个左右派”的概念
作者:
blc (Anemos)
2017-12-22 09:21:00个人乱分:主角群拼死完成影响世界的大事 -> 左派主角群的一举一动都影响世界局势 ->右派
作者:
hundreder (hundreder)
2017-12-22 09:21:00比较知名的右派就是佐藤大辅和百田尚树了
作者:
roex0608 (BorEXE)
2017-12-22 09:32:00还有一点是只要中国人是反派,作者就会被骂右派,像很久以前火星黑强的中国班被曝是叛徒,贴吧一堆人就开始大骂作者是右派,然后等到刘队长洗白了之后,那些人又都变哑巴了
作者:
ImCasual (七星破军干你娘)
2017-12-22 09:32:00左派要分配 右派要追求卓越 中华民国只是浑蛋
就像不能看数字版懂台湾一样,你看2ch也不能懂日本
作者:
ImCasual (七星破军干你娘)
2017-12-22 09:33:00右派比较社会达尔文没错啦说实话是“极”这个字通常就代表智障了惊爆游戏对资本家的描写 我不会说作者是左派 他是白痴
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2017-12-22 09:36:00惊爆游戏就是个搞笑漫画 期待这个是不是搞错了什么
作者: graydream 2017-12-22 10:20:00
现在的共好像也不是左派吧
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-12-22 10:23:00我现在才发现我对左右派的定义不了解orz
作者:
kids23 (阿年)
2017-12-22 10:29:00这篇有些人的推文很危险,根据以往判例,就算你说的是事实,还是会被桶喔
我也不怎么了解,每次看到讨论内容都乱糟糟,这篇是我第一次看到没在战的
作者:
lordmi (星宿喵)
2017-12-22 10:50:00左右派也分政治和资本上两种不同诠释 一般日本的极右是政治上的右,但台湾一般人认知是资本的右(包括政客们
作者:
ImCasual (七星破军干你娘)
2017-12-22 11:39:00我开始觉得有被桶的威胁了 赶快把话说完可以去看周伟航在sos上的“右派作为一种可能”左派通常是讲分配 但右派定义其实乱糟糟周是说追求卓越 有人说是追求财富总量创造然后左右都有人会扎稻草人说那是反对派的思想基础有左派把右派都说成社会达尔文,没良心的浑蛋也有右派把左派当成满脑只有批斗有钱人的觉青不过像劳基法没用数据分析跟资本家乔出来……别说台湾政府右派 那已经不是左右的问题了左右通常还要套上其他主义作区分 像社群和自由经济 政治 社会上的左右都有差别好像说够了 不过还是希望别被桶
左右的定义都没说清楚 然后打着旗号的两派互骂 XDD
之前有看过一个分类左右派的光谱。劳工运动、性别多元、反对歧视等,这类比较偏左,资本主义、基因决定论、种族或性别歧视等,这类比较偏右。其实觉得这样的分类并不是很好,满去脉络化的。像共产党的发展历史,同时都有偏左(底层阶级革命、引用马克思)和偏右(极权统治)的。或许还是要看实际上是讨论对什么样的议题以及背后看法和脉络,较有助于理解和讨论。又例如支持台湾独立,不见得就是左或右。背后的脉络不同,会有差。像是如果是基于民族主义,认为台湾应该排除其他民族而自己独立建国,这样是算偏右;但如果是基于反对被极权独裁政权统治,这样是偏左。所以没有要战的意思,只是想表达:还是厘清背后的脉络较为恰当。
作者:
isaswa (黒丸)
2017-12-22 13:46:00都是标签而已 认真就输了
魔劣就差不多中国那边屠日灭美统台湾的网文吧,魔劣可能还不明显一点。就非本国人而言观感大概都不会太好。