※ 引述《Quantor (Quantor)》之铭言:
: 当然不是指亚瑟王是女的这样的事
: 我想讨论的是fate在叙述历史和神话时
: 而是其擅自对各版本间的差异以及模糊地带补上自己的见解
: 举例来说:
: Calibur和Excalibur实际上是同一把剑
: 剑名由凯尔特威尔斯语Caledfwlch(caled:坚硬,bwlch:断裂)而来
: 其被拉丁化时又被附会上了拉丁语calib(钢)而成为了Caliburnus
: 并在古法语的译者手中被又被冠上了es的词头
: (关于这个es的意思,有人认为是“来自”,也有人认为其本身无意)
: 并由于es-为拉丁语ex-演化而来,再度被拉丁语化为Excalibur
: 而剑的来源有两个版本
: 分别是石中剑(Merlin)与湖中剑(Viviane)
: 也有说法是Viviane这个名字来自于古威尔斯语chwyfleian(面色苍白的流浪者)
: 因此实际上两者是同一个人
: (梅林有wild man of the woods(林中的流浪者)这样的称号)
: 两个版本一直都是各自独立的
: 直到Le morte d'Arthur(亚瑟之死)这本书才将两种故事统合在一起
: 并将两者都称呼为Excalibur
: 然而在型月版本的故事中
: 擅将Calibur和Excalibur分成了两支剑
: 并分配给了两个来源及故事
: 与“亚瑟王是个女的”这样的说法不同的是
: 这种创作很容易使对原故事考证不多的人误以为真
: 直至现在,萌娘百科里的“湖中剑”条目里并非专指fate系列的部分
: 仍然信誓旦旦地说明著Calibur和Excalibur的不同之处
这问题其实我也觉得有可能
甚至可能1000年后的人类(如果1000年后人类还存在)
会不会有可能把现在我们看到的fate系列的剧情
毕竟fate系列的剧情 像是轻小说等文本几乎在全世界都能找到
会不会因此被千年以后的人类当作正史写进教科书里?
毕竟我们现在的历史都是考据古代留下来的一些文本
或许有可能古代人所留下来的文本完全是自己编的 实际上根本没有发生过
甚至可能是1500年前的东西 结果是1000年前的人自己编的
而且因为时间久远也无从考据
我有想过碳定年法的方式,但不知道能不能测到以数百年为单位的精确度?
大家觉得呢?