※ 引述《K2135356 (K2GI_135356)》之铭言:
: 现在应该还可以发 来发一下
: 这个问题已经出现在这里好几次
: 那我们要先探讨 "为什么要订禁政治文的板规?"
: 有很多ACG作品会谈到政治 历史作品多少也会牵扯到一点
: 如果单就讨论这些作品 我认为是符合西洽板聊ACGN的目的 当然可以讨论
: 然而 讨论常常演变成攻击或嘲讽特定族群 然后演变成战文的情况
: 那 和谐 是直接写在西洽开板精神板规 是很被看重的 (虽然我不知道为什么)
: 因此可能在这样的状况下 才需要有禁政治文的板规在
: 如果就上面的推论 问题点不是在"讨论政治" 而是 "讨论到群体攻击或吵起来"
: 那再来 假设有人明知道讨论某些议题会吵起来 还硬要提出来或是故意回文推文挑衅
: 这不晓得板主是否可以用引战板规处理 如果可以 那应该以引战处理
: 就应无特别为政治文另订板规的必要
: 从这个角度看 政治战文跟其他战文应该一视同仁 不必特地另立板规
: -
: 上面认真的讲完了 讲下干话
: 政治在台湾根本就跟信仰一样啊 你有你的想法 我也有我的想法 互相一下嘛
: 如果大家都能尊重包容的话 这不是很好嘛
: 啊不过现实就不是这样 所以才需要板规啊
: -
: pp说他想当板务讨论终结者 偏不给他当 嘻嘻
我是觉得这个问题其实是回文acg点和系列文的问题,
毕竟如果不讨厌只要不洗版就没问题啦,
只是又不能用acg点来管制zzz
至于引战言论,有些话是即使明知会吵还是要讲的
例如前几天跟恋童癖有关的那串,假设有个人出来说恋童没错好棒棒,总不能要反驳的人
控制自己吧…