Re: [板务] 开放讨论议题"废除4-11政治文规定"

楼主: enjoytbook (en)   2017-11-29 12:18:15
※ 引述《K2135356 (K2GI_135356)》之铭言:
: 现在应该还可以发 来发一下
: 这个问题已经出现在这里好几次
: 那我们要先探讨 "为什么要订禁政治文的板规?"
: 有很多ACG作品会谈到政治 历史作品多少也会牵扯到一点
: 如果单就讨论这些作品 我认为是符合西洽板聊ACGN的目的 当然可以讨论
: 然而 讨论常常演变成攻击或嘲讽特定族群 然后演变成战文的情况
: 那 和谐 是直接写在西洽开板精神板规 是很被看重的 (虽然我不知道为什么)
: 因此可能在这样的状况下 才需要有禁政治文的板规在
: 如果就上面的推论 问题点不是在"讨论政治" 而是 "讨论到群体攻击或吵起来"
: 那再来 假设有人明知道讨论某些议题会吵起来 还硬要提出来或是故意回文推文挑衅
: 这不晓得板主是否可以用引战板规处理 如果可以 那应该以引战处理
: 就应无特别为政治文另订板规的必要
: 从这个角度看 政治战文跟其他战文应该一视同仁 不必特地另立板规
: -
: 上面认真的讲完了 讲下干话
: 政治在台湾根本就跟信仰一样啊 你有你的想法 我也有我的想法 互相一下嘛
: 如果大家都能尊重包容的话 这不是很好嘛
: 啊不过现实就不是这样 所以才需要板规啊
: -
: pp说他想当板务讨论终结者 偏不给他当 嘻嘻
我是觉得这个问题其实是回文acg点和系列文的问题,
毕竟如果不讨厌只要不洗版就没问题啦,
只是又不能用acg点来管制zzz
至于引战言论,有些话是即使明知会吵还是要讲的
例如前几天跟恋童癖有关的那串,假设有个人出来说恋童没错好棒棒,总不能要反驳的人
控制自己吧…
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2017-11-29 12:22:00
...所以啊 是"谁"不讨厌? 光这点就吵不完啊
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2017-11-29 12:27:00
何必当个现实世界的奥夫雷沙一级上将...
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2017-11-29 12:28:00
另外啦 如果想讨论系列文 建议去板务申请连署不然在这串下可能会被板主以离题处理毕竟本串是要讨论政治文 离太多怕板主会处理 提醒一下我的意思是 "有人不喜欢"就可以处理吗? 应该不是假设我很讨厌某个作品 是不是那个作品就不准讨论?当然不是啊文章这么多 又不能一篇一篇投票 真的去投也很蠢系列文是有人讨厌 同样的也是有人喜欢(不然怎么会发文)所以这就是我刚刚讲的"谁"不讨厌的问题就如同六年前的猜谜文一样啊 我 很讨厌猜谜文但是他没有违反板规 当时板主也解释是他发文的权利所以就是让他们继续所以你的重点在于洗板对吧 那我再问你 如果有个作品很红大家一直讨论这个作品好几页 这样你会认为这是洗板吗例如啦 如果你是讨厌系列文的话 他们发文改不同标题内容还是跟系列文差不多 这样你觉得OK吗?如果不OK的话 你希望板主用什么标准去抓?然再想想看如果你自己当板主 别人要你这样抓 你OK吗?那如果都OK 你也可以去板务提建议我相信板主们都很善良(?) 应该会看会回啦 应该
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-29 13:02:00
现在讨厌的是非作品内的假设性问题如果是带有创作性质的跟风,非常欢迎啊
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2017-11-29 13:05:00
麻烦的是文你不点进去怎么知道是什么风格\看ID/(喂不不不 你如果真的是想改变板规的话 那就更应该去BM提当然啦 前提是要先想清楚要干嘛所以"要处理什么""为什么要处理""怎么去处理"这几点就要先想清楚
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2017-11-29 13:26:00
想想奥夫雷沙是什么样性格的人还有那么会战怎么被抓的
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-29 23:58:00
这不似西部板主吗,溼敬溼敬,卸任后要来选c洽板主吗?很期待叶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com