原文恕删
说真的啦，有人把同性恋和恋童癖放在一起比较，我还真是黑人问号
不过查了一下维基，发现这种人还真不在少数...
“恋童癖在患者青春期前或期间出现，且伴随终生。患者会自行发现不受自己选择或控
制的恋童倾向。基于上述特质，有一些意见会把其视为一种性倾向，与异性恋或同性
恋相似。然而这些观察结果并不能使恋童癖从众多精神疾病中脱离，因为与恋童相关
的行为会对他人构成伤害，且他们在精神卫生专业人员的帮助下能避免采取任何伤害儿童
的行为。”
这段文字也讲得很清楚了:为什么恋童癖的权益不能受保障?因为与恋童相关的行为会构成
幼童的伤害嘛!
但还是要帮恋童癖者说句话，据美国时代杂志于2003年的统计，美国约有4%的人口有恋
童倾向(大部分为男性)，但其中只有少数会成为性掠夺者，大部分的人过著和正常人无异
的生活；
因此，恋童癖者不必然会成为性犯罪者。
问题是在于，如果你恋童，又跑去找真实世界的幼童泄欲，抑或是持有十八禁的三次元儿
童色情影片、成为共犯结构的一环，那就已经彻底侵害到他人的权益；
今天你要用二次元如何如何都不会有人理你，但侵犯到三次元的儿童就不能忍。
大家将心比心的思考一下，如果你(妳)国小三四年级、连性都搞不太清楚的时候，有某个
喜欢正太/萝莉的怪属叔把你诱拐去肛肛好，被抓到了之后还在该该“我这是正常的性取向
!我应该享有政府保障的权利!”
不觉得很扯吗?
(由于有版友反应，这边稍微补充一下，会举这个例子是想提醒大家，无论性别，任何儿
童都可能成为儿童性犯罪的受害者)
就是因为儿少的智虑都不成熟(大家可以回想一下小学、国中的自己和现在的自己的差异)
，我们才需要设下层层法律来保障他(她)们，让小孩可以在心智健全的情况下成长。
然后这一串文章的某篇推文有提到，为什么不去管制成人A片、根本假道学云云；
我只能说，感谢你(妳)提起这个问题，事实上AV女优的工作环境相当恶劣，被骗入行的也
不在少数，日、美这种AV出产大国都已经逐渐有人开始关注这个问题；
各位在看片的时候也可以思考一下，萤幕中的女优究竟是自愿还是被迫?她们是不是和我
们的劳工一样，付出劳力却只能拿到微薄的薪水?
不只是儿童的权益，这些性工作者的权益同样也需要受到重视。

同性恋这种违反自然法则的能合法，恋童也可以合法了

楼上是睡眠不足在说梦话吗

一楼有把我的内文看完吗，明明重点都帮你码好了

一楼的眼睛是没带还是脑子省电模式开启中？

基本上只要证明儿童心智健全跟动物心健全且可沟通

笑死 一楼只是想讲，没有要读你文章的意思

恋干儿童跟干动物都是可以的

一楼有事吗？

我只想强调同性恋有多荒谬 怎么这么多鱼上钩

举例说的怪叔叔和正太有点怪，你是要强调恋童还是同性恋?

心智扭曲的大人=同性恋 跟恋童一样是病

动物也有同性恋，哪里违背自然。

干正太也是恋童的一部分啊，会这样举例只是说无论性别，谁都有可能成为儿童性侵的受害者

那就是能讨论三次元的能到什么程度 我是觉得光持有一个女童写真就会被抓起关有点矫枉过正了

讨厌同性恋不用跟恋童癖扯在一起

荒谬的不是同性恋，是你的脑袋所谓的自然法则是你自己还想出来的东西吗？现在护家盟的人都知道要上ptt带风向了

如果你连正常人的想法都无法接受 我也不用跟你废话

上ptt跟同性恋 哪个比较违反自然？应该没有其他生物会上ptt

还有贴我标签无法证明你是正确的

帮同性恋贴标签的人在指责别人不可以帮自己贴标签，ㄏㄏ

这问题不在同性恋本质是什么，而是不存在测量性向的工具，一切的讨论都是脑补而已。想拿异性恋如何的人连异性恋是什么大概都无法描述，更别说网络上随意发言。但儿童的安全不存在任何模糊地带，所以要顷全力保护

正常人的想法(x) 我的想法(o)

所以同性恋患者问题就在于对自己的病毫无自觉 我认输不再回推文 还c恰平静

把大自然已存在 但自己不认同的现象说是病 你的想法

未来请谨慎发言，就事论事

持有女童写真就算不抓起来也要公告 让有未成年女儿的家长警戒啊

你确实不需要暴露自己的无知 更不该把无知当正常人

一楼回仇同八卦版取暖吧 别干扰原po讨论恋童主题

你知道大自然也有动物会互肛ㄇ

正常人也是你自以为正常好吗 别这么浅

论某楼心智扭曲的程度owo

互+萌又发作了喔 快来领回去喔

笑死...战力根本是负的

个人不认为持有需要这样大动作审判

在C洽可以看到护家盟真的是难得一见w

为什么恋童癖需要让家长警戒zz 这不就是护+萌最爱的万一我家小孩被肛怎么办吗

因为加害者有时包括亲人甚至还会跟同好交流，或是以恶

还自称是正常人，真的很正常XD

所以你的意思是恋童癖全都是潜在犯罪者囉 这思想很霸道不是吗？

意眼光搜寻社群软件上相关家庭生活照，结果变得连分享

其实美国真的有把恋童癖公告给社区警戒的制度阿

自家小孩天真可爱的照片都绑手绑脚。

其实厂商也真的该管管，之前看到不红的AV女优一支片的薪水，印象中就是低到不行...肉体劳动啊哎

"有时" 这是臆测吧 别人拍自己女儿都活该被臆测?

我以为宅圈啥米喜好都能接受，结果还是有这种文章出来，整天在那边伪娘姆咪恶魔姐姐的犯罪预备军通通关好了

只有台湾人真的把FBI当吃素的

有这制度 不等于这制度正常或应该啊..

二次元你要有什么倾向谁管你啊 今天和月的问题不就是因为是三次元吗

美国就是这样防堵儿童色情到病态的程度啊

是啊 因为太病态了所以我认为不该这样

看隔壁板就知道反甲的理由大多很可笑，大方承认就是讨厌的人还比较坚定

这跟预防性羁押有九成像

自己家人持有小孩的裸照就要被抓也是很离谱......很多家长不都把那些照片当孩子的成长纪录在拍吗囧

美国:小孩穿太少会诱发恋童癖犯罪 印度、回教国家:女人

三次元也有分严重程度啊 %幼女当然抓去关 阿一个穿比基尼的幼女嘞？

穿太少、穿牛仔裤会诱发男性强暴欲望~~~

不碰三次元就没事啦，其实父母乱贴脸书，导致小孩长大被挖幼时裸照出来的灾情也是有

联合公园主唱白死了

恋童有一半人兼同性恋啊 你同不排ADSL只排斥恋童是何居心

偷偷告诉你，恋同也有很多人是异性恋喔童

楼楼上是反串吗XDD

内文也表示 如果不犯罪 不参与的话 恋童也单纯是性向性向跟行为毕竟是两码子事 规则不应惩罚思想犯

一楼示范了什么是护家盟

把自己小孩照设public的父母或者拍活动照却不把儿童码掉的危害同样很严重，但目前掌权的一辈不懂网络时代的潜在威胁，纯论传统的纸本散布和行动案例实在太天真

看1F还以为来到就可板

为了讨赞把自己小孩装饰的漂漂亮亮贴网络甚至tag时间地点，这么严重的危安因素多少父母视为骄傲呢

联合公园主唱死因是被强奸的心灵创伤，而不是吸到同性恋呼出来的空气好吗，想消费我男神也不看看你自己是个什么样子zzz

查斯特? 心灵创伤也是脑补吧

FBI表示:听说我连二次元都要抓起来关

一楼进错版了，回八卦或是护家萌的群组取暖吧

不过将心比心那点我是有疑问 这种写法会让人觉得好像诱拐成年人的话 就是正常性取向 就不扯?

坐在电脑前用电子设备和不知道距离多远的人在PTT上嘴炮 然后要谈"违反自然"?? 呵呵

我有强调说是‘连性都不大理解的儿童’喔，而且和成年人相较之下，儿少因为知识不足，被诱拐的可能性本来就比成年人来得高，因此更需要法律保障

我倒觉得恋童只要不碰性产品跟儿童 就只能算是个性向看穿着衣服的也算病算预备军 那AV女优版都是强暴预备军

我不认为 保障该无限上纲到连有自己儿女照片都违法

我是觉得恋童比较像性癖好吧......

不管喇 太阳绕着地球转 伽利略违反自然

关于管制范围的问题其实在实务上也有不少争议，我国的高玉泉教授有针对这部分进行整理，有兴趣的版友可以去找他的书来看

可4欧美连萝莉型爱爱娃娃都抓耶 这个有伤害到谁吗

日本好像不抓萝莉爱爱娃娃

版友提到的‘儿童未露点写真是否能被散播’的问题，牵涉到言论自由与儿少保障的争议，其实各国对此都仍在进行讨论

看到八卦版有人提议恋童比照毒品除罪化就豆页疼，还比照咧

基本上，恋童没在看性别的，他们喜欢性征不明显的小孩

一楼就是来带风向的啦 跟他认真什么

欧美人被抓到的犯罪者都很严重好吗 管很严也理所当然啦

管那么严 结果变成往落后国家嫖雏妓 这不就是鸵鸟心态吗

同性恋恋童也是违法，但只有某些人会认为要跟整个族群混为一谈，所以全部异性恋男士都会当鬼父？另外，同性恋在医学也根本不是病，老爱扯违反自然的可以接受事实吗？在自然界，抛妻弃子、搞外遇或强奸、杀害别人小孩都是正常，一夫一妻才是少数，所以开口闭口自然的，你们是否也会做

会为落后国家着想才是天大的笑话 哪个国家这么博爱

活在现代思想还能那么过时实在是很厉害的一件事，大概平常没在使用头脑吧lol

推

同性恋是自然现象 恐同则是超自然现象

扯去落后国家嫖雏妓，刷下限吗，上有政策下有对策，但当然先管好自己国家啊

拿联合公园主唱鬼扯也很好笑，多少女人被男人性侵走不出来，反同男这时就不会倡导社会应该歧视隔离男性，离女人远点

一楼......这篇重点是恋童而非同性恋，两件事不要混在一起谈

嗯

那いちはや老师的那种剧情呢 (逃

好多舔甲兵0.0

推

一个发现自己是异类的说别人正常的舔甲是吧

一楼笑死人

不跟恐同的一样把甲当病就是舔甲 也是醉了一推文看是黑名单的 看内容难怪会被黑单

推认真文，某些带风向的别理他就好，越回应他越爽

记得查斯特也是小时候被性侵 而且还是认识的人...

你不知道同性恋不是病 但恐同被认为是一种病吗？

认真文推 脑袋坏掉的就不用理了 正常人哈哈

很久以前同志被认为是一种疾病，也许未来恐同这种“病”也会被去污名化吧

心灵扭曲的人 讲的没自觉wwwww

一直把恋童癖的犯罪行为拿同性恋来护航真的很恶耶同性恋是有伤害到人喔??还是那些护的人赞成儿童性产业?

一楼是在钓鱼吧 还这么多人起哄那言论反智反到不像正常人了 我觉得根本是钓鱼

同性恋和恋童癖还是不要混为一谈比较好

某人是不是深柜啊哈哈哈哈哈哈反正欲加之罪何患无词，恐同的什么理由都可以拿出来作文章

我是深切地希望这一串问为什么要反对儿童色情的人都是在钓鱼 想到真的有人不能理解为何要防范就觉得很可怕

我则不能理解 把防范无限上纲的必要性

我觉得任何问儿童色情为何不行的人都该看韩国电影熔炉

其实就自然角度而言 近亲似乎是正常现象(X

我比较不能理解的是儿童的定义，现在是定义17以下全是儿童还是12以下，还是16以下，还是第二性征没发育还是脑没发育

台湾的话应该是写在儿少法 其他国家不知 有错请指正qq

同性、近亲、恋童、强暴都码是自然行为好爆

儿童色情当然不行 但把上纲到持有自家儿女照片都算

强暴这种不提，这种算是很明显的无视他人意愿，但是上纲到

痴汉片也禁一禁

原始人回去茹毛饮血OK? 不要再用电脑了

对1617这种很模糊地带的都是该死我就觉得这根本只是群众

自家小孩的话持有没问题啊，有问题的是散播，有些父母会在网络上晒自己小孩的全裸照片

另一个就是上面说的年龄认定基准今天被抓的例子很明显是持有 不是散播

每个国家有不同的基准，所以16，17这附近我相信根本是模糊

当持有就有罪 我认为是走火入魔了

法律怎么定都是一定会有争议的，总得划出一条线来

h大，我指的持有没问题是指自家小孩的成长记录照片

觉得有点群众暴力了，我只讨论年龄定义儿童这段

年龄是可以讨论~~各国对于年龄限制也有不同看法

如果是持有儿童被性侵的影片，那当然是犯罪

持有儿童的影片当然犯罪，但喜欢儿童不应该算犯罪....

这次不是"持有儿童色情影片"被抓吗

问题是喜欢儿童不能做出越矩的行为

性影片算犯罪我也同意

呃，没人说喜欢儿童是犯罪吧，二次元配菜很多啊，但对三次元出手就是犯罪

是说恋童跟喜欢儿童应该是两回事吧

是阿，日本法是17以下，不过和月10岁这种本来就有问题

应该说 我认为只要影片没有性因素存在就不该是犯罪

如果和月拥有的是17岁的我猜风向会比较乱...吧

那如果有某社出了一系列儿童写真,全都没露点

就算性幻想是无罪的啊 法律不能罚思想犯吧

狭义恋童癖=只能对儿童有性欲，除了恋童癖之外，任何人都可能会对儿童性侵

影片没有性要素本来就不会犯罪啊

比基尼或者死库水都有性要素阿 (被拖走

我觉得目的这件是真的必须好好说清楚

是没错，但是现在容易被社会杀 毕竟只是性喜好的一种却要被无限上纲成只要是这族群就有罪

并不是一定得强调有露点还是性等要素

极端点 只要影片中没露我认为都该是合法的

如果一个人性倾向那样 但他一辈子没参与产业及儿童那他不是白白被社会杀了? 而且这族群似乎还满多的

目前在日本，只要没露点的写真都还是safe，当然我觉得这是政府该去管制的一块

想问一下前面几篇说的宫泽还有某几位(我没听过)有漏吗

无论你影片拿来做什么都一样 思想不该能拿来断罪

如果系列产品的目的就是给恋童者打手枪耶?

不 怎么想都不会很多吧 一个性癖是儿童但一辈子从来没有

目标族群直接锁定那些有需要的人??这样可以接受吗?

制定范围了，甚至是儿童干脆不得营利(那偶像会死一票阿...

那也一样 无论系列产品目的为何 内容没露就不该有罪

主要是看"儿童实际是否被侵害"吧? 跟目的无关

这我不行= =

要是真的只存在人的幻想里那当然没人管啊

然后我想强调一下，恋童是性癖不是性向，就像有人有恋鞋癖一样，恋童也是性癖好，只要你不做出伤害别人的事没人会管你有什么性癖，但对三次元出手就NG了

讲白一点也有人路上跟女生合照回去OGC 你有法可管?

性行为这种不用考虑，但是现在问题好像是儿童没自主权虽然我觉得很多童星也没自主权阿....

如hare版友所说 拍不露的没有儿童实际受害

我是觉得商品的目的也是很重要

像这一系列文觉得只是看没关系不伤害儿童的也是有

喔不过通常这种是老爸老妈监护人同意...

那个是个人行为

除非你今天上纲到即使不露 拍任何片都有罪

童星这一块也很多国家在开始立法管制了

所以我觉得光是普及这个概念这一串讨论就有意义了

锁定恋童客群满足其性需求,我无法接受= =

我是非常震惊居然有人觉得持有儿童被性侵的影片没关系...

嘘个一楼 要无理性反甲滚回八卦

那有问题的是产业者 不是消费者

我个人的看法是应该要管制儿童的写真（无论有无漏点），因为只要这方面合法，就一定会出现试图游走法律边缘、利用高露出度的儿童写真来营利的大人，对儿童的身心发展有害无利

其产品本身没任何问题 就不该有罪

有消费者才有制造者啊 这个道理不就和问为什么看不行一样

不~~你很难定义有没有问题没露点就没问题吗?

至于惩罚的标准当然要比十八禁影片轻，这是毋庸置疑的

日本很多号称不露的儿童写真，有的只是马赛克盖掉或是穿着大量裸露肌肤的衣服，比如泳装、色情内衣

认同儿童写真应该有更严格的管制

如果要目的论 那无名表特男人帮当初就会被禁掉一堆...

所以说异性恋看别人被强奸的影片也是犯法的搂？ 像是李宗瑞的影片这也会变成共犯结构？

我是觉得禁掉一堆写真啥的都没关系，天知道幕后干啥事情

其实是阿~~~因为涉及到传播

不过年龄这种定义就很难讲了，尤其是16 17这段...

年龄本来就会有模糊地带 定18就会有人问17不行 17就问16

就是因为有人想看，所以才会有人去散播

嘘一楼

但总是要订个确切的年龄的 中间的模糊地带就是不可避免了

所以我说 你要认定非法 你就要定拍实际有露的都违法

是阿，律法就是明确规定模糊地带的，但是我比较反感的是上

本来就该有定义下来 不然法律很难用

原po第一段就打了还是有人不看内文

纲到这是真理就是了....

要让该产品本身是违法的 才有明确的标准

传播李宗瑞有在管啊，绩非成是而已

不~~我觉得法律强调性目的这点真的很重要

性目的? 人家在家打手枪你也要管 是住到海边去喔?

我不认同 我不认为法律该限制任何只在思想上的东西

牵涉到儿童的当然要管严一点阿...

今天拿维纳斯神像打手枪 是不是要禁维纳斯神像

等到换到三太子 是不是要禁三太子神像

不能因此而根据目的禁止任何东西

要拿任何东西去满足性目的那是个人的事

当年卖璩美凤的杂志就消失了，AV算合法管道，强奸或离婚报复的本来就不能散布

标准就是要一致 别人拿去性目的是他的事

问题是他的性目的是否已经伤害到人

你要去抄拍片的我没意见 但你不能抓买片的

儿童不能从事任何性相关行业(性交、写真等)这点大家都同意吧

我认为某家会社专职出版儿童写真其目的是给人做性需求这已经伤害到儿童了

等等等等，目前的案例来说影片不合法阿

如果拍的影片是上述的 实际上有露只是马掉 那我同意

一楼有啥毛病？

我也看不懂 产品合法持有却被抓的有谁啊

现在不是在讨论这个案例啦

可是码掉你没看到不代表别人也没看到阿码的人会看到 拍的人会看导 工作人员也会看到

儿童应该严一点，劳基法却把父母抢走了（叹 支持修法的DPP要不人道毁灭

这里不要扯政治会被水桶www

我说的是 影片不是那种因为码掉而没露点而是本来没码也不会露点的

针对儿童本来就该管严一点，像台湾以儿童会对象的犯罪刑责会加重

如你说的 码掉才没露点的你判定产品有问题我同意

n扯到工作人员啦，这样汁男都看无码的不就都…

儿童和AV女优不一样好吗...

那假设你还在国小~~~你看到你同班同学出现在大人私藏的

本本里 你会有什么想法= =

没啥想法 你没事为啥要让小学生知道别人私藏本有啥

洗孩子本来就喜欢乱翻~~这不是重点

你是小学生你无聊没事去翻陌生人的收藏吗

小学生会喔.........

再来 陌生人没事把收藏放在那给你翻吗?小学生真的翻到陌生人收藏的机会有多少

还是说假设你就是儿童写真model 你同学跟你说我亲戚拿你的相片打手枪~你有办法成熟的面对吗?

看几年级。小五在厕所看到四脚兽也只是泼水而已啊

抱歉 纯嘘一楼 这种____思想我一定拿来做签名档

这个假设更无理啊 都当model了心里建设会有基础的

错

这讨论走向偏很大,重点是儿童去拍摄这类作品即已越界

小孩就是因为新制尚未成熟才需要严格保护

何况都能理解打手枪了

那是你不认为 我不认为儿童该保护到这种地步拍摄有码影片不应该我同意

我认为就该 这种双方没打算改变立场的讨论不会有结论的

如果只是正常向的影片 被拿来打手枪我认为也不该抓

那你就存在着儿童性产业是可以被合法化的想法阿因为你认为小孩子不该被保护阿

同一个东西不该因为使用者的思想而有不同判定

正常向当然不该抓~~因为没人知道目的

现代小孩连放学回家洗手吃点心的权利都没有，我觉得这些所谓的保护都是假掰而已

你去规制影片的拍摄我认为都是合理的

拍摄出来的影片被拿去怎么用 不该是判罪的基准

学说上这种争议没少过，一方支持言论自由的可贵，另一方则主张儿童权益应给予最高保障

你们现在到底在讨论哪个啦...1.儿童一般写真2.儿童不露点擦边球色情写真3.儿童露点色情写真

现在讨论 1 跟1~1.5吧

应该事再说2吧因为H大认为只要不露点就OK

我的主张是认为"以购买者的行为来决定产品是否犯罪"是愚蠢的

否 我在指1

本来就是谁也无法说服谁的状态...个人是保护儿童>自由

是因为不露点就ok吗@@？不露点还是满有机会被认为是猥亵物欸......

不露点有两种，一种是马赛克，另一种是裸露服装这两种在日本都是合法的...

菜刀也是拿来切菜违法 砍人才违法 至于露不露那是看法

童装杂志也很多儿童写真阿

除非对你来说 即使无码也不会露点的也叫擦遍球

我是只有1才能合法的那一派，不过到底擦边球的标准是到哪边实在很难定义...

我认为 马赛克跟性影片没两样

所以商品目的性很重要阿~~现在没有禁儿童写真阿

韩国片素媛 看过就知道恋童的有多贱

我会参与讨论主要是认为恋童这族群其实不该被社会杀只要他没有危害到任何人的话

向童装杂志这就很多人可以接受阿

但穿较裸露服装 没马赛克也没露的 我认为ok

穿裸露还骚首弄姿透露性暗示这不能接受吧

昨天有篇举例了不露点儿童色情写真https://goo.gl/1pD5ev

推韩国的，把犯罪合理化了吗? 有人强奸还逼良为娼，所以异性恋都恶瓜

对儿童的保护>>>恋童癖的自由我认为是合理的

我懂两人立场 但讲目的性我反而看不懂 不裸露儿童写真的目的是让人犯罪吗？

不能拿儿童写真色情打枪又不会少一块肉，可是助长儿童色情就是会伤害到儿童

其实你引用wiki也不太对 那个随时都可以被编辑

肛

那就不是产品目的性的议题 而是这种写真是否伤害儿童的界定才对

我也支持对儿童加重保护 我朋友在小学时候的经验到现在出社会都有心理阴影 这种事对儿童的心理影响很难说 不过一但是负面的就很难摆脱了

产品目的性很重要阿

同意zz的说法

新闻只有说"持有影片" 其实很有保留空间

照上面那个范例 我认为那是那个产品本身伤害儿童

但如果你已经高调到被人发现别人很难不管吧

是阿~~即使没露点没性行为的动作~~也是有伤害的疑虑

我也不大晓得有哪些学者的论文比较有公信力，不知道有没有大大能提供值得阅读的论文？

1楼根本恐同来合理吧……= 而=你要酸母猪还是仇女 同都随便。这种幼儿的你这样想无脑

情色日本纪录片 https://goo.gl/ebPpx6简介 https://youtu.be/TIdIe1K3Pi0

暗网看过恋童科学合法的论文XD 超傻眼

这部后面那个恋童者想法很值得探讨

强奸是另一回事了吧……我觉得这逻辑有点奇怪

恋童可以啊 但问题是a片好吗 真的抓小孩来拍 就跟宗教放生团体一样 你有购买造成需求市场人家才会去制造，制造什么先不讨论 但这案件这个问题是制造实质A片

喔喔，感谢q大，会找时间来看

文章里举的例子问题点在强奸不在恋童了吧那如果一个小孩在自愿的情况下性交为什么不可以?

喜欢巨乳不代表会去摸乳呀.

小孩同意性交 你真的要作下去吗为什么恋童就一定要性交

小孩子对性都是懵懵懂懂的，本来就不应该默认小孩是在自愿的情况下性交，通常绝大多数都是被诱骗

双方都想做的话为什么不行?

为什么不可以，因为我们不认同小孩有完整的判断力

你他的很好

你无法确定小孩清楚知道性交代表的意义、风险与伤害，也无法确定他是在心理条件平等下答应你的性交要求。拜托，有几个人会认为小孩是能有完全行为能力的人？

因为未成年。你要奥考虑这种思判用在其他用途好吗

我一直觉得这种把小孩当白痴的想法很奇怪……

对，这样可能会牺牲某些成熟小孩的做爱权利

it大你真好 推详细。有小孩的我看的好生气

但法律标准是统一、普遍适用比较重要(或者你要说是方便)目前的法律规定认为比起小孩的性交权，保护更重要

我也很生气啊。

但是成熟的小孩应该也能理解被限制的权利是为了保护他人

而且成年人和幼童在知识和权力结构上的不对等

我还以为常在接触ACG的会比较认同性向平等 原来我错了呢

我今天拿糖果问小孩可以做吗 他说可以 就可以了吗……?小

今天一个自称成熟的小孩在为自己的权利被限制而抗议时

废话，小孩子等长大再性交又不会伤害他们，但过早性交会伤害= =

但这样就可以因为口头or文字同意，成人用来规避掉罚则

儿童身体发育不完全会受伤不适合(身理上)心智发育不完全可能被诱拐不适合(心理上)女性过早性行为容易引发子宫颈癌更不用说生产风险

不从小学开始教微积分会牺牲天才小孩的学习权

我学习后还不知道要插进去!只知道精子跑进去卵子 看我哥A书才震惊到不行

小孩的性交权跟不被性交权，哪一个该被保护很明显吧

不要用小头冲动与兴奋去伤害小女孩好吗

有人权益被保护本来就会有人的权益限缩，这不是很合理吗？？

说实在，等到小学性教育够完整之后再来讨论成熟小孩的性交权利我觉得都来得及

表姊表示

我也同意年龄一刀切是为了方便管制，但还没有更好的方法

这里就是作者买A片变成需求 造成市场而成为共犯 你要2次元就算了 但3次元 ……

我的看法和sen大一样，某些欧美国家可是从小就在教导保险套的使用方法，反观

普遍认同就是二次元还OK，三次元绝对OUT

这气球怎么滑滑的

推se大。现在性教育全国也是做法不一也 不知世界台湾也还没抓到平衡。你有小孩你有接触这方面评论你在来嘴啦

这版一堆恋童倾向的文章不是吗

那些觉得小孩同意为什么不行的你给我说你学校什么时候教好吗!

恋童倾向的文章不犯法，因为不能用脑内思想判罪

说小孩同意有什么不行的 我都快考虑报警了

联合公园查斯特表示:

二次元的萝莉跟三次元的萝莉根本就是不同的好吗 =.=

儿童色情三次元影片，要先有三次元的儿童演员，这是犯罪

谢谢也推ju大整理补充 所以 你想要 你恋童 也请不要伤害孩子身体 爱她就爱惜他身体好吗 不要被下半身控制了

看二次元的萝莉本本没啥 但三次元的是有人性尊严的生物

基于减少产业供给一起被禁止

真的!看到好生气……这价值观我整个吓到

等到法国那个13-15一过，正港萝莉控就会出没在法国了

2次元归2次元 剧情也是 不要以为2次元是这样 3次元就是这样其实里面真的有些很不实际。但是你们看的开心就好不要混杂到3次元好吗。

所以看二次元的本质还是恋童癖 只是不伤害人而已对吧？

因为小孩子和大人在年龄体型权力上的不对等，要是“小孩同意就可以”，到时候只会发生一堆“被同意”让犯罪者开脱

所以说萝莉本你要看就看 我也不会说什么 但我知道的吗 会让小孩远离他就是了

日本的确有人主张儿童身体自主权啦...因为这里所说国际定义恋童癖的儿童包括jk(18岁以下

该怎么说 每一世代的想法不同 这里也是有主张自主权的团体上次那个车站不穿衣服的小孩。爸妈说尊重他身体自主不穿衣服 但社会跟8挂的风向是 身边的人你不知如何想不得不防

恋童癖 = 性癖，性癖不犯法，犯法的是伤害别人

所以多的是批判父母的做法ju大真的写的好应该整理一篇 这篇会因为acg点不够消失吗 但里面的论点我觉得真的可以让大家看思考一下

回文不受ACG点限制，建议用回标题的方式统整一篇

谢谢

在欧美是连二次元也会被抓就是

是，所以我讨论基础是台湾和日本

虽然很不想说了 但2次元跟3次元拜托分隔好 像现实上其实中出女方是没有感觉的…………所以要看归看但真的要抓好分界

有些人想法蛮恐怖的 感觉有小孩愿意跟你嘿咻你也会上

所以意思是说智障没有做爱的权利囉

本来就有这些人啊 不然新闻是报假的喔？

认同原Po观点 不过像是婴儿尿布广告那种该如何是好？

所以才要强调商品目的性

至少婴儿尿布广告不是成人在强暴婴儿

如果是被判定没有行为能力的心智障碍者，没有的权益可多了何止作爱这一项。但反过来说，他也获得了许多的保护。别把做爱的权益当成神圣不可侵的东西好吗？让小头牵引思考是很危险的事。

假设啦~~有个恋童者拿婴儿尿布广告来满足性需求并高调分享心得~还分析广告裸露的百分比以及时间这样大家认为该不该被羁押?如果要讨论个人使用目的不该管制~~请问这部分可以不管制吗?

举极端例子没有实益。持有儿童猥亵影片行为才犯法，至于猥亵影片与否要从社会多数人的通念决定，尿布广告很明显非属此类；法律又没限制拿什么打手枪，只是社会观感很差而已。

这没有很极端阿现行这么做应该会被羁押那假设这部分被大法官释宪说是违法~~肯定在网络上会出现心得文或者爱好会

分享心得文就算儿童色情了吧

忽略了心得文部分 抱歉@@

因为有人立场是使用者目的不该被管制

当他分享心得文 就不是使用者而是散布者了啊

他散布的是合法影片阿

文字心得<<

这个边界你设的如此模糊又没有实际案例，你要别人怎么回……

很实际阿~~用合法物件 来满足性需求并分享心得这应该很具体吧

可以告发看法院要不要认证 我觉得这已经涉及认事用法应该有具体案例才好判断

如果不管制使用者目的~~照理来说分享心得这部分就不该被

如果只有“很好用”三个字也能解释成尿布很好用。这问题就像判18禁的介线一样，有法规跟前案可循但还是要看实际例子。更重要的是，这已经跟原本主题无关了吧

“分享心得”本身就不是单纯使用者而是散布资讯的问题了。说不定广告影片人家还没允许你散布呢

那是著作权法的部分~~应该事不同的讨论议题

前面有讨论到儿童色情写真和儿童身体自主权https://youtu.be/oOJJaJGWQ_o 觉得这部可以做参考

推个，有些人真的歪理一堆三岁孩子知道自己被逼吗？ 亲近的人让他做什么都不懂幼童男女都可能遇到...等成年他们要做什么是他们的事情，因为已经有判断能力了

所以我的意思是，光分享资讯这一块，就不能单纯主张自己仅是使用者。如果写了色色的心得文并散播，他也可以是儿童色情的制造者啊至于使用目的到底要不是管制，我觉得这个例子还是没有办法突显呢……

色色的心得如果是"已经"看了影片不也是一样

自己开钓然后还我平静笑死

如果有女的10岁自拍，然后自己成年后18岁卖自己的作品就不会侵犯到任何人了吗？

还是会啊，说不定打开别人开关或是让人看到商机

“儿童色情”指：任何照片、录像、电影或其他视觉表达方式，不论是以电子、机械或其他方式制作，(a) 含有任何年龄未满18岁、或貌似未满18岁的人，参与或被认为参与露骨的(explicit)性行为；(b) 包括但不仅包括以促进性欲为目的，含有对未满18岁的人作性器官或肛门部位的接触；任何文字或视像表达方式，鼓吹或赞同与未满18岁的人进行性行为，都触犯了本条例。而对于把上述的儿童色情物品的生产、管有和发布，都是犯法，并可判处监禁刑罚。主要是保障的对象是那些还未成年者，还有禁止散播 未成年影片后面两句是我自己加的啦

没有购买，没有消费啊。没有消费就不会有生产...

一些假设问题然后跳过发条。小头到底是有多想要啊法条

难得有这么理性讨论的一篇

帮一楼的脑子QQ

要解释的话除了儿少身心发展以外 散布猥亵物也是要保障善良风俗啦自己散布自己的裸露三点图片 有惹起他人性欲的意思那就有问题了

这是个萝控默默看本也会被抓、凶甲搞事理所当然的时代

不要把这两个组类比好吗。甲跟恋童群里都有好人 。但不要用凶甲比好恋童去合理萝莉片…这种用法 跟说中国的某一面向个不好 9.2调针拿日本比一样

有些人是性向跟性癖分不出差别是吗?每个人都要求自己的性癖合法那奸尸也要合法了啦成人被要胁拍片还能走法律途径 幼童有办法?

同意ginnie

违背自然(x)违背圣经(o)

战力比护家盟还不如

现实还想干幼童真的恶渣 杂碎

呵呵要知道同性恋也是曾经被归类在性癖好好吗

一楼应该是基督癌末期

你在举例三小？难道你30岁了我就可以随便肛你然后声称我有权利？扯的根本是你这猪队友的逻辑

不要把同性恋跟恋童癖扯在一起好吗？小孩根本还没有行为能力去判断事情，对小孩有性欲就是变态了。拿同性恋护航真的逻辑有够zzz还有二次元跟三次元真的要分清楚

呵呵，认为对小孩有性欲就是变态跟认为对同性有性欲就是变态水准根本差不多

我真心觉得有些大人也不比小孩有脑，说真的

我来围观互+盟，好久没看到这么低的智商+这么烂的逻辑+这么容易崩溃的人了哈哈哈

只是怀有情欲不发泄(包含观看影片写真)当然恋童癖和同性恋都差不多啊，就是对物品有性欲也没人管，但实际行动发泄只要对小朋友发泄就是有问题，同性恋可以两厢情愿，小朋友则根本没有判断能力，混为一谈也太胡扯了

我现在才知道真的会有人看八卦板的仇同文打手枪

659楼就是我想说的