[情报] 韦宗成:我退出台北地下街晴天娃娃评审

楼主: medama ( )   2017-11-09 22:22:09
https://www.facebook.com/weicomic0123/?ref=br_rs
韦宗成
8 分钟 ·
本人骏恒Antilous、Loiza、韦宗成、赖泓锠四位评审决定退出【2017台北地下街晴天娃
娃拟人创作大赛】,具体原因如下:
1.比赛一开始,未清楚定义为"IP吉祥物比赛"或"吉祥物插画比赛",导致评审与参赛者皆
无法得知主办方具体需求,因而在最后主办方初选出的结果令所有人皆无法信服。
2.本次活动入围20件作品是由主办单位先行选出,并将流程注明于官网,选出后在上周将
20幅入围作品交给评审做第二阶段的评选。然而入围作品出炉后造成争议,但总共近百幅
参赛作品评审并未看过,却因此让评审们的公正性与专业度无端受质疑。
3.连日来评审们私下与主办方协调讨论,希望能够详阅全部参赛作品后,再由我们重新评
比,以期待比赛得到更好的结果,但主办方最终还是没能理解评审的诉求,坚持仅能从主
办方提供的20幅入选作品去评分。
4.不论在作品的评选标准、比赛流程以及面对争议的处理方式上,虽然评审们尽力沟通争
取,遗憾的是最后依然无法和主办方达成共识。且主办方于11/9日在脸书自行发表之声明
公告,评审也无法认同其处理方式。
发展至今,评审们已经完全无心于此,经过商讨后决议全部退出该比赛,不再为比赛的任
何结果背书,特此公告。
作者: kuninaka   2016-11-09 22:22:00
不就是1234这四件事情?
作者: allanbrook (翔)   2017-11-09 22:23:00
讲得很清楚啊
作者: l6321899 (Rmpcl)   2017-11-09 22:24:00
都讲完了...
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2017-11-09 22:24:00
就是不给评审看全部作品就不要挂他们的名字
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2017-11-09 22:25:00
大概就内定了得奖者 找评审只是帮背书而已
作者: kuninaka   2017-11-09 22:25:00
主办方是哪个单位?文化局?观光局?市场处?
作者: kid725 (凯道基德)   2017-11-09 22:25:00
地下街好黑箱 就跟莉洋的裙内一样 都是黑的
作者: kuninaka   2017-11-09 22:26:00
等等,主办单位是私人公司喔主办单位:台北地下街;执行单位:九藏喵窝有限公司
作者: ellisteng145 (Ellis)   2017-11-09 22:27:00
怪怪der 我还是不要乱讲话 免得被吉
作者: fman (fman)   2017-11-09 22:28:00
给文组的说明:我们退出评审
作者: qaz223gy (亚阿相界)   2017-11-09 22:28:00
讲得很清楚了 明眼人都看的出来
作者: kid725 (凯道基德)   2017-11-09 22:30:00
结果到底是地下街的锅还是喵窝的锅 还是这两个都有一TUE
作者: purine5566 (漂亮56)   2017-11-09 22:30:00
所以是台北地下街还是九藏猫窝有问题阿?
作者: kuninaka   2017-11-09 22:32:00
大家赶快猜
作者: dsa3717 (FishCA)   2017-11-09 22:33:00
不能确定 不过九藏猫窝会出这种包吗...?
作者: swiftthunder (卡姆伊)   2017-11-09 22:33:00
干嘛干嘛 要开赌盘了是不是
作者: ssize (咖)   2017-11-09 22:34:00
这什么奇怪的活动 奖金很高吗?
作者: bm200300127 (逼M)   2017-11-09 22:36:00
第一名10万 入围20名内每人2000地下街购物金
作者: sfsm (有初老症状的咸鱼)   2017-11-09 22:36:00
依照以往案例,20位入选作品应该都是同一个老师的学生作品作品入选、得奖主要是给老师增加面子用的...
作者: peter41308 (peter)   2017-11-09 22:37:00
2.3.4不都提到主办方选出、讨论、无法达成共识
作者: WindSpread (阳だまりの诗)   2017-11-09 22:38:00
内定得这么难看,还想找人当评审背书
作者: kid725 (凯道基德)   2017-11-09 22:39:00
以后宗成大会不会被地下街封杀规定地下街不准卖他的书
作者: dm03 (莫宰羊)   2017-11-09 22:39:00
想到当年的捷运比赛…
作者: kuninaka   2017-11-09 22:39:00
同一个老师的作品wwwwwwwwwwwwwwwww
作者: ynhs123456 (笨蛋画家)   2017-11-09 22:40:00
好黑= =
作者: gemini2010 (gemini)   2017-11-09 22:42:00
柯P出来负责~
作者: nrxadsl (异乡人)   2017-11-09 22:44:00
要被封杀囉~~~
作者: bloodydevil (蒼神之月)   2017-11-09 22:44:00
黑箱啥的其实没证据就不要讲了,但想把黑锅给评审背真的就很无言了
作者: mashiroro (~真白~)   2017-11-09 22:44:00
如果是私人公司你能管他怎么搞XD就演个戏双方自high一下场面温腥温腥ㄏㄏ
作者: Golu (没了戒指的魔王)   2017-11-09 22:47:00
想找人背啊,嘻嘻
作者: hdjj (hdjj)   2017-11-09 22:58:00
主办方怪怪的,不给评审看作品,还想叫人帮你背书?
作者: Galm (水牛)   2017-11-09 23:00:00
就内定啊...还想故意装得很公开公正喔?
作者: Hfy0920 (Hfy)   2017-11-09 23:07:00
黑箱还想找人帮忙背书 科科
作者: wwa928 (无药可救的马尾控)   2017-11-09 23:09:00
有卦有推!等等我在西洽?!
作者: fenix220 (菲)   2017-11-09 23:17:00
跟台湾摄影比赛有8成像
作者: u155247 (salt)   2017-11-09 23:22:00
感谢sfsm解说
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2017-11-09 23:24:00
这可恶
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-09 23:30:00
作者: linzero (【林】)   2017-11-09 23:38:00
跟香港特首选举有异曲同工之妙
作者: mikeneko (三毛猫)   2017-11-09 23:43:00
不过20张看完,除了少数几张,大多作品还是挺不错的虽然其他几百张作品有没有更优秀的就不得人知了
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-11-09 23:45:00
重点是评审初选应该看全部作品,而不是挑好叫人选主办不是公家单位,也只能弃评随他去
作者: linzero (【林】)   2017-11-09 23:52:00
不过分阶段评审,而评审团不同组成,好像也是有过类似的
作者: skhten (skhten)   2017-11-09 23:53:00
八卦推
作者: dodomilk (豆豆奶)   2017-11-10 00:00:00
第一和第二阶段不同人审还蛮常见的吧,这应该不是重点
作者: sandiegopadr (???)   2017-11-10 00:08:00
看起来是有几张特别夸张然后主办的处理方式把自己做死了这样
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-11-10 00:20:00
还暗呛是地下街店家联合出资,aren't you thankful?是说很多张除了背景是晴天外,想不到其它关联。
作者: dinayogi11 (dinayogi11)   2017-11-10 00:46:00
好清楚
作者: Becuzlove (阿呜阿呜阿呜呜~)   2017-11-10 00:56:00
黑箱
作者: windofcold (寒风)   2017-11-10 01:04:00
香港+1
作者: lv256 (等级256)   2017-11-10 02:18:00
分阶段不同人评也是有 或是SFSM那种也有 真相...只有YEE个
作者: otonashi1003 (Cornelia)   2017-11-10 02:54:00
这跟香港假民主真独裁有什么差别
作者: aynak (aynak)   2017-11-10 04:19:00
分阶段不同评审很常见 ,但如果是这样应该不会搞得那么难看啊 ,那也是合理的流程啊
作者: yuriaki (百合秋)   2017-11-10 04:34:00
谁?
作者: otonashi1003 (Cornelia)   2017-11-10 05:11:00
作者: galiba01 (雪地小精灵)   2017-11-10 05:24:00
推一个,裁判有格调!
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2017-11-10 07:23:00
规则订得好还是黑箱啊 就跟大巨蛋一样 官商勾结查无不法 谢谢指教
作者: luoqr (.....)   2017-11-10 08:33:00
不就主办方先选20个自己喜欢的让你评?讲的好像黑箱一样主办方不能有喜好吗?退出就退出,讲那么多
作者: microerect (Weber)   2017-11-10 08:47:00
某楼硬要战文组,问题是看不懂声明会是文组吗?用点脑好不好?
作者: POLU822 (宝绿)   2017-11-10 09:09:00
连作品都没看完就选出来了 扯
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-11-10 09:19:00
评选方式已经讲明了
作者: bm200300127 (逼M)   2017-11-10 09:20:00
主办方可以有喜好阿 但挑完之后请评审背书 也不接受评审自主重审 你觉得这样尊重评审吗而且声明有说了 争议1是定义模糊 导致入选者资格争议争议2是评审要求重审 你可以视为是评审的专业认为那是程序瑕疵 这两点都可以借由评审重审弭平评审提出改善方式 主办方不准 于是评审不背书说一开始规则就这样的 就是忽视争议且不尊重评审而已
作者: a4636230 (经过的路人)   2017-11-10 12:45:00
有没有其他落选作品能给我看看?这些入选作品说实话有80%我觉得都不及格.不过因为没其他作品能参考.还不清楚整体水平第一名奖金十万说真的一定吸引很多触手参加.只有这水准!?我不相信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com