※ 引述《jim924211 (终身WA2推)》之铭言：
: 我来说说我的看法吧
: 为何“杀猫”比“杀人” 反应还激烈？
: 现实生活中的我们对“人被杀害”
: 这点没有实感
: 我们可以常常透过新闻看见XXX被杀了怎样的
: 但我们从没有过一次是“被杀者”的身份
: 然而杀动物呢？
后面恕删
原文中提到弱者的这点有理
但是侷限在非人类动物这部分就有点问题
假设今天被杀的人是儿童 你看社会会有多大反应
回去检视之前那些杀童新闻就知道了
真正的争议点在于 动机
基本上杀人事件被报导时 会提到可能犯案动机
可以试比较以下几个杀人事件的概述
1. 黑吃黑、道派纠纷
2. 情杀
3. 无差别杀人
今天三个事情都造成伤亡 你觉得大家最关注哪一个？
第一项肯定报一下就没人理了 因为黑道搞事大家可以说是习以为常
情杀呢？ 新闻会报导一阵子
至于无差别杀人？ 凶手家庭、学历会被起底 开始有自称专家学者的人出来检讨社会 报
章媒体会不断分析凶手犯案的可能动机 还会有阴谋论的产生
为什么？ 因为
如果是帮派械斗 那我不要加入帮派就能保命了
如果是8+9找碴 那我不要去惹他们就好了
如果是钱财纠纷 那我不要太贪财就行了
如果是情杀 那我好好挑选另一半就可以了
对于知道杀人动机的事件、人们有能力透过事件去学习、进而得以自保、趋吉避凶
但是无差别杀人是你完全无法预测、连事先预防都办不到、你觉得恐不恐怖？
拉回问题
原po从食物取向解释、正是在分析动机
为了吃牛而宰牛、没什么人有异议。 在路上抓流浪猫来杀、是居于什么心态？ 这是人们
会害怕 会争论的
杀童同理，成人之间尚有纠纷可论、但你有什么理由必须要去杀孩童？ 这才是大家会关
心的部分
上课中有感、临时打了一篇
有很多我还没想清楚的地方 还请各位鞭小力

老师没抓到你喔w?

专心上课(X

剌牙是非常棒的益虫,但很多人光看到外观就判他们死刑了

杀儿童应该就还好吧，黎明卿也没被烧很大

楼上有事吗?

杀猫我不怕我不是猫 杀童 我不是童不怕 黑杀黑 我不是黑情杀 我没女友....呜...不怕 无差别杀人 宅在家不怕

推这篇