※ 引述《ilovekurumi (裤落魔法使)》之铭言：
: 前面我的文章有人不知是模糊焦点
: 还是真的理解不能
: 我直接用简单的问题来引出我的看法吧？
(文长恕删)
: 你们觉得合理且愿意吗？
: 发觉有地方表达错，更正
这就是你想法不周全的地方了。
首先，你觉得人命是等价的吗？
就像比较利益法则里面拿来举例的律师和小秘书一样，
律师的打字速度就算是小秘书的十倍，
他也不会自己打字，
因为他的时间值得拿来作更多的事情。
不过，
这就先不讨论了，
因为说不定你的价值观就是这么，嗯，
注重程序正义。
但这样也好像也不合逻辑。
说难听点，
今天你的思考不只不完备，
而且设定又充满针对性。
（如果你不接受自己被ＯＯ那你就该接受ＸＸ）
如果每个人制定政策都用你这种说法去否定，
那公行和福利都可以直接关门大吉了，
因为不会有人愿意为了别人牺牲，对吗？
“如果甲甲得爱滋病，他的医疗费用都要你全盘负担，请问你还支持健保吗？”
“你不赞成在偏远地区也建设捷运吗？不赞成的话请搬到偏远地区去定居吧？”
你的问题其实长得是这个模样的。
骗是一回事（所以不骗你就什么都说好吗？不是吧），但你的偏激又是一回事。

牺牲要有限度好吗而且牺牲的目的主要还是黎明个人私欲

就万用大绝阿，有效但廉价的论述

"投票给德国总理的人都愿意让难民住在你家隔壁吗"