轻小说的对立面不应该是定义不清（也不可能清）的“纯文学”，而是“重小说”。
　　现在还没有“重小说”这个名词吧？以前也没有“轻小说”这个名词。
　　“轻小说”的一个模糊定义是“让人能轻松阅读的小说”，那么相反，让人读了感
到沉重的，可谓“重小说”。
　　世人所推崇的文学艺术，通常也是比较“重”的：它使我看见以前看不太见的东西
，令我想到以前想不到的事情，反映着人性与社会，在某些状况下，可能演变到怎样，
而这直接间接就关系到我的人生，我所处的社会。读者会因为这样而感到沉重，然后对
敢写这些、能够写到这样的作者加以尊敬。
　　大家通常觉得现实够辛苦、够黑暗了，“重小说”就逼你看到还有更辛苦、更黑暗
、更变态，而且这变态不是没来由的变态，而是真有或真可能有的。事态的发展，也会
随着事情该有的理路，而不是人的美好幻想。希望或许也还是会有的，但是要付出极多
极大的艰辛，然后也还很难有好结果。甚至到最后，剧中人和你所信奉的一切根本已经
破灭，什么意义与价值都要幻灭，但日子还要过，生活还要继续，世界还没毁灭，角色
会老会死，而人与人之间仍会延续如此无尽的拖磨与折磨－－只要这人性没有改变。
　　轻小说的核心价值则是爽。过程中也不能没有挫折，也不能不出问题，但最终都要
能迎刃而解，好让读者代入进去爽一爽。现实什么的最讨厌的东西，就开异能开外挂解
决。
　　如果从人生观的角度来说轻小说为什么被看不起，答案就是这群作者和读者只想打
easy难度轻松过。“艺术性”、“文学性”之类的名堂，说到底也是这点。有人想用“
文学没有优劣”、“文化没有高低”之类的多元文化论反驳，但你再怎么说，你总不能
说“人生也没有难易”。
　　按理讲，作品愈能呈现、愈能面对艰难的人生与复杂的社会，以至于宇宙万象，就
愈能被承认为“文学”和“艺术”。而以低难度手段轻松描写和解决问题者，纵使也藉
著多元文化论或市场价值论而在“文学”和“艺术”里占到一席之地，各人心里是有数
的：写这些的人在想什么？爱看这些的人又在想什么？你可以拒绝别人以轻蔑的恶意来
评断你，但你自己心里是怎么想的呢？
　　当然啦，一味以“重”为尊也不近人情，每个人都有想要轻松一下的时候，轻小说
就提供这个，让你轻松一下、一百下、一千下。
　　有想法的小说家也不会想太把自己侷限在“轻”或“重”的分野之中，各家自会调
配作品中“轻”与“重”的比例。始于通俗而后被承认为经典的《西游记》、《金瓶梅
》、《红楼梦》之类，或者当代在世界各国都比较成功的各种类型小说都是这样。读者
固然是想要爽的，但这爽法应该要是先坎再爽，而这些坎也要有些专业水准，要有在现
实中可以对应到的学问与技术，而不只是瞎编。
　　轻小说是爽书的一种，然而是高度的“差不多就是那一套”，即各种萌要素、属性
之类宅圈（我很不想用这个词，但我不能否认这个概念的坚实存在）所喜闻乐见的东西
。对“重”有所尊敬、有所追求的人，自然会有些看不起只想在这套路里爽的整个从上
游到下游的产业炼与消费圈。
　　你可以说：我们爱轻松，是我们的自由，又没有冒犯你。
　　但抱歉，人家也可以说，轻小说的确冒犯到了。轻小说把应该认真看待的人性、历
史、现实社会等等和我们息息相关的东西给“轻”化了，把读者吸引过去，致使“重”
的东西失去了受众基础。你可以继续说：自由竞争，争不过也别抱怨，特别是别把什么
责任都往这边推。然而问题并不在什么责任归属，问题是：到底要怎样才可以算是“不
被看不起”？怎样才能做到？
　　首先，轻小说被人看不起是真的吗？这个问题不重要。因为你这样感觉到了，那这
对你来说就是真的。
　　那么，怎样才可以算是不被看不起？答：得到平等的对待、普通的尊重。应该没有
太多人会奢望说万众崇拜才算。
　　那怎样才可以做到呢？答：令人觉得这些小说，和爱看这些作品的人，对人生与社
会，是有普通的、该有的认真程度的。
　　做得到吗？不是不可以，但轻小说的核心价值就是“轻”，就是要比现实easy一点
，才好爽啊。那么你要从这条路上去要求“主流社会”的认可与尊重，不就是自相矛盾
的非份之想吗？
　　但我还是想要，怎么办？那就用多元文化论、市场价值论盖上去，拒绝“重”的责
备，说“不管怎样，我就是不应该被看不起”。别人看不起我，是别人的错；世界看不
起我，是世界的错。
　　而最会被人看不起，最讨人厌的，就是这种态度：想搬个什么大道理来作挡箭牌，
而不是就作品和人的本身来见真章。

实际上轻小说是厂商认为这样比较好卖就叫轻小说

轻小说不是轻松阅读的意思

这是最为明确的分界线ＸＤ话说回来你提到重与轻，银英那种也算轻小喔

你说的轻比较接近近年才被算进轻小说的なろう系的零压力

其实搬来“大道理”轻松干翻对面，得到一个光彩的胜利

你太认真了 认真的文章是没有人想讨论的 大家只想战

我觉得这篇在根本的价值观就跟我不同了XD

我还以为是有漫画插画的就叫轻小说耶

我还是认为啦 就真的是单纯的商业考量而已单纯的供需法择不用无线上纲到市场价值论 有需求就有供给 消费者依自己的需求去选商品 就只是这样而已

真正悲哀的不是被瞧不起 而是这串大部分人都觉得轻小

我觉得现在很多的人 都不承认轻小说大多都是没营养的内容...光是在这点上就不太可能不被歧视了

银英最初版不是轻小说的形式...

较早的轻小是口袋书 通勤时看看就可以丢的 跟jump差不多

银英的年代还没有轻小说这名词，它本身也还是大众范围的.

口袋书(文库本)跟轻小说没有关系...

多了萌系插图后显然更好卖 也有收藏粉 才渐变成目前这样

口袋书(文库书)在日本很多书都是那个SIZE耶一般小说也是那种SIZE 那只是一个规格而已

就是很多人都拿自己印象中的轻小说来评论，才会出现一堆长

轻小说最初立意是为了让不善文字阅读的人能接触阅读才搞出来的...

篇有论述但打的点就不太对的文啊...

我是觉得这篇理由用来讨厌一个人或一个群体是够的 但看不起不太够啊 至少在我的道德观里面是如此啦

重小说这词有够莫名的...

说轻小说=爽书这种立论 和说HGame=拔作一样让人伤心

不过玩Hgame好像很难不被瞧不起

玩Hgame会被瞧不起跟你赤裸裸地放A片是一样道理的你光天化日之下放个超实用作品 不被人吐槽很难

赤裸裸地放A片对应的应该是赤裸裸地玩Hgame吧

比较认同1f说的,只是方便销售使用的名词罢了,至于纯文学还是着重在没有文学性上,跟笔法还是装帧没关系诺贝尔文学奖可以颁给巴布狄伦也表明文学没有这么八股

XD