Re: [问题] 科幻背景世界观中海运是否已被淘汰 hermis PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 科幻背景世界观中海运是否已被淘汰

楼主: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-09-08 10:41:03

※ 引述《tiger141m (虎怕虎)》之铭言：
: 因为科幻的范围太广，先假设范围在平民已经可以自由使用太空船往返各星球的背景下(例:星际大战)
: 以前曾听过一个理论:当飞行器的燃料比航运的燃料便宜，海运将会被淘汰。
这个理论除非能突破力学的限制，不然不太可能
首先燃料这东西要转换成动力，做功都是固定的
你能用在飞行器的燃料要弄到比航运燃料便宜的定义，我们大致分三层来看
1>一公升飞行器燃料比一公升航运燃料便宜
这个层面就算再便宜也不一定能取消海运，首先在水体上的浮力就可以减轻
大部分的负重，也因此就算在这定义下，同样是一公升，飞行器能载的货物
跟距离都不可能比航运的一公升来得多，这差距可能高达数倍。
2>一公升飞行器燃料比一公升航运燃料做得功高
那我要问有这么棒的燃料跟引擎，为啥不直接用在船上？
用了之后航运的效率铁定比空运高啊。
除非有特殊限制比方说这引擎无法用在海上不然这一点并无法造成决定性的
因素可以排除海运。
: 在星战的背景中，老百姓搭乘交通船往返各星球; 反抗军改造运输机当成战机及运兵机; 帝国物资使用大型货舰运送。
: 这样是否可以推论，飞行器的燃料成本早已低于传统海运。
: 那么即使在有大型水体的星球，海运也无用武之地了吗?
: %补充: 运输的范围是星球内大陆与大陆间
:

作者: mumi61337 (姆咪姆咪心动奇蹟) 2017-09-08 10:45:00

还是要看作者的功力吧世界观能下功夫的地方太多了星球的重力物质组成都可以掰到天荒地老了不过大多的科幻作品基本上都是以地球当蓝本的

作者: jupto (op) 2017-09-08 10:50:00

实际上水还有阻力这个因素单就平行移动的做功水比空气来的更消耗能量所以只要浮空技术能突破空运更省能源不是没可能

作者: rofellosx (鏖) 2017-09-08 10:54:00

如果非运输水的阻力当然重要

作者: ccufcc (皮卡波) 2017-09-08 10:58:00

事实上不同星球海水天气状况都不同大概因地制宜比较可行

作者: chewie (北极熊) 2017-09-08 11:03:00

反重力科技出来(意即不用耗费燃料就可浮空)才有可能突破

作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-09-08 11:12:00

既然都能设定个浮空/反重力技术来抵销空运劣势,设计个什么技术抵销掉水的阻力也可以吧现实世界还真有