科技发展必须建立在知识上
知识是累积的
没有一样科技是突然蹦出来的
发明也都是建立在已知的知识上
要是那个世界知识累积不足
科技当然无法进步
知识足够还要排除各种外部因素
像是价值观或是权力等等
这可能是更困难的部分
像我们现实世界中 古人其实很聪明
甚至比现代人聪明
很多东西跟方法不是古人想不到
而是做不出来 或做出来成品很糟糕
能像这几百年一样快速发展
材料科学、动力来源跟能量的传递巨大突破是很大的因素
但这些也是建立在已经具有的知识上
很多人把一些科技知识当作理所当然
但搞不好也不懂那些科技跟知识的细节
这些细节搞不好就是古人做不出来的原因
所以不要把现代人想的多聪明
古代人想的多笨

知识累积也不是很容易的 战争很容易中断这种累积人类文明从各种证据也很容易发现中断过

“发明也都是建立在已知的知识上” 这个绝对是鬼扯

战争常常是科技进步最快的时候

发明是靠试误法 大部分的东西是在不知道背后运作原理的状况下被做出或发现的

那句话不是鬼扯，是废话

就做出来了啊 像机翼的升力原理就是东西做出来之后才有人去找原理

不知道原理但能动的东西的确是有的，这常出现在程设...

科技才是日积月累的，发明..是靠试出来的无误

一定要有理论，才能操作(验证)，最后的成果(作品)可能是修正错误的理论后才能完成

“我试了各种方式发现这种效率最好” 问他原因铁定

曾看过人提到改程式码时看到这段注解，"我不知道为什么

很多科技都是土法练钢弄出来的

很多知识都是根据实际物品先出现后才用理论探讨分析

现在很多所谓的“科技进步”其实都只是最佳化的过程

机翼的升力只是看到一种现象，但要做出能用的机翼难道不用对使用的材料和背后的物理以及数学原理有透彻了解吗?

还真的不需要XD材料跟物理数学原理都是东西做出来后才有人去找的

还是只要能浮上去就好，能不能控制和降落就不管了吗?

抱歉用词过于激烈 没有冒犯的意思 直接回你一篇好了

莱特兄弟一开始的飞机你觉得他对物理数学非常了解吗?

帆船也是从小舟发展出来…也是知识的累积发明出来

有些发明真的是偶然发现原理什么根本不知道啊

鬼扯，在了解药理前，草药方剂早已发展出来。

莱特兄弟以前就是有机械的背景，后来开自行车公司，这本

莱特兄弟发明飞机前也是靠风洞设备搜集资料才成功他们在做飞机前是汽车工厂

身就是一种知识和技术的累积，不然他们根本没技术会作骨架和轨道吗?

草药方剂算是发明还是发现啊？

不靠已存在的知识去发展的发明在一次大战后就快速减少

达文西应该也对自己那些跨时代的发明搞不清原理吧。发明就是这样啊。有时候很多原理是后世去了解再补充的 这很难懂？

草药方剂那种东西就人体实验而已，但你永远不会了解为

莱特兄弟 发现了飞机.....

因为材料限制卡住的科技不多吧

什么有效

用到机械类的发明要说没有知识的累积是不可能的

便利贴就是用错配方发明出来的

不知道原理却能运作 不就最近上太空那个什么引擎的没有知道为什么甚至违背已知原理

然后顺便讲一下 机翼最早的利用是滑翔翼 这东西比飞机早了不知道多少年

达文西没有接触或学习以前的知识你认为能直接变出那些

引擎不知道原理拿来上太空…拿几十亿镁开玩笑？

真要照这个说法的话其实也没有发明，都只是发现的延伸

但那些发明者对过去的知识和技术背景可从没少过发现就只是观察到现象，发明还要透过人手去实作，你可以发现光线折射现象，但不会说发现三棱镜和放大镜这些东西

我是觉得 发明=原理+创意，未知原理的大部分还是发现为主？

都已经有名词定义的东西 还在那边"我觉得" ???黑人???

有兴趣的人自己咕狗一下EmDrive过去一直被认为是伪科学，但是许多实验证明好像真有这么回事，所以NASA拿去太空试验了一下还真的可以的妙玩意儿讲错，真空

你讲的知识包含科学理论和技术 但这两者是不能混为一谈的

然后回应一下：机翼形状真的就是无意间切出来的轮子的发明也是类似情况 无意间发现东西削圆可以转滑翔机机翼的发展是一开始模仿鸟失败只好乱切切到最后才发现这样切可以滑翔但是切出来的人根本不知道为什么这样切可以

我大概知道沟通问题在哪里了

你对于“已知知识”的定义似乎跟一般人不太一样人知道“鸟可以用翅膀飞” 但是过去的人根本不知道空气动力学原理 只好一直乱试 试到最后终于搞出一片滑翔翼 可是还是不知道空气动力学原理为什么能让它飞

简单说你们一个在强调狭义知识＝实证理论 一个讲广义知识

是一直到有人想去研究这东西“为什么可以飞”才催生出理论的“动力学原理”

原P的意思应该是人类制作工具通常会参考自然已有的事物

或者相关经验，而不是彻头彻尾无中生有

一般人对于“无中生有的发明”的定义通常是放在“这发明在现阶段没有理论基础可证明”“模仿自然界已存在的事物”不在这个定义里面滑翔翼西元九世纪就有 空气动力学到18世纪才完成理论基础机翼的升力原理也是到那时候才被发现我懒得讲了 你用的定义就有问题根本无法沟通

的确是无法沟通XDD不敢不敢我科普没这么强但至少ROCK大讲的很好你也是不认同了 我怎敢和你交流 我还是去打我的CGSS了~~~

发明难道都是把东西组一组就变出一个新的？ 这样不叫发现叫什么？发现这两个东西组起来很有意思不是吗？不过拘泥在发明发现干嘛？

意外的可能像是巴格达电池啊 很有可能是拿来电镀用的装置可是那年代的人总不会有电镀的相关知识吧

原PO的意思是指所有的发明必有知识脉络可循

另外像是火药也是意外炼丹跑出来的

不存在电光一闪就产生的发明，只是这论点有点硬…像是弓箭与滑轮装置就不存在自然界也无前例，发明无误

对，你说的都对

笑死，方剂说是发现，照你这么说，世界上没有发明啦那放射疗法也是发现放射线可以杀癌症而已

你去问理论物理学家，大部分是先有实验结果/现象，还是理论先出来？你就知道你的前提有什么问题。