看回文的一堆也是超级外行装外行
什么叫叠加态 简单来说就是一个什么都有可能的状态
你说没有意义那是因为你不是量子学家 在现实生活中的确是没有什么意义
因为现实生活是你观测得到的 不会出现叠加态
但是在电子绕着原子核旋转的状况下就有意义了 实际上用旋转这个词完全错误
因为电子的运行是没有轨道的 他会随机出现在任何地方(只是机率问题)
一个你嘴巴上的电子下一秒可能在几十万光年外的另一个外星览趴上出现
只不过机率无限趋近于0罢了
所谓电子的轨道意思是由量子力学计算后这颗电子99.9%会出现的位置
也不会是模型上的椭圆状 比较像是你落赛后马桶里的形状(杂乱无章)
简单来说传统物理描述是决定性的 但是电子的出现方式却是机率性的
你用任何传统座标方式来描述都不对 因为你描述的只是你观测到的结果
因此你要描述一个电子的位置只能以他叠加态状态来描述
至于薛丁格的猫这个例子我也搞不懂 这例子超级莫名其妙
一堆的东西可以用偏偏要用一个铁箱跟自己的猫(？)
有回文提到测不准原理 其实也就是我第一段说的 你怎么去测量一个机率的东西？
简单比喻 如果你今天想用水银温度计测量一只跳蚤的温度可行吗？
不可能吧 因为当你的温度计碰到跳蚤的瞬间 跳蚤的温度就已经被你的温度计改变了
同理当你去测量一个机率的东西的时候 你测量出的结果就已经是决定的而不是机率了
我只上过八堂量物课

轨域

只是觉得ACG出现任何薛丁格相关的都运用的很莫名奇妙

赞欧 我物理功力都还回去了 现在对电机类比较熟

因为薛丁格的猫本来是用来讽刺量子力学的，却被当例子他本来是用来笑说：难道猫会又死又活吗？哈哈

打岔一下, 请不要用“无限趋近0”这个奇怪的讲法

当初在Hellsing看得满脸问号

叠加态也不是任何状态都有可能啦 像是测量自旋的时候

现在的课本叫电子轨域不是轨道了

无限趋近零 数学很常用吧?

数学上趋近就是趋近，只有趋近于零，没有无限趋近这种说法，不然趋近无限大难道也要讲成“无限趋近无限大”？

是很常被误用, 不是数学很常用.

那是因为数学上的趋近和极限的概念绑在一起, 但一般中文的趋近又不一定要带有极限的意思..

这我知道, 这里的趋近不是数学上那个趋近主要问题是“无限”这个用法哦机率不管多小还是大于 0, 跟无限差得很远一般文章看过去我就算了, 科普文就不该这么用

因为听起来很神秘很潮ㄚ，作者想摆显一下很正常低

外行装外行…装屁，本色演出啊XD

推

这里并没有比较内行

关于轨域的描述还不错啊，但是薛猫那段我觉得不行

惨了看不懂 这一定就是正解了