Re: [闲聊] 我尝试去了解薛丁格的猫

楼主: e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝)   2017-08-25 10:56:30
我毕业于一间在乡下的物理系
上课还算认真来现丑一下
其实这个实验就只是一个思想上的入门而已
真正的量子物理就是一堆文组看了奇妙
我自己也觉得他妈奇妙的运算符号
感觉跟哲学差没多少
如果硬要科普给理解力不好的人听
大概是这样
首先物理是一个以"观测者"为主的东西
而猫猫是死是活是由观测者角度出发
所以大家才会说猫猫处于死活叠加
因为你没开盖子 怎么知道 猫猫死活
所以当然就是又死又活
对就是这么几掰
""观测行为""就是会对观测造成影响
相似的还有海森堡的测不准
位置动量无法精确测量
都是在强调观测会对结果造成影响
在不懂我也法了
作者: maplefff (maplefff)   2017-08-25 11:10:00
不是我在说,物理系毕业还把不确定性原理理解成观测者效应,真的蛮夸张的
作者: coffeedemon (coffeedemon)   2017-08-25 11:15:00
这程度大概就跟因为用光照观察量子会跑掉差不多程度
作者: xvmon123 (xvmon123)   2017-08-25 11:16:00
不是都是观测的行为造成波函数塌陷吗
作者: sora0115 (Yi)   2017-08-25 11:20:00
是说,这个思想实验刚开始不是薛丁格用来开嘲讽的吗?
作者: gibbs1286 (学无止境是国关)   2017-08-25 11:22:00
是啊,只是开完了反而变成量子力学这派的说明工具
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2017-08-25 11:23:00
不一样 uncertainty principle是在说不commute的两个物理量无法同时获得精确值
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2017-08-25 11:27:00
测不准是物理学上的限制,薛丁格观测行为比较像哲学观测以前,不确定性都存在,观测以后只有一种结果测不准你可以测一万次,就只是不会准
作者: maplefff (maplefff)   2017-08-25 11:35:00
不确定性跟观测根本没关系
作者: Wishmaster ( )   2017-08-25 11:40:00
为何观测后只有一种结果(死或活)但是观测前,会有第三种可能(文章的又死又活)
作者: wayne7382w (松浦ひかり)   2017-08-25 11:49:00
你可以看一下你教授们博士学位,应该是哲学博士
作者: c1396 (Robin)   2017-08-25 14:53:00
测不原理准是有些东西无法同时精准量测 不是完全测不准然后我的想法同一楼 我也是物理系的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com