Steam游戏 现在一大堆都early access
有的ea个三四年还在ea
售价大部分会便宜一些
然后等转正式版售价在上升
但是ea也很容易踩到雷
毕竟都说是ea了bug什么的肯定少不了
另一个坏处（好处？）是平衡性 游戏内容
都还会随着时间丰富 更新
玩破后可能隔个半年一年再回来玩又是新游戏了
对开发方好处当然是可以提早获得资金
尤其一些独立开发或小工作室的游戏
对玩家来说也有体验更多游戏的机会
但相反来说某些挂ea就以为基本品质不用顾 更新速度神慢
甚至有诈骗嫌疑（之前cube world)
对消费者来说也是很头痛
那麽现在今的游戏界 ea到底整体算好还是坏呢

不就万年公测，鬼岛行之有年

万年公测啊 真的担心品质的话可以看一下评价

Online公测基本上游戏内容就那样 测的是服务器Ea从初期到后期长得完全不一样也是有可能的

那AA制度呢

rimworld就很赚阿 从1.5玩到现在 每一版都差好多

EA Games Destroy everything.

EA还是有游戏内容阿 而且会相对低价又不是说 画个愿景就有人买帐XDDD越改越烂的 或者是 EA当下很红 正式版跟不上潮流那其实是另一种情况...

EA Games Des...欸不是那个EA喔?

不过EA都爽到了 所以吃玩家数量EA游戏其实蛮抖的

其实就是制度有漏洞, 对消费者太没保障而已来个EA期间可以无条件退费, 就能大幅减少问题了

退费就失去ea赞助投资没钱的开发团队的功能了要保障可能得另外想机制而且大多投资者(玩家)也是普遍不了解开发过程与周期没耐性真无限退费 就只会剩下每段时间搞小东西取悦大众的作品在真正有较多技术层次变化的东西就搞不出来

EA可以退啊，我就有用完成度还太低来退款过

病娇模拟器的开发方式就是能退钱的EA了不用怕厂商摆烂 拿不出东西就是吃屎

你EA产品够好人家想支持, 就不会退费啦而且一方面也是推动厂商尽快结束EA, 进入正常营运无条件退费, 和目前的steam退费机制还是差蛮多的你EA买了当下觉得还好, 但是他给你拖了两年还在EA, 照目前规定退费不见得能过

其实你可以看评价，再来决定要不要ea就买

我一定先观望一年看他EA内容如何

EA对消费者的诱因就是拿一点钱赌这玩意会不会成大作就算赌起来不开心，不能退钱也很合理，因为本质就是"赌"

steam从来没说EA是让你赌... EA原意只是让你先体验同时赞助开发商, 不是让开发商拿来合理化摆烂

还在EA就开始卖dlc的比较扯

所以开放无条件退费, 来制衡厂商摆烂才比较合理

感觉也还是要额外的机制 不然会有那种"没中文化 退费"那群投资众当然也会有理性存在者 不过真的毫无限制也有点冒险若只有"游戏做得好 即使不理性投资者退费也无伤"风险太大因为网络风向其实很容易受到各种误导与推动连巫师3来说好了 刚上市前的"缩水风波"也让他们有受伤而这已经是目前史上风评最佳的公司了 小独立开发商受不起目前的制衡比较多是利用评价 让摆烂商无法继续骗下去但已经投下去的钱要怎么收回就是难处了

在吵没中文化那群, 反而主要手段才是靠评价在吵实际上为了发评价, 他们还真的愿意拿钱出来买而且游戏和实体商品不同, 退货开发商也不会因此增加成本, 顶多就赞助没那么多而已, 开发商根本没什么损失无条件退货也只限EA期, 你正式尽快上线根本就也没影响

EA快处理亚服bf1问题啦干

EA也是看厂商良心吧，像史莱姆农场更新超多内容漫漫长夜有好一段时间以为要放生，幸好最后故事模式还是出来了

像是7DTD就真的挺不错的，更新频繁且几乎都有在修BUG