: → enjoytbook: 追求深度不对吗…如果开一篇嘴eva没深度，保证毁灭世 07/28 10:03
: → enjoytbook: 界 07/28 10:03
: → nbcr: 追求深度没有错，但是深度用谁的标准去看待.... 07/28 10:28
: → nbcr: 有人说这个很有深度，有人说看起来很幼稚，深度怎么算? 07/28 10:29
“深度”这议题，永远战不完
“比较深度”这种行为，其实就是数学上在定义一个order (≧)
比如说，我们日常生活中对实数定义的order就是比较在数线上谁比较右边。
然后呢，为了让这种比较行为有意义，人类后来发现，order 最好要满足三个公设
对于任意三个东西 a,b,c
1. a ≧ a
2. 如果 a ≧ b 且 b ≧ a，则 a ＝ b
3. 如果 a ≧ b 且 b ≧ c，则 a ≧ c
第三条被称作递移律
在希洽或者各种文艺作品领域，为什么战深度永远战得乱七八糟？
因为太多人使用的order根本就不满足递移律，最后沦落到自己想怎么比就怎么比而已
我最后领悟的是：文艺作品无所谓深度，只有观众觉得好不好看而已

"深度"对于自己到底有没有意义也是很主观的东西就是

正确的卡多吗？

结论真的完美解 总之就是大部分人觉得好看就是好作品XD

正确的硬凹

推结论，看到深度议题真的满满黑人问号。

其实差不多就是这样啊 不论动漫 其他类型创作也如此

有剧情深度很难热门(X)自己喜欢的作品没有热门(O)

结论认同，不过前段啥理论完美诠释了有深度没吸引力

而且深不深度每人评判标准不一以外，也有蓝色窗帘的问题。

论深度 大家通常不会提灌篮高手 因为它也没啥需要反复

好不好看也不满足递移律啊

思考的地方 但大多数人还是认为他是个好作品吧?

与其说递移律，这些概念根本都不well-defined

脑补的程度决定你的深度

好看就算了，深度更加抽象吧.....

问题在深度取决于作品能挖出多少东西 而不是题材 所以像红楼梦 爱情主题的小说仍然很有深度 很多讨论作品深度都拿题材来说 但题材本身没有啥深度不深度只能一直鬼打墙 有人认为A题材有深度 有人认为B

讲题材的深度 得到的答案多数只会是黑暗残酷类型的吧

你说这件洋装是白金色的呢，还是蓝黑色的呢

很多时候我知道这作品想说什么东西 也能解读但题材就是不吸引我 看完了我也不太会推 只能告诉那些喜欢这个题材的人“这里有粮可以吃喔，口味、口感是这样的喔~” 但实际上我喜欢吗XD?还好

........有点硬拗?