要战人体部份其实多数都没什么根据性，古代文献多的是体能很强的记载，像就有记载古
代中国人行军是全套装备下每小时走十公里。但这只是记载..不是吗？
给个一直都有人在研究的东西 ─ 人类身高。
身高一定程度上能反应健康状态，而且有趣的是人类不是越长越高。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E8%BA%AB%E9%AB%98
人类的平均身高并非是一成不变的，科学界普遍认为6000年前农业社会的形成与渔猎的生
活方式被农耕取代，造成了人类平均身高的下降，土耳其境内8000年前遗蹟所留下的尸骨
平均身高超过今日土耳其的平均身高。　
英国牛津大学里查德教授在分析了几千具从丹麦、瑞典、挪威、英国和冰岛挖掘出来的古
代人类男性的遗骨后发现，人类成年男性平均身高在中世纪期间的公元9世纪到12世纪之
间到达了一个自10万年前现代智人诞生以来到20世纪中期前的平均最大值，平均身高为
1.73米，然后逐渐变矮变低，到了工业革命前夕的18世纪和19世纪，欧洲成年男性平均身
高降低到 1.67米，比9世纪到12世纪间减小了6厘米之多。
一直到了20世纪中期，人类男性平均身高才重新恢复达到9世纪到12世纪的最大值。
罗马帝国时期的遗址赫库兰尼姆城（在今土耳其境内）前后共出土了近二百余具遗骸，美
国史密森大学物理考古学家萨拉·比西尔对他们进行了深入细致的研究，了解到古罗马男
子一般身高一点七米，女子一点五五米”。虽然人类的身高在农耕时代后就降至170公分
左右，但 从1920年开始，特别是从20世纪中期以后，人类平均身高迅速增长，这主要是
因为现代蛋白质基础的食物（蛋、奶、肉）有能力充足供应的关系，欧洲成年男子平均身
高从167厘米增长到177厘米，其中比利时成年男子的平均身高从1920年的166厘米
增长到1970年的174厘米，丹麦则从169厘米增加到178厘米。
=======
简单来说人类从渔猎生活进入农业生活后身高就降低了，一般是认为这是因为食物由多样
化转为单一代，生活由间歇劳动转为日日劳动的结果。
然后一直到工业革命时身高还在下降，可见那时的人类有多惨。
一直到20世纪中期因为食物充足及多样化，身高才又开始上升。
这只是身高变化，素材给了，请战。 (泡茶)

演化不见得会给物种带来优势 这已经是公认的科学观念

看看上面整串，这素材可能战不起来吧(嚼

身高改变的主因是食物 不是演化啊...

演化带来的优势就是适应呀 = = 一楼你在说啥...

这哪是演化 就运动的差异造成身高比较高啊

什么叫优势? 镰刀型红血球你觉得是优势还是劣势?

没有疟疾就是劣势啦!

你去google一下大角鹿 再来跟我讲大灭绝 红色皇后 这两本书图书馆都有@Sinreigensou: 演化，前译进化（英语：evolution），指的是生物的可遗传性状在世代间的改变from wiki

演化就是适者生存呀...难不成你要说强者生存...

@b, 这篇文讲的是生活饮食方式对身高的变化

你讲的那叫天择 我快笑死了XDDDDDDDDDD

指遗传变异的话是本来就没有方向性只往好的变没错啦..

对雄大角鹿来说 角越大的确越好 但对整个族群也不见得如此

应该说遗传变异 往坏的方向变就会死亡然后灭绝

人类的价值观跟择偶倾向也随时代变化 会怎样很难讲

演化有二个部份 一是遗传变异 二是天择 = =

所以就跟孔雀的尾翼一样，他们最终还是会有个外部环境压力与内部繁殖压力的均衡点不是吗

一直特化某个天赋改版死光光也是很正常的

大角鹿我在别本科普书中看到的说法比较像是亡于环境变化后 原先特化的特征反倒变成大缺点像剑齿虎的灭亡有种说法是剑齿是为了猎杀大型动物而出

天择是演化的机制之一 你拿子集来代表母集 唉

现 当大型动物减少后剑齿反倒变成累赘可能会有均衡点没错 但环境一变 均衡点也会跟着变

但演化无法预见这些改变,所以锅也不是它背

演化怎么不会带来优势..比起灭绝的种还活着不就是优势?

演化不一定带来优势 错误方向演化会被天择淘汰然后说的很.. 激动这样