Re: [板务] 政治文意见调查
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 13:50:57
打GAY后 呷罢袂
关于政治内容的议题
我是这么觉得啦
要就全禁严防 不然就全解不设限
关于政治内容的议题
我是这么觉得啦
要就全禁严防 不然就全解不设限
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 13:52:00
.............. 1/3是组规 组规在板规之上只要是动漫群组全都是1/3好吗？
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 13:56:00
所以就是很好笑的共犯结构啊XD一手捧经一手搓奶
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 13:57:00
而且我记得这1/3的规定还是动漫群组被版权方关注后的产物 当时我还在任所以很清楚就上头压下来的东西变成的呀现在竟然被你说成很颗颗的东西 XD
作者: qscf753 (夜月風翔) 2017-06-10 13:59:00
你的逻辑就是:讨论来源盗版(O)-->开放政治骂战(O)
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 13:59:00
你对这1/3规定不满是要去找群组板务而不是C洽板务
作者: qscf753 (夜月風翔) 2017-06-10 14:00:00
如果想要封锁政治骂战 请先封锁来源盗版的ACG 逻辑是这样?
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:01:00
盗版就盗版哪因为1/3就变高尚这样的道德观之下 是不知道反对政治的理由在那啦
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:02:00
那1/3的规定是在于合法引用的程度.....直接连接到盗版然后说不道德是什么情况....
作者: qscf753 (夜月風翔) 2017-06-10 14:02:00
那是不是上纲一下 盗版很恶心但被容许 白色恐怖纳粹什么的一样恶 所以全部都开一开?
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:03:00
这是什么神之连接
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:03:00
合法引用不用当事人同意？
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:04:00
什么鼠X汉化组的都是授权发布的？图连不是原来的分享平台 换上IMGUR还算合法？
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:05:00
所以才有合法引用的规定呀说的好像引用就是盗版一样
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:06:00
为了在PTT上合法 跟实际上合法不一样吧
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:06:00
板规就是这个板的法 要不然是什么？看到这我只觉得有些人为了放宽政治文己经无所不用其极了...什么东西都能扯成支持放宽的论点
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:07:00
所以才说大家都做贼了 没必要出头当义贼
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-10 14:07:00
什么时候有变‘高尚’了？我实在讨厌这种无限制逻辑, 讲
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:07:00
而且最好笑的是在你们眼中政治是和盗版同水平的东西
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-10 14:08:00
得好像警察抓不了小偷就要开放杀人
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:08:00
法不当要改 当然先讲人情 再讲道理情理法本身可以不搭嘎 不算所谓的乱扯
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:08:00
帮你补血 我已经听到玻璃碎掉的声音了
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:09:00
你要改组规 不是C洽一个板能决定的....
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-10 14:09:00
然后大家都做贼? mother bb call
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:09:00
纳粹杀犹太人也合法啊
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:10:00
组规说三分之一 你可以比他更严阿 厂厂
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:10:00
所以就全禁咩。3。 我又不怕用苛政
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:11:00
我现在也是在看你们的各种神解释呀 XD
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-10 14:12:00
你到底要开放还是全禁啊? 内文跟推文两个方向, 怎么讲都
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:12:00
连合法引用都能被说成盗版....XD
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:12:00
反对理由瞎成那样 应该也找不到解释
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:13:00
合法使用(笑)
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:13:00
本来就只有两种作法吧？难道维持现状算解除纷争？
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:14:00
有个气场叫做皇城内的和平 不能说破P大坏坏 怎么能把它说破了
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-10 14:15:00
现在又要改维持现状了吗?
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:15:00
你没学过激问法嘛？
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-10 14:17:00
刚看了首篇一堆推1的...看来真的最会变全禁政治文
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:20:00
海纳天空的胸怀却不能容许的一角 因噎废食感觉挺可怜
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-10 14:25:00
全禁就没意思了 (政治类ACG啊啊) 不过多来几篇无限逻辑的恐怕赞成全禁的会变多...
作者: defendant (被告) 2017-06-10 14:43:00
首篇3最多吧
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:45:00
开公投最快 乱世用重点或退一步海阔天空
作者: lv256 (等级256) 2017-06-10 14:56:00
1/3的论点站不住脚，你还是撤退吧
楼主: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-10 14:57:00
1/3的用意只是提醒价值观早就崩坏人情道理都不端正的情形下 法则的意义如风中残烛最单纯的理由就是因噎废食而已同捏造个虚构的威胁来立个禁姆咪文 也不会有人认可吧拿个贴切一点的例子假如今天是禁止同性爱相关的文章然后 有人说同志会造成伦理/性爱观崩坏等理由能接受的人不多吧？ 因为没理由就直接往坏处连结
作者: angelegg (我被倒坦我超强) 2017-06-10 15:21:00
与其说政治文很脏 倒不如觉得在这里讨论没有意义 何况版上相当比例是还没被社会摧残的铜学 政治观点往往无知又可笑 就像LOL铜牌的教学文一样的没有所谓
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-10 16:16:00
合法引用这个可还难说哦....1/3引用是要有学术讨论的翻翻学网规定跟智财法都有讲到合法引用的范围 跟C洽的引用基本上完全可以说不能算相干 (除非你生PAPER出来)而且群组规定又没凌驾学网规定跟智财相关法律...
作者: safy (Ty) 2017-06-10 18:03:00
谷阿莫转载影片也没有1/3, 还不是一堆人黑她黑得要命学术讨论和分享版权图片, 大家都知道版上的是后者为主说穿了, 得到利益(享受到情报 免费资源..等)所以沉默这篇的想法很单纯就是, C洽既然讲法律不讲道德那就别禁什么政治了很多人就是想要利用ACG传播政治思想, 又有何不可
