Re: [闲聊]"末日时在做什么"这书名真的很鸟耶...= =
楼主: onionandy (かよう) 2017-05-09 19:13:51
※ 引述《better83214 (better)》之铭言：
: 虽然说一定有比较高大上的书名
: 不过我觉得看完第一部
: 这书名也算是十分符合主旨
: 有部分雷
: 把标题拆开来看
: 末日时在做什么？有没有空？
: 指威廉在末日时属于沈睡状态，在500年前和星神的战斗被石化后，即迎来了末日
: 可以来拯救吗?
: 末日时因为人类与星神真相的原因
: 勇者早已无法在战
: 所以包含威廉等人都无法拯救世界
: 对照书中剧情
: 这标题可说是超讽刺啊ww
: 当然卖相不佳又是另一回事
我是不知道卖相佳不佳啦
我只知道2015年初我在亚马逊JP找新坑想开的时候
すかすか的第1&2集就这样霸占当时的销售排行第一跟第二名
想必是不会差到哪去吧
与其说书名会影响卖相
不如说本来就没想看只是找个借口吧
: 虽然说一定有比较高大上的书名
: 不过我觉得看完第一部
: 这书名也算是十分符合主旨
: 有部分雷
: 把标题拆开来看
: 末日时在做什么？有没有空？
: 指威廉在末日时属于沈睡状态，在500年前和星神的战斗被石化后，即迎来了末日
: 可以来拯救吗?
: 末日时因为人类与星神真相的原因
: 勇者早已无法在战
: 所以包含威廉等人都无法拯救世界
: 对照书中剧情
: 这标题可说是超讽刺啊ww
: 当然卖相不佳又是另一回事
我是不知道卖相佳不佳啦
我只知道2015年初我在亚马逊JP找新坑想开的时候
すかすか的第1&2集就这样霸占当时的销售排行第一跟第二名
想必是不会差到哪去吧
与其说书名会影响卖相
不如说本来就没想看只是找个借口吧
作者: hollande (心爱骑士来喔) 2017-05-09 19:15:00
赞 所以大大一定会买十套BD的对ㄅ！！！
作者: rainwood (rainwood) 2017-05-09 19:16:00
嗯，这本我是被书名跟封面拉进去看得耶
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:17:00
销量厨来囉 然后嘴伏笔王的时候又转弯了
作者: yayuyayu1986 (远行的云风帆) 2017-05-09 19:18:00
不能这样说呀…有些人根本不会在意排名
作者: onetooneya (candle) 2017-05-09 19:19:00
其实这部撇开书名不谈，封面很吸引人！
作者: better83214 (better) 2017-05-09 19:19:00
三楼囧摸惹
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2017-05-09 19:20:00
我不资深 伏笔王是谁啊？？？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:22:00
我只是觉得那销量护航书名很无聊 揣测别人心态更无聊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:23:00
我看到书名第一个念头就是不想看，最后看了别人讨论平
作者: kamiyo (云淡风轻) 2017-05-09 19:23:00
三楼你在这里扯那个干嘛ˊ_>ˋ
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2017-05-09 19:23:00
揣测不会无聊啦 做商的多少都会
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:24:00
反才看的，本来就没想看我连别人的讨论都懒的理
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:24:00
我指的揣测是他结尾那两句
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 19:25:00
如果这部当初销量好怎么还会差点被腰斩
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:26:00
就选书方法不能准确挑出好作品啊
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2017-05-09 19:26:00
但我记得这部是因为销量才没被腰斩的..
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-05-09 19:27:00
这部因为销量差点被斩 也因为销量没被斩
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:27:00
每年出版的书那么多，本来就没那么多时间一本一本挑
作者: khsa3200 (系边预备) 2017-05-09 19:27:00
↑一开始销量烂，是后来要被腰斩，靠着粉丝口碑销量才拉回来
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:28:00
说腰斩也微妙 是没销量就没有后续出版计划究竟能不能算提前收尾有待商确另外这部如果真的结在第二季某些角色反而会比较幸福
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:29:00
挑销售排行榜的书也不一定有什么保证，我就被雷过很多次最后也放弃看销售榜挑书了
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-05-09 19:30:00
但是乱挑更容易被雷
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:30:00
开始了 都是你们标准错误 不是我故意取怪名字
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-05-09 19:31:00
这部有上这本轻小真厉害第5也是我没有犹豫就买的原因...
作者: lion500 (lion500) 2017-05-09 19:32:00
其实我觉得这个书名还蛮有趣的
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 19:32:00
这本也有人是看作者买的
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:32:00
实际上唯一算是有损失的就是因为书名筛掉这部的人啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:33:00
读者少看一本书没啥损失，出版社少卖一本才是损失
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:33:00
不然书名怎样取还真没碍到谁
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:34:00
用碍不碍到谁的角度来看 写出大粪作也没碍到谁
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:34:00
要先证明书名造成的斥力大于吸引力才能确定有损失
作者: a10304025 (\EMT/\EMT/) 2017-05-09 19:36:00
我是觉得末日很好看啦 与其说是书名 不如说我是被封面的珂朵莉电到啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:36:00
你要这样讲也行啦，反正我证明不了，这讨论一开始也只
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:36:00
每年出版的书多如牛毛 少看一本轻小说怎么会是损失
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:37:00
我不同意原串那个大前提啊 XD
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:38:00
文学又不是只有轻小说 人生也不是只有文学
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 19:38:00
所以你们小说到底要看的是内容还书名...太多人把两者画上等号了吧
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:39:00
没人画上等号 倒是有些人完全切割了把书名当成噱头 当成行销手段 就是不当成作品的一部分
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:40:00
首先，到底什么样的书名是什么不鸟的？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:45:00
用举例的?狼与辛香料 安达与岛村 龙与虎 哥不灵杀手其实我也不想跟你争论末日这个书名鸟不鸟 只是来战那些觉得书名就只是个行销噱头的人
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:48:00
那我换个问法好了 你觉得末日时这部要怎么取名才让人没有疙瘩？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:49:00
我哪知道 我又还没看完 思考这个不是作者跟编辑的工作吗?
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:50:00
我觉得他不好 但想出更好的点子不是我的工作 嗯嗯
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 19:51:00
末日之后 一类的 不需譁众取宠啊 对有内容的作品来说
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:52:00
来了来了 会弹吉他才能评论音乐的概念
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子) 2017-05-09 19:53:00
哇，这年头读者评论完还要当监督了呢，嗯嗯
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:53:00
不要自己对号入座啊 我从头到位质疑的都是同一件事能满足绝大多数人的“不鸟”书名存在吗？要我说的话安达与岛村也可以是个不知所云的鸟书名啊
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:55:00
我举出那几部怎么就没听过有人批评书名
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 19:56:00
毕竟一本有内容的作品取的像卖萌或YY穿越作是让人觉得不适合的主因啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:56:00
连书名都不能说鸟，那内容大概更不能说了，一定没有能
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2017-05-09 19:56:00
是齁那你怎不去买本毛语录可兰经
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子) 2017-05-09 19:56:00
有人批评过钢炼海贼灌高名称很鸟吗？好像很少很少呢
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:57:00
那你就质疑啊 我不会说什么那是你的损失 书名只是行销手法的干话
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 19:57:00
龙与虎这几天我才看到有人说很中二，没人批评单纯是因为你没看到
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子) 2017-05-09 19:58:00
承认书名烂有差吗，内容好看吸引人不就好了还是说自卑心作祟，认为别人质疑作品就是异端？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:59:00
要比中二的话 末日这个标题恐怕...
作者: F16V (Manners maketh man.) 2017-05-09 20:00:00
其实我常把龙与虎和虎与兔搞混
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 20:00:00
你所谓的干话在出版业界差不多是常识就是了...
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 20:00:00
你觉得烂，别人觉得不烂这样也不行？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:01:00
我身为读者为什么要信封出版界的常识?
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 20:01:00
书名本来就是行销工具...
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子) 2017-05-09 20:01:00
你觉得烂你应该去想不烂的<--这逻辑也是呵呵
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 20:02:00
是说日本对这本书名的反应是？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:02:00
我前面就说过了 我不觉得末日这个多烂 我care的是书名漫不在乎的态度
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2017-05-09 20:02:00
你行你上的概念
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:03:00
书名是行销工具之前 他首先是作品的一部分吧?还是因为是轻小说 所以其他文学的常识到这里就不适用了?
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 20:04:00
所以末日时（ry这书名不切题吗...？啊你好像还没看完对书名漫不在乎这前提是怎么推出来的？
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子) 2017-05-09 20:06:00
哇，护航大招又一招，你行你上，没看完别批评看完还批评你怎么这么M，还有哪招一次放一放好吗
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 20:07:00
一堆人说书名烂 但原串底下回文也没有比较好的名字 再者烂的理由到底是？不符合主题？书名太长？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:08:00
watanabekun: 不然书名怎样取还真没碍到谁
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:08:00
请问"忙しいですか?"这询问句与此作内容究竟怎么连结？
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:09:00
个人认为是不符合主题与作品调性
作者: sudekoma (′･ω･`) 2017-05-09 20:09:00
其实原文书名的语感还满随便的就是了
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 20:09:00
"漫不在乎的态度"这个结论是怎么来的
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:11:00
sunny80305: 书名根本无所谓 烂的就算书名在好听都是烂
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:11:00
就算是日本人也不会觉得这种标题适合的
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-05-09 20:13:00
lturtsamuel：所以说书名就算取的不好 只要内容优秀就没关系以你的说法就是这个样子阿...
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:14:00
那就是 漫不在乎啊 何必否认 大声说出来嘛
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:16:00
都已经因为口碑出来让读者去拯救因此免于腰斩后的事实就别拿来说嘴了 反倒就是因为烂标题才造成之前的危机还可信点
作者: snocia (雪夏) 2017-05-09 20:22:00
RRR可以去看糖果子弹的原文书名
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:24:00
你可以去发一篇 糖果子弹原文书名真的很鸟啊大家都有讨论的自由 就是有人要拿"那只是行销工具"来堵住人的嘴
作者: ggloser (居居鲁蛇) 2017-05-09 20:31:00
不太懂 R就真的很拉基的书名还要护航
作者: cities516 (安安路过) 2017-05-09 21:05:00
战 都战
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2017-05-09 22:03:00
我只能说 好像现在只能吐槽书名烂不能觉得书名好?
