※ 引述《killerken (踢了肯)》之铭言：
: ※ 引述《weichipedia (恶堕★小埋骑士)》之铭言：
: : 先不谈抓不抓得到，奇乐甚至无法构成杀人罪吧
: : 用超现实的手段去杀人，难以确认行为与结果的因果关系
: : 写笔记本这种东西就像下符咒杀人一样
: : 根本定不了罪
: : 不如直接让国家机关秘密处理掉比较好
: 定不定得了罪是法律的问题，好解决的
: 比如现实就有一个你会很讶异的例子
: 就是指纹
: 用指纹当唯一证据定罪的案子并不少
: “但没有任何科学研究说指纹不可能重复”
: 更别说核对指纹时不是核对全体
: 而是某根指头上的某几个小片段
: 我们只是根据经验法则，默认指纹不会重复
: 默认指纹专家不会核对错
: 既然如此，用经验法则默认死亡笔记本能杀人有何不可？
: 话又说回来，台湾还停留在自白无敌，判个死刑连指纹都不需要
: 夜神月在台湾受审是稳死的啦
以现在对死刑判决的严苛程度
我是认为夜神月不太会判死
前几年台湾也有类似的“养小鬼”被起诉
结果最后被判无罪。
这样讲好了，死笔这东西基本上是不可能允许证实是存在的
甚至人的行为是可能被操控这件事基本上可以直接颠覆了整个社会体系。
只要公开证实死笔的存在
接下来犯罪者就可以拿这东西来开脱自己的罪行
简单来说就是声称自己是被操控的而不是自由意志

现实中拿一本书说这可以杀人有人理才怪

笔记本内容不能涉及其他人的死亡 不然会直接心脏麻痺

回楼上 但是能让蓄意杀人变过失杀人吧?例如笔记本写下A路上遇到车祸死亡 那车祸驾驶B就算被干涉了不是吗?虽然干涉到的可能是车子故障之类的原因而不是B本身

死前行为是可以操控，另外写的句子如果不是那么直接影响到第三者死亡是可以成立的

不然就是A被类似卡车手煞车未拉撞死 最近开过卡车的人是B这样B就算能撇除在干涉之外了

电影版有证实只要不是写的那么明显是可以在叙述中杀掉第三者例如说电影版的女友就是被南空直美开枪射杀(当然我们都知道是死笔上的死前操控)

那样得双方都写才能够实现吧

就算不是双方都写，只要自己营造出合理的状况就行

死笔规则是不能‘直接导致’第三者死亡比方你杀死一个医生，医生死了病人没人开刀跟着死=>ok

叙述上隐晦点是可以的

事实上我是觉得电影版这段违反了原本设定的规则啦就算两人都写，但一样(南空)死亡状况牵扯第三人(诗织)

要不是以前在讲电影版都在讲很苻合设定我也不会拿出来说。之前我也觉得这段是违反这条论战三天。

以漫画的状况这两人应该都只会变心脏麻痺而已然后电影版的月就被抓了，全剧终www

南空直美这段我觉得漫画版处理的其实很草。太容易相信月了。

“不可能允许证实”但确实存在, 时间一久容易出问题的

如果杀掉正在操作客机的正副飞行员，说不定机上刚好就有会开飞机的乘客，最后乘客全员平安降落