Re: [新闻] 违法？谷阿莫：像载A片，提供平台要负责
楼主: attacksoil (击壤) 2017-04-25 21:16:56
原本一直没看谷阿莫
这次有这新闻 去看了一下
厂厂 这家伙有够讨厌
但这次我觉得他说的没错
一来他使用的画面比例很少
二来他没有贩售这些影片
三来很难想像会因为这影片导致该电影观看人数下降
板上在吵的片源问题直觉应该跟有罪无罪无关
反而可能是音乐相关的可能比较容易被判定侵权吧 我猜
这次有这新闻 去看了一下
厂厂 这家伙有够讨厌
但这次我觉得他说的没错
一来他使用的画面比例很少
二来他没有贩售这些影片
三来很难想像会因为这影片导致该电影观看人数下降
板上在吵的片源问题直觉应该跟有罪无罪无关
反而可能是音乐相关的可能比较容易被判定侵权吧 我猜
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2017-04-25 21:17:00
你的三个来都很欠人打脸...
作者: k45446123 (云林俊杰) 2017-04-25 21:18:00
脑袋是很有用得东西 你先回去想想你的三个论点
作者: hitsukix (胖胖) 2017-04-25 21:18:00
贩售，你搞笑吗
作者: Porops (猪排) 2017-04-25 21:19:00
你知道谷阿莫中国的创投投资三千万人民币吗，没有拿去卖？
作者: AceChen21 (泣いて马超を斩る) 2017-04-25 21:19:00
他当然没卖影片啊 可是剪接正版影片赚取广告收入耶XD
作者: patrickleeee (派脆) 2017-04-25 21:19:00
多想一下你可以不用发这篇文
作者: gn005066 (肛门爆裂) 2017-04-25 21:20:00
???
作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2017-04-25 21:20:00
用脑袋想想你说出的这三个论点
作者: discoco (discoco) 2017-04-25 21:20:00
加油好吗
作者: EstelleRinz (小艾) 2017-04-25 21:21:00
多想三分钟
作者: howdo1793 (布比) 2017-04-25 21:22:00
那他怎不去解说A片 反而要解说院线片
作者: Oo5566oO (:+*\(〞︶〝)/*+:) 2017-04-25 21:22:00
再给你一次机会 好好想想你在说什么
作者: pearnidca (熊猫船长) 2017-04-25 21:23:00
...
作者: doctor2tw (CHE) 2017-04-25 21:24:00
楼主: attacksoil (击壤) 2017-04-25 21:28:00
广告跟贩卖是两回事吧 而且他也不是直接放影片片段干 为啥我要为我觉得很讨厌的人辩护啊ww
作者: ray0305 (ray) 2017-04-25 21:28:00
1. 影片来源违法下载 2. youtube是营利平台
作者: dreamnook (亚龙) 2017-04-25 21:29:00
花三分钟想想 你不用在推文自我矛盾XD
作者: ray0305 (ray) 2017-04-25 21:30:00
只要影片点击数够高 google会给你钱
作者: apple00 (冒号三) 2017-04-25 21:30:00
作者: kaorucyc (Yang) 2017-04-25 21:31:00
你觉得没问题 但你不是法官
作者: Runna (团子翔翔) 2017-04-25 21:33:00
重点是有代价利益取得，管你是贩卖还是广告，两者差别是行为态样和侵害利益多寡，广告还不一定侵害就比较小
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 21:33:00
贩卖只是营利模式的一种 赚取广告费也是种营利透过侵权来营利 不管是哪种模式 不就是违法了吗
作者: ELF004 (艾尔夫澪澪肆) 2017-04-25 21:34:00
他影片下面一堆回复是谢谢XXX帮我省了XXX不用进场你说没影响XD
楼主: attacksoil (击壤) 2017-04-25 21:34:00
R大想说的跟我想的一样 但结论不同 重点不是谷阿莫
作者: a10311113 (残冰) 2017-04-25 21:34:00
论点不错，给嘘
作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-04-25 21:34:00
暴雷+批评还不会影响??
作者: PrinceBamboo (竹取驸马) 2017-04-25 21:34:00
不想辩护可以不要辩护啊 但你提的前面早就都讲过了
作者: cks332288 (cks五郎) 2017-04-25 21:35:00
反正就给法官判䁖
作者: touhou8426 (野生的猫) 2017-04-25 21:35:00
4分30秒有4分钟都是剪来的画面 problem？来搞笑的吗？
作者: Runna (团子翔翔) 2017-04-25 21:35:00
智财侵权一直是权利人损失多少的问题啊
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 21:36:00
所以开始送电影票了 以后就可以说我有推广进电影院看了
作者: Runna (团子翔翔) 2017-04-25 21:36:00
至于侵害人赚多少不是没关系，因为搞清楚才能确保损害得以清偿
作者: Aggro (阿果) 2017-04-25 21:37:00
脑袋是个好东西 每个人都要有一个
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2017-04-25 21:38:00
脑?
作者: Runna (团子翔翔) 2017-04-25 21:38:00
权利人喊价当然是往高的喊，诚实喊自己损失的部分干脆叫对方缴规费算了
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2017-04-25 21:39:00
https://youtu.be/v2e6FcL7iVw 合理使用原则请看
作者: HD19 (HD) 2017-04-25 21:41:00
不知道为什么就
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2017-04-25 21:41:00
几时产生了没有贩售影片就没有从中获取利益的错觉?
作者: xomega (热可可) 2017-04-25 21:41:00
这种反面护航是没用的，呵呵
作者: DaringDo (天马无畏) 2017-04-25 21:42:00
天阿，你的观念..
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2017-04-25 21:46:00
呱呱偷渡EP6 XDDD
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2017-04-25 21:49:00
风向不对帮QQ
作者: akuma183 2017-04-25 21:52:00
没看过几次他的影片 不过他整段影片都是剪人家电影的啊一开始人家电影就是没开放让你用 你去剪多少都算侵权啊
作者: howdo1793 (布比) 2017-04-25 22:02:00
每个人都剪个好几百部 每部都几分钟 你觉得会没问题吗
作者: ldt1025 (ldt1025) 2017-04-25 22:03:00
神逻辑
作者: probsk (红墨水) 2017-04-25 22:06:00
因为他的风格本身让片商不爽吧 不然隔壁诚实预告怎么没事?诚实预告多少让人有想看正片的欲望 谷阿莫看完是整个消火所以问题还是在于片商的权益是否受损
作者: dixieland999 (迪西兰) 2017-04-25 22:10:00
诚实预告绝大部分都是用放在网络上现成的预告影片
作者: ray0305 (ray) 2017-04-25 22:17:00
影片来源是最大的问题 只使用预告片问题会减少很多
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-04-25 22:18:00
影片来源问题最大
作者: artwu (低调才是王道) 2017-04-25 22:22:00
诚实预告不会拿正在上映或即将上映的电影来讲 而且谷的影片内容比预告片播的还多
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 22:26:00
只用预告片不表示片源没问题吧?
作者: azc3144 (魔法科的守护者) 2017-04-25 22:28:00
......
作者: windhsu (画形取意) 2017-04-25 22:30:00
你平常满正常的，怎么这次…
作者: xeriob021409 (宁静海) 2017-04-25 22:30:00
现在原告律师打的点是他有无合理使用不过光是把影片放YOUTUBE营利就GG了
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-04-25 22:34:00
这逻辑好可怕，但不是少数更可怕
作者: trywish (一一二) 2017-04-26 01:34:00
就算预告片，要重制也是要对方同意，上次某个彩虹奇怪动物图被重制不就告了？而且营利平台更难脱罪。
作者: her0418 (晓枫) 2017-04-26 09:08:00
通篇胡说八道当然会被嘘，回应更是自以为幽默XDD
作者: a205090a (CAN DO IT) 2017-04-26 11:40:00
正常人与谷粉的素质差异可见一斑
